ВЛАСТЬ ОТ БОГА ИЛИ ОТ «КРАСНОГО ДРАКОНА»? (20)

[procvetitel]

Часть 1: http://procvetitel.livejournal.com/119732.html

Часть 2: http://procvetitel.livejournal.com/120119.html

Часть 3: http://procvetitel.livejournal.com/120765.html

Часть 4: http://procvetitel.livejournal.com/121177.html

Часть 5: http://procvetitel.livejournal.com/121502.html

Часть 6: http://procvetitel.livejournal.com/121895.html

Часть 7: http://procvetitel.livejournal.com/122685.html

Часть 8: http://procvetitel.livejournal.com/123767.html

Часть 9: http://procvetitel.livejournal.com/124555.html

Часть 10: http://procvetitel.livejournal.com/125559.html

Часть 11: http://procvetitel.livejournal.com/125877.html

Часть 12: http://procvetitel.livejournal.com/126096.html

Часть 13: http://procvetitel.livejournal.com/127909.html

Часть 14: http://procvetitel.livejournal.com/128149.html

Часть 15: http://procvetitel.livejournal.com/130804.html

Часть 16: http://procvetitel.livejournal.com/132222.html

Часть 17: http://procvetitel.livejournal.com/134466.html

Часть 18: http://procvetitel.livejournal.com/134684.html

Часть 19: http://procvetitel.livejournal.com/137403.html

«Около того же времени известие о кончине митрополита Петра появилось и во многих газетах. В официальном же органе Московской патриархии в Литве, в «Голосе Литовской православной епархии», № 3-4 за 1937 г. (за апрель) впервые сообщается о кончине митрополита Петра. В Лондонском «Таймс» от 29 марта 1937 г. было напечатано, что митрополит Елевферий, смущенный распоряжением митрополита Сергия о поминовении его как местоблюстителя, запросил Москву и получил в ответ краткую телеграмму: «МИТРОПОЛИТ ПЕТР УМЕР» (ВНОВЬ КРАЙНЕ ЦИНИЧНАЯ СЕРГИАНСКАЯ ДЕЗИНФОРМАЦИЯ, ИБО ОН ЕЩЕ БЫЛ ЖИВ НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ: http://procvetitel.livejournal.com/137403.html  ! ). Однако, в напечатанных в органе митрополита Елевферия актах опять появляется загадка: 27 декабря 1936 г. издается указ о форме поминовения митр. Сергия как патриаршего местоблюстителя, и только 22 марта 1937 г. за № 269 издается указ, в котором сообщается о принятии к сведению завещания митрополита Петра от 5 декабря 1926 г. в коем преемником его указываются митрополит Кирилл, митрополит Агафангел и, наконец, митрополит Сергий. Казалось бы, что опубликованию формы поминовения митрополита Сергия должно было бы предшествовать объявление завещания, а не наоборот.

По дополнительным сведениям кончина митрополита Петра имела место 29 августа 1936 года (сия дезинформация, видимо распространялась чекистами специально среди последователей РЗЦ с какой-то определенной целью в те годы!), т.е. более, чем за пол года до ее официального опубликования и за пять месяцев до первой панихиды на Драгомировской заставе.

Имея в виду общее положение в СССР, можно себе представить, что кончина митрополита Петра была не сразу точно установлена в церковном центре митрополита Сергия. Этим можно объяснить то, что оповещение о ней запоздало (НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ ТОЛЬКО НЕ ЗАПОЗДАЛО, А ЗНАЧИТЕЛЬНО ОПЕРЕДИЛО ЕГО СМЕРТЬ, ПРЯМО В СТИЛЕ «ЧЕРНОЮМОРИСТИЧЕСКОГО» РАССКАЗА М.А. БУЛГАКОВА «МЕРТВЫЕ ХОДЯТ»!). Но все же панихиды по митрополите Петре должны бы быть совершены не в конце января, а в декабре предыдущего года, если принятие митрополитом Сергием титула местоблюстителя состоялось в связи с кончиной его предшественника. К тому же времени, а не к позднейшему сроку должно бы относиться и объявление завещания митрополита Петра. В виду же того, что все это было сделано в обратном хронологическом характере, НЕЛЬЗЯ НЕ УСМОТРЕТЬ В ЭТОМ ДЕЛЕ УЗУРПАЦИИ ВЛАСТИ, ПРОВЕДЕННОЙ МИТРОПОЛИТОМ СЕРГИЕМ В СОГЛАСИИ С БЕЗБОЖНОЙ ВЛАСТЬЮ (НА ДЕЛЕ ЛЖЕМИТРОРПОЛИТ СЕРГИЙ ОКАЗАЛСЯ ДАЖЕ ГОРАЗДО БОЛЕЕ ЦИНИЧНЫМ УЗУРПАТОРОМ, ЧЕМ ПРЕДПОЛАГАЛ ГРАФ ГРАББЕ, ИБО САМОЗВАННО ОБЪЯВИЛ СЕБЯ «ПРЕЕМНИКОМ МЕСТОБЛЮСТИТЕЛЯ» ЕЩЕ ПРИ ЖИЗНИ ПЕТРА ПОЛЯНСКОГО!).»

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ