[стая] могучий Все -- верховный бог фитли
Originally posted by vteninn at [стая] могучий Все -- верховный бог фитли
(2) вариант от Горского
рыло могучего Все
(3) granum salis
(4) адски стадное чувство у теннисистов
***
"Все" в заголовке -- это имя такое, навроде Виннету, только Виннету был вождь апачей, а Все -- бог фитли / быдла (приматол.).
Настоящий такой, между прочим, очень даже реальный божок, представленный некими нейральными структурами в мозге.
Более того, этот невзрачный на первый взгляд божок мощнее и главнее всех прочих известных Приматчеству богов, потому что ни один из них не стал бы таковым без санкции бога Все.
Как и любой альфа альфа прежде всего потому, что то, что он альфа, удостоверяет бог Все.
***
У бога Все -- именно в силу его невзрачности, доходящей до полной почти незаметности -- бывают разные имена.
Например, "никто не".
Или "кто ещё [кроме тебя]?"
Или "целые конференции проводят!"
Или "народ столетиями!..."
Или "вы один ..."
И т.д. и т.п.
***
Реальное нейральное жилище этого могучего бога в мозгах многоглаголящих мы обсудим как-нибудь отдельно.
Здесь же -- в позитивистски-конкретном стиле Приматологии Науки -- зафиксируем несколько illustrations (такой методологический приём применялся с локвацией).
***
Первый пример, в котором наше внимание зацепило явление могучего Все, имел место лет десять назад в некоем месте к востоку от Урала.
Неторопливая асимметричная беседа с интеллигентной дамой. Дама немолода и нездорова, и в какой-то момент использует в качестве conversation piece цветастую коробочку с чудесным китайским лекарством. Имея представление о степени нездоровья собеседницы, а также основанную на опыте привычку внимательно читать инструкции ко всему, что врачи предписывают внутрь, Наблюдатель попросил взглянуть на коробочку.
К нашему изумлению ничего, кроме множества иероглифов и немногих циферок на коробочке не обнаружилось. И внутри тоже. Дознание выявило, что прислано снадобье из Китая добрыми людьми без какого-либо не то что медицинского, но даже и естественнонаучного образования.
Взволновавшись, мы без экивоков высказались об употреблении внутрь неизвестно чего, учитывая место китайской фармакопеи в мировой табели о рангах.
Дама в свою очередь опешила, застыв в молчании. А затем разразилась возмущённым "Да как ты можешь считать себя умнее всех?!"
Ещё не умея отвечать на подобные обвинения, мы стали выяснять, кто же такие "все".
Это оказалась, что называется, референтная группа дамы, состоявшая в основном из подобных же дам, включая, правда, одного зубного врача на пенсии и одного довольно молодого работника российско-китайской таможни.
Второй пример
18-часовая поездка в "буханке" к месту рыбалки, в старой проверенной компании. Первые числа августа. Водитель (опытнейший спиннингист) от скуки со вздохом цитирует поговорку "Пётр и Павел час убавил, Илья-пророк два уволок".
Уточнив от той же скуки даты "Петра и Павла" и "Ильи-пророка" (и узнав заодно мнение водителя о высшем образовании), получилось, что это три и шесть недель после самого длинного дня, и для грубой оценки допустимо заменить косинус квадратичным членом. Выходило, что Илья должен был "уволочь" раза в четыре больше, чем Петр и Павел, которые к тому же никак час убавить не могли, максимум где-то половину.
Озвучивание этих тригонометрических выводов вызвало настоящий взрыв возмущения ("Народ столетиями!..."). Ссылки на основы профессии и на школьную программу остановить фонтан не смогли, и он продолжался on-and-off до которого-то дня рыбалки, когда впечатления от новизны места достаточно успокоились, чтобы во время дневного безделья вынуть, наконец, GPS-навигатор со всевозможными календарными примочками. Подозрительно упорное тыканье в клавиатуру проходило при полном молчании тыкавшего. Мы тем временем делали вид, что наблюдаем природу Среднего Дона, лениво комментируя жару (было под 40С в тени), полёт птиц, засилье щук в том году и т.д., и когда ценитель народных поговорок присоединился к нашим наблюдениям, свой навигатор он уже спрятал, а вопрос Петра, Павла и Ильи-пророка больше никогда не вспоминался.
Upd 2016-01-30:
Народная поговорка, между прочим, соответствует "Ассирийской" аппроксимации для долготы дня, см. штриховую линию на первой картинке в конце записи о великом Набуриманну (2).
Третий пример
В отличие от простодушного народонаселения, среди партиципантов наукоценоза столь откровенная апелляция ко Всем встречается пореже, всё-таки народ приучен имитировать стремление к объективности и самостоятельности, хм, мышления, так что для таких апелляций нужна большая самоуверенность, гонорит или просто наглость.
Но всё-таки такие примеры найти можно, например в Мish'ином (что, в общем, лично нас совсем не удивляет) блоге, где он даёт такую характеризацию нашего Макака:
"всеми уважаемый профессор университета Карлсруэ в Германии".
"Всеми"???
Уже один только контрпример Наблюдателя -- обладателя достаточного количества цитирований, чтобы такой порядочный посторонний как Дима Дьяконов применил атрибут "выдающийся", к тому же непосредственного очевидца, в отличие от "всех", знающих о достижениях Макака только со слов самого Макака -- с треском опровергает это изумительное обобщение.
Либо Мish'а не способен контролировать свой базар, либо он сознательно не хочет этого делать, либо в Системе Физтеха из рук вон плохо поставлено обучение основам логики, либо ... впрочем, к Мish'е надо будет ещё, пожалуй, вернуться: уж больно он ... выпуклый в науко-приматологическом смысле.
Но Мish'ин случай достаточно всё-таки редкий. В наукоценозе подобный, хм, нахрап применяется не так часто, чаще применяется что-нибудь менее навязчивое, что-нибудь более обтекаемое и менее обязывающее. Более, короче, осторожное:
Четвертый пример
Аргумент "Сейчас большинство специалистов не воспринимает её идеи всерьёз", применённый Костекопами против Мозгорезов в жёстком диспуте о "водной обезьяне" -- достаточно типичное для наукоценоза затушёванное -- но оттого не менее антинаучное -- явление Всех.
Пятый пример
Один из особо наблюдаемых нами пугалкиных дроидов не так давно сообщал нам:
Ваше мнение касательно трех изобретателей первого механизма бариогенезиса можно смело назвать особым.
Присутствие бога Все тут тоже затушёвано его неназыванием по имени.
Однако за смелой уверенностью дроида стоит именно Он.
Шестой пример
Мы говорили, что применение лажевого байесовского подхода -- любимая (и единственная) идея первого обезъянкеата -- Петушка.
Когда мы, помнится, впервые услышали от него эту "идею" и отозвались, что это, мол, не наука, Петушок с видом весёлого не то любопытства, не то превосходства просветил нас, что по этому подходу "конференции проводят".
И дроид в предыдущем примере, и Петушок в этом -- т.наз. молодые учёные. Мы говорили, что эти самые молодые учёные отличаются повышенной концентрацией Приматического Элемента в силу фундаментальных законов онтогенеза (биогенетический закон и т.п.).
Приведённые два примера хорошо иллюстрируют этот факт.
Upd 2015-02-02: младоприматы.
Седьмой пример
Как невозможно в этой подборке обойтись без Мish'ы и дроидов, так невозможно обойтись без какого-нибудь произведения нашей Наташи.
Вот цитаточка из взятого ею интервью некоего Андрея Старинца:
... ученые с мировыми именами. Тот же Рубаков, например. Мне не нужно объяснять профессионалам, кто он такой, что он - член Президиума РАН. Я в любом университете в мире скажу физикам» «К вам приедет аспирант Рубакова», и вопросов не будет, понятно, что приедет серьезный грамотный человек. Это «гамбургский счет».
"Я в любом университете в мире скажу... и вопросов не будет..." -- ну просто очень смелое заявление.
"В любом". "В мире". А(х)уеть какой чувак Андрей Старинец.
Upd 2014-09-17: Тут имелось в виду, но в раже записывания было забыто (>> срыв интерпретации) воспоминание о том, как нам пришлось объяснять, кто такой Рубаков и что это за эффект его имени в голландском НИИ NIKHEF.
И про нормализованное стайное мнение -- чем и является, пока не доказано противное, пресловутый "гамбургский счёт" -- Андрей Старинец, конечно, не догадывается.
Вот [приматол. воскл.] сила могучего Все: стоит ему сойти на примата, как у того отключается мозг.
(Нас не оставляет подозрение, что именно эта реплика в интервью, про Пугалка, была в каком-то смысле срежиссирована не без участия нашей Наташи.)
Во-вторых.
Откуда набираются тыщи и тыщи международных цитирований в лажевых пузырях?
Откуда-то должны же они набираться?!
Вот оттуда и набираются -- из тех самых "любых университетов в мире".
Все братья по разуму, все вышли из Африки.
В "любом университете в мире" в товарных количествах найдётся чмо, верящее в бога Все.
И круг замкнулся.
Восьмой пример
Это лажевый мегапузырь наших дней (IT).
Тут апелляции ко "Всем" в диспутах по разным мракобесным вопросам настолько обычны, что нет сил их выписывать в сколько-нибудь репрезентативных количествах.
Ограничимся единственной, крайне остроумной, как кажется молоденькому автору (решившему попросвещать нас, кстати, из ЦЕРНа), цитатой:
"... есть два типа языков: те, которые все ругают, и те, которыми никто не пользуется."
Здесь апелляция к могучему Все возведена в квадрат.
Эти "все" и "никто" настолько мальчика гипнотизируют (намекая на доминанту как существенный элемент нейрального механизма, в котором и проживает обсуждаемый могучий бог), что он в упор не замечает зияющую неполноту своей альтернативы. Хотя, вроде, и не физтех.
Upd 2016-01-30: Цитата, кажись, из Страуструпа -- монументальной бездарности, придумавшей C++, попавший в мощный приматический резонанс с тьмой контупероидов, чем было дано лучшее свидетельство в пользу теории Дарвина в сфере т.наз. интеллекта.
***
Надоело.
Сапиенсы, [приматол. воскл.]
Может, всё-таки от баранов они произошли?
Может, ошибаются где-то крупно генетики?
Upd 2014-09-17: нет, не ошибаются, просто тут некоторая эволюционная конвергенция с членистоногими.
(2) вариант от Горского
рыло могучего Все
(3) granum salis
(4) адски стадное чувство у теннисистов
***
"Все" в заголовке -- это имя такое, навроде Виннету, только Виннету был вождь апачей, а Все -- бог фитли / быдла (приматол.).
Настоящий такой, между прочим, очень даже реальный божок, представленный некими нейральными структурами в мозге.
Более того, этот невзрачный на первый взгляд божок мощнее и главнее всех прочих известных Приматчеству богов, потому что ни один из них не стал бы таковым без санкции бога Все.
Как и любой альфа альфа прежде всего потому, что то, что он альфа, удостоверяет бог Все.
***
У бога Все -- именно в силу его невзрачности, доходящей до полной почти незаметности -- бывают разные имена.
Например, "никто не".
Или "кто ещё [кроме тебя]?"
Или "целые конференции проводят!"
Или "народ столетиями!..."
Или "вы один ..."
И т.д. и т.п.
***
Реальное нейральное жилище этого могучего бога в мозгах многоглаголящих мы обсудим как-нибудь отдельно.
Здесь же -- в позитивистски-конкретном стиле Приматологии Науки -- зафиксируем несколько illustrations (такой методологический приём применялся с локвацией).
***
Первый пример, в котором наше внимание зацепило явление могучего Все, имел место лет десять назад в некоем месте к востоку от Урала.
Неторопливая асимметричная беседа с интеллигентной дамой. Дама немолода и нездорова, и в какой-то момент использует в качестве conversation piece цветастую коробочку с чудесным китайским лекарством. Имея представление о степени нездоровья собеседницы, а также основанную на опыте привычку внимательно читать инструкции ко всему, что врачи предписывают внутрь, Наблюдатель попросил взглянуть на коробочку.
К нашему изумлению ничего, кроме множества иероглифов и немногих циферок на коробочке не обнаружилось. И внутри тоже. Дознание выявило, что прислано снадобье из Китая добрыми людьми без какого-либо не то что медицинского, но даже и естественнонаучного образования.
Взволновавшись, мы без экивоков высказались об употреблении внутрь неизвестно чего, учитывая место китайской фармакопеи в мировой табели о рангах.
Дама в свою очередь опешила, застыв в молчании. А затем разразилась возмущённым "Да как ты можешь считать себя умнее всех?!"
Ещё не умея отвечать на подобные обвинения, мы стали выяснять, кто же такие "все".
Это оказалась, что называется, референтная группа дамы, состоявшая в основном из подобных же дам, включая, правда, одного зубного врача на пенсии и одного довольно молодого работника российско-китайской таможни.
Второй пример
18-часовая поездка в "буханке" к месту рыбалки, в старой проверенной компании. Первые числа августа. Водитель (опытнейший спиннингист) от скуки со вздохом цитирует поговорку "Пётр и Павел час убавил, Илья-пророк два уволок".
Уточнив от той же скуки даты "Петра и Павла" и "Ильи-пророка" (и узнав заодно мнение водителя о высшем образовании), получилось, что это три и шесть недель после самого длинного дня, и для грубой оценки допустимо заменить косинус квадратичным членом. Выходило, что Илья должен был "уволочь" раза в четыре больше, чем Петр и Павел, которые к тому же никак час убавить не могли, максимум где-то половину.
Озвучивание этих тригонометрических выводов вызвало настоящий взрыв возмущения ("Народ столетиями!..."). Ссылки на основы профессии и на школьную программу остановить фонтан не смогли, и он продолжался on-and-off до которого-то дня рыбалки, когда впечатления от новизны места достаточно успокоились, чтобы во время дневного безделья вынуть, наконец, GPS-навигатор со всевозможными календарными примочками. Подозрительно упорное тыканье в клавиатуру проходило при полном молчании тыкавшего. Мы тем временем делали вид, что наблюдаем природу Среднего Дона, лениво комментируя жару (было под 40С в тени), полёт птиц, засилье щук в том году и т.д., и когда ценитель народных поговорок присоединился к нашим наблюдениям, свой навигатор он уже спрятал, а вопрос Петра, Павла и Ильи-пророка больше никогда не вспоминался.
Upd 2016-01-30:
Народная поговорка, между прочим, соответствует "Ассирийской" аппроксимации для долготы дня, см. штриховую линию на первой картинке в конце записи о великом Набуриманну (2).
Третий пример
В отличие от простодушного народонаселения, среди партиципантов наукоценоза столь откровенная апелляция ко Всем встречается пореже, всё-таки народ приучен имитировать стремление к объективности и самостоятельности, хм, мышления, так что для таких апелляций нужна большая самоуверенность, гонорит или просто наглость.
Но всё-таки такие примеры найти можно, например в Мish'ином (что, в общем, лично нас совсем не удивляет) блоге, где он даёт такую характеризацию нашего Макака:
"всеми уважаемый профессор университета Карлсруэ в Германии".
"Всеми"???
Уже один только контрпример Наблюдателя -- обладателя достаточного количества цитирований, чтобы такой порядочный посторонний как Дима Дьяконов применил атрибут "выдающийся", к тому же непосредственного очевидца, в отличие от "всех", знающих о достижениях Макака только со слов самого Макака -- с треском опровергает это изумительное обобщение.
Либо Мish'а не способен контролировать свой базар, либо он сознательно не хочет этого делать, либо в Системе Физтеха из рук вон плохо поставлено обучение основам логики, либо ... впрочем, к Мish'е надо будет ещё, пожалуй, вернуться: уж больно он ... выпуклый в науко-приматологическом смысле.
Но Мish'ин случай достаточно всё-таки редкий. В наукоценозе подобный, хм, нахрап применяется не так часто, чаще применяется что-нибудь менее навязчивое, что-нибудь более обтекаемое и менее обязывающее. Более, короче, осторожное:
Четвертый пример
Аргумент "Сейчас большинство специалистов не воспринимает её идеи всерьёз", применённый Костекопами против Мозгорезов в жёстком диспуте о "водной обезьяне" -- достаточно типичное для наукоценоза затушёванное -- но оттого не менее антинаучное -- явление Всех.
Пятый пример
Один из особо наблюдаемых нами пугалкиных дроидов не так давно сообщал нам:
Ваше мнение касательно трех изобретателей первого механизма бариогенезиса можно смело назвать особым.
Присутствие бога Все тут тоже затушёвано его неназыванием по имени.
Однако за смелой уверенностью дроида стоит именно Он.
Шестой пример
Мы говорили, что применение лажевого байесовского подхода -- любимая (и единственная) идея первого обезъянкеата -- Петушка.
Когда мы, помнится, впервые услышали от него эту "идею" и отозвались, что это, мол, не наука, Петушок с видом весёлого не то любопытства, не то превосходства просветил нас, что по этому подходу "конференции проводят".
И дроид в предыдущем примере, и Петушок в этом -- т.наз. молодые учёные. Мы говорили, что эти самые молодые учёные отличаются повышенной концентрацией Приматического Элемента в силу фундаментальных законов онтогенеза (биогенетический закон и т.п.).
Приведённые два примера хорошо иллюстрируют этот факт.
Upd 2015-02-02: младоприматы.
Седьмой пример
Как невозможно в этой подборке обойтись без Мish'ы и дроидов, так невозможно обойтись без какого-нибудь произведения нашей Наташи.
Вот цитаточка из взятого ею интервью некоего Андрея Старинца:
... ученые с мировыми именами. Тот же Рубаков, например. Мне не нужно объяснять профессионалам, кто он такой, что он - член Президиума РАН. Я в любом университете в мире скажу физикам» «К вам приедет аспирант Рубакова», и вопросов не будет, понятно, что приедет серьезный грамотный человек. Это «гамбургский счет».
"Я в любом университете в мире скажу... и вопросов не будет..." -- ну просто очень смелое заявление.
"В любом". "В мире". А(х)уеть какой чувак Андрей Старинец.
Upd 2014-09-17: Тут имелось в виду, но в раже записывания было забыто (>> срыв интерпретации) воспоминание о том, как нам пришлось объяснять, кто такой Рубаков и что это за эффект его имени в голландском НИИ NIKHEF.
И про нормализованное стайное мнение -- чем и является, пока не доказано противное, пресловутый "гамбургский счёт" -- Андрей Старинец, конечно, не догадывается.
Вот [приматол. воскл.] сила могучего Все: стоит ему сойти на примата, как у того отключается мозг.
(Нас не оставляет подозрение, что именно эта реплика в интервью, про Пугалка, была в каком-то смысле срежиссирована не без участия нашей Наташи.)
Во-вторых.
Откуда набираются тыщи и тыщи международных цитирований в лажевых пузырях?
Откуда-то должны же они набираться?!
Вот оттуда и набираются -- из тех самых "любых университетов в мире".
Все братья по разуму, все вышли из Африки.
В "любом университете в мире" в товарных количествах найдётся чмо, верящее в бога Все.
И круг замкнулся.
Восьмой пример
Это лажевый мегапузырь наших дней (IT).
Тут апелляции ко "Всем" в диспутах по разным мракобесным вопросам настолько обычны, что нет сил их выписывать в сколько-нибудь репрезентативных количествах.
Ограничимся единственной, крайне остроумной, как кажется молоденькому автору (решившему попросвещать нас, кстати, из ЦЕРНа), цитатой:
"... есть два типа языков: те, которые все ругают, и те, которыми никто не пользуется."
Здесь апелляция к могучему Все возведена в квадрат.
Эти "все" и "никто" настолько мальчика гипнотизируют (намекая на доминанту как существенный элемент нейрального механизма, в котором и проживает обсуждаемый могучий бог), что он в упор не замечает зияющую неполноту своей альтернативы. Хотя, вроде, и не физтех.
Upd 2016-01-30: Цитата, кажись, из Страуструпа -- монументальной бездарности, придумавшей C++, попавший в мощный приматический резонанс с тьмой контупероидов, чем было дано лучшее свидетельство в пользу теории Дарвина в сфере т.наз. интеллекта.
***
Надоело.
Сапиенсы, [приматол. воскл.]
Может, всё-таки от баранов они произошли?
Может, ошибаются где-то крупно генетики?
Upd 2014-09-17: нет, не ошибаются, просто тут некоторая эволюционная конвергенция с членистоногими.