[тезаурус] стайная нормализация мнений
Мы упоминали книжечку Л.Млодинова -- кладезь экспериментальной психологической премудрости для переваривания Приматологией Науки.
Сейчас зафиксируем одно явление первостатейной важности для понимания того, как формирруется и что означает мнение "всех".
Явление описано у Млодинова на сс. 266-267.
Речь о классическом, как его называет Википедия (а Млодинов даёт без обычной для себя библиографической ссылки), эксперименте социального психолога М. Шерифа.
Вот интерполяция описаний из Википедии и книжки Млодинова:
Классический эксперимент Музафара Шерифа с использованием автокинетического эффекта, проведённый им в 1935 году, выглядел следующим образом.
В совершенно тёмной комнате на расстоянии 5 метров от испытуемых размещался точечный источник света, что должно создавать у испытуемых иллюзию движения (автокинетический эффект, описанный X. Адамсом в 1912; эффект имеет место из-за т.наз. саккад глаз: в темноте отсутствие фона не позволяет мозгу определить, что световое пятно на самом деле остаётся неподвижным).
Шериф проводил эксперимент на группах из трёх человек и просил их сообщать вслух, насколько продвинулось пятно.
Участники каждой группы поначалу называли разные значения, кто побольше, кто поменьше, но вскоре их оценки свелись к некоему общему узкому диапазону -- "норме" данной группы.
"Норма" менялась от группы к группе в широком диапазоне,
но внутри каждой группы воцарялось согласие, к которому участники приходили без переговоров и убеждений.
Более того, через неделю некоторые участники подвергались тому же эксперименту в тёмной комнате уже поодиночке -- и воспроизводили оценку "своей" группы.
Восприятие участников "своей группы" стало их личным восприятием.
***
Явление формирования стайной нормы здесь подобно известному из советской школьной программы по физике явлению хаотически-произвольной спонтанной намагниченности доменов магнитного материала.
(Другое аналогичное явление -- т.наз. спонтанное нарушение симметрии, с которым связан пресловутый механизм имени свежего нобелеата Хиггса с участием эпонимического бозона, недавно открытого на пресловутом БАКе).
Атомы магнитного материала стремятся спонтанно сориентироваться в любом, но общем направлении, потому что такое состояние энергетически наиболее выгодно, независимо от того, какое направление атомы выберут под влиянием случайных внешних обстоятельств.
Вполне аналогично, мозги приматов бессознательно сближают ("нормализуют") свои мнения/оценки, тем самым избегая энергозатрат на поддержание сложной картины мира со многими противоречащими друг другу мнениями, особенно если отсутствует личная заинтересованность в конкретном мнении (скажем, привязка к нему эго).
Внешние обстоятельства, которые определяют "нормализованное" мнение, могут быть как случайными (кто высказался первым), так и закономерными (влияние иерархии, ср. всем по(ф)уй -- все за).
***
Стайная нормализация мнений -- спонтанный, бессознательный процесс сближения мнений (оценок) многоглаголящих в любой стае (даже предварительно между собой не знакомых, тем более связанных историей стайных взаимоотношений) к некоторому достаточно произвольному общему "среднему" мнению по какому-либо вопросу.
Это среднее мнение является согласованным в том смысле, что разброс мнений членов стаи вокруг него достоверно и существенно меньше, чем он был бы, формируй эти члены свои мнения полностью индивидуально, вне стаи -- вплоть до полного совпадения мнений.
Это среднее мнение достаточно произвольно в том смысле, в каком произвольной являлась численная оценка иллюзорного эффекта в классическом эксперименте М.Шерифа.
Чем меньше причин у отдельных членов стаи придерживаться определённого мнения, тем сильнее эффект нормализации.
Процесс нормализации спонтанный: никакого обсуждения/убеждения для нормализации мнений не требуется.
Процесс бессознательный и параинтеллектуальный: искажающее влияние стаи не осознаётся, и получившееся мнение примат воспринимает как своё собственное ("ну, не совсем так, но, в общем, правильно").
***
Тут, к сожалению, немножко не хватает точного объяснения на уровне гуморальных центров, нейроцепей и т.п., но идея понятна. Иншалла и объяснение уточним, но это не к спеху, т.к. для прикладных науко-приматологических целей описанной феноменологии достаточно.
лажевый домен
Сейчас зафиксируем одно явление первостатейной важности для понимания того, как формирруется и что означает мнение "всех".
Явление описано у Млодинова на сс. 266-267.
Речь о классическом, как его называет Википедия (а Млодинов даёт без обычной для себя библиографической ссылки), эксперименте социального психолога М. Шерифа.
Вот интерполяция описаний из Википедии и книжки Млодинова:
Классический эксперимент Музафара Шерифа с использованием автокинетического эффекта, проведённый им в 1935 году, выглядел следующим образом.
В совершенно тёмной комнате на расстоянии 5 метров от испытуемых размещался точечный источник света, что должно создавать у испытуемых иллюзию движения (автокинетический эффект, описанный X. Адамсом в 1912; эффект имеет место из-за т.наз. саккад глаз: в темноте отсутствие фона не позволяет мозгу определить, что световое пятно на самом деле остаётся неподвижным).
Шериф проводил эксперимент на группах из трёх человек и просил их сообщать вслух, насколько продвинулось пятно.
Участники каждой группы поначалу называли разные значения, кто побольше, кто поменьше, но вскоре их оценки свелись к некоему общему узкому диапазону -- "норме" данной группы.
"Норма" менялась от группы к группе в широком диапазоне,
но внутри каждой группы воцарялось согласие, к которому участники приходили без переговоров и убеждений.
Более того, через неделю некоторые участники подвергались тому же эксперименту в тёмной комнате уже поодиночке -- и воспроизводили оценку "своей" группы.
Восприятие участников "своей группы" стало их личным восприятием.
***
Явление формирования стайной нормы здесь подобно известному из советской школьной программы по физике явлению хаотически-произвольной спонтанной намагниченности доменов магнитного материала.
(Другое аналогичное явление -- т.наз. спонтанное нарушение симметрии, с которым связан пресловутый механизм имени свежего нобелеата Хиггса с участием эпонимического бозона, недавно открытого на пресловутом БАКе).
Атомы магнитного материала стремятся спонтанно сориентироваться в любом, но общем направлении, потому что такое состояние энергетически наиболее выгодно, независимо от того, какое направление атомы выберут под влиянием случайных внешних обстоятельств.
Вполне аналогично, мозги приматов бессознательно сближают ("нормализуют") свои мнения/оценки, тем самым избегая энергозатрат на поддержание сложной картины мира со многими противоречащими друг другу мнениями, особенно если отсутствует личная заинтересованность в конкретном мнении (скажем, привязка к нему эго).
Внешние обстоятельства, которые определяют "нормализованное" мнение, могут быть как случайными (кто высказался первым), так и закономерными (влияние иерархии, ср. всем по(ф)уй -- все за).
***
Стайная нормализация мнений -- спонтанный, бессознательный процесс сближения мнений (оценок) многоглаголящих в любой стае (даже предварительно между собой не знакомых, тем более связанных историей стайных взаимоотношений) к некоторому достаточно произвольному общему "среднему" мнению по какому-либо вопросу.
Это среднее мнение является согласованным в том смысле, что разброс мнений членов стаи вокруг него достоверно и существенно меньше, чем он был бы, формируй эти члены свои мнения полностью индивидуально, вне стаи -- вплоть до полного совпадения мнений.
Это среднее мнение достаточно произвольно в том смысле, в каком произвольной являлась численная оценка иллюзорного эффекта в классическом эксперименте М.Шерифа.
Чем меньше причин у отдельных членов стаи придерживаться определённого мнения, тем сильнее эффект нормализации.
Процесс нормализации спонтанный: никакого обсуждения/убеждения для нормализации мнений не требуется.
Процесс бессознательный и параинтеллектуальный: искажающее влияние стаи не осознаётся, и получившееся мнение примат воспринимает как своё собственное ("ну, не совсем так, но, в общем, правильно").
***
Тут, к сожалению, немножко не хватает точного объяснения на уровне гуморальных центров, нейроцепей и т.п., но идея понятна. Иншалла и объяснение уточним, но это не к спеху, т.к. для прикладных науко-приматологических целей описанной феноменологии достаточно.
лажевый домен