Выделения в цитатах везде мои.

Бофре пишет Х., явно прося о помощи: Что я пытаюсь сделать уже в течение долгого времени, так это уточнить отношение онтологии к возможной этике. «Когда вы напишете этику?», - как Гегель и другие великие, - спрашивает Х. какой-то юноша. Х. начинает отвечать:

( Read more... )

Читая изложение этики Н.Гартмана - об идеальной природе ценностей и актуальном характере этоса, в котором они реализуются - понял вроде бы, почему Гегель отождествляет "снятие" с "идеализацией". И почему снятое, идеальное противопоставляет налично-реальному ( Read more... )

Целый пучок вопрос, который хотелось бы обсудить ( Read more... )

"Быть же счастливым и вести жизнь блаженную и прекрасную зависит, по-видимому, больше всего от трех вещей, которые кажутся самыми желанными: ведь для кого-то высшим благом служит умственная деятельность (phronesis), а для кого-то - добродетель, а еще для кого-то - наслаждение. И по-разному оценивается некоторыми значение этих вещей для счастья: что ( Read more... )

«Эвдемову этику» дочитал. Начинаю разбираться с нею с последовательно, от начала к концу. Конец - привлекательный: калокагатия, добродетель добродетелей, образ совершенства. Это - в последней, восьмой, книге. Книги с третьей по седьмую посвящены, насколько помню, каждая какой-нибудь частной добродетели. А первые две методу и базовым понятиям - ( Read more... )

Это книга 6. Оказалось кстати в связи с обсуждением у Тугодума свободы и ответственности - может Аристотель поможет?
Это книга 6. Оказалось кстати в связи с обсуждением у Тугодума свободы и ответственности - может Аристотель поможет? Из большого куска текста я попробую выбрать то, что ближайшим образом относится к объявленной в заголовке теме ( Read more... )

Подмосковный лес. Идут четверо. В строю. Двое впереди, двое сзади. Шагов 10 позади конвойный ( Read more... )