Письмо о гуманизме 6: этика

[gignomai]

Выделения в цитатах везде мои.

Бофре пишет Х., явно прося о помощи: Что я пытаюсь сделать уже в течение долгого времени, так это уточнить отношение онтологии к возможной этике. «Когда вы напишете этику?», - как Гегель и другие великие, - спрашивает Х. какой-то юноша. Х. начинает отвечать:

Comments

[trita]

<<характеристика чего-то как «ценности» лишает так оцененное его достоинства>>

=

<<Согласно принципу неопределённости у частицы не могут быть одновременно точно измерены положение и скорость (импульс

[gignomai]

Вроде бы Х. немного о другом... Вообще, соотнести его мысль с оккультной безусловно нужно, но я пока что не готов.

[trita]

А я согласен называть квантмех "оккультной физикой" ) Это совершено точное по существу название.

<<смысл здесь другой: сопротивляясь субъективации сущего до голого объекта, открыть для мысли просвет бытийной истины>> -- это вообще канон "эзотеризма".

<<от самого Бытия прийти знамения тех предназначений, которые должны стать законом и правилом для людей>> -- это про "интуицию" как универсальное знание (логоическое), источник расширения сознания человека.

<<бытие само есть поле спора>> -- тут он "цитирует" уже не первые строки Евангелия, а первую строку Бхагават Гиты (хотя, какая разница), а именно "Dharmakshetre Kurukshetre" -- "На поле дхармы, на поле Куру сошедшись, жаждущие биться", естественно что говоря о Бытии нельзя не говорить о базовой двойственности "духа" и "материи" между которыми ведётся символический ( или настоящий, всё зависит от сознания) спор сил Света и Тьмы.