[чучелко] тупизна в рамочке (позор 2020-03-02)
Первоначальная запись: март 04, 2020, 14:35.
В честь 50-летия этого института морального уродства и грядущего 16 декабря Обезъянкина 90-летия запись подрихтована: сняты пара заусениц и в конец основного текста внесён материал из комментария о том, как завершилась "отложенная партия" (см. перед объявлением о семинаре).
Чучелко -- сводка. Новичкам рекомендуется изучить сводку для пущей полноты понимания.
***
За полчаса отличной приматологии приходится расплачиваться дикой простудой минимум на неделю.
Зато какое наблюдение -- не один, а целая горсть гвоздей в гробы репутации Чучелка как "учёного" и Пугалка как "организатора науки".
И не забываем про весь многочисленный академический лифт, выстроенный Обезъянкиными холуями.
***
Итак, в понедельник 2020-03-02, наблюдение длилось в пределах получаса, начиная с 15:30 sharp. Это предполагался быть отдельский семинар, объявление см. в конце записи. Из аннотации видно, что это была т.наз. предзащита.
Докладчик -- сначала дипломник, потом аспирант Чучелка. Последний в отдельской рассылке поминал фамилию своего студентика к месту и не к месту так многажды, что всех затрахал (было стороннее свидетельство в форме насмешки; сам-то Наблюдатель только рад матерьялу, идущему в руки без малейших усилий; надо, пожалуй, что-нибудь заКоллекционировать; не теперь).
По глазам некоторых зрителей в задах аудитории было видно, что приматологическое значение аттракциона ими понимается.
Приматов (не считая докладчика и Наблюдателя) присутствовало не так мало: Чучелко, затем строго больше двух дроидов (два: секретарь семинара С.Демидов и первая дама в теоротделе А.Токарева) и даже минимум пара студентиков физфака разного гендера.
Присутствовали и все самые махровые из числа бандитов -- Пугалко (текущий альфа Банды, занявший место Обезъянка), Крыско (завтеоротделом и один из тех, кто когда-то организовывал процесс изготовления из Чучелка научного "человека"), Бигмакс (бездарный, но верный Пугалку замдиректора, курирующий теоротдел).
Но не Альбаб, ни Собачко -- этим ещё свежим "молодым" членкорам пачкаться в старой грязи не в масть.
Вот первое фото, сделанное после того, как Наблюдатель закончил отвлекаться на сбойнувшую аппаратуру:
На этом фото ещё ничто не предвещает. Слева направо сидят: Пугалко, Чучелко, Крыско. За Крыском не виден Бигмакс.
Чучелкины взгляд и поза выдают уверенность и знание предмета доклада.
Крыско, наоборот, весь внимание.
Позы и взгляды обоих стоит сравнить со следующей фоткой, зафиксировавшей ситуацию позора в конце получасового события:
Крыско расслабился -- уже всё ясно, Чучелко изображает черепаху, пытающуюся втянуть голову в панцирь, а улыбка Бигмакса -- улыбка зеваки -- подтверждает абсурдность происходящего.
Кресло пустое на переднем плане оттого, что Пугалко -- испытав, очевидно, срыв шаблона (не путать со срывом интерпретации) -- выскочил к доске (см. ниже последнее фото).
Итак, отчего взволновался Пугалко.
***
Афисьёнадос помнят, насколько туп Чучелко -- любимый чучелко Обезъянка, основателя и вдохновителя Банды, ради которого (Чучелка) был совершён Акт I, которым начался беспримерный, уже 40+-летний Грабёж, и ради которого (Чучелка) был втоптан под плинтус (тогда ещё будущий) выдающийся теоретик. Именно с невозможности больше всё это терпеть начался Проект в Стуке локтя ..., где Пугалко выполнил свой блядский бандитский долг перед ещё живым Обезъянком, по достоинству оценившим в своё время Пугалкино карьерное томление и грузинскую бабушку.
После Ухода Обезъянка сверхнаглый Пугалко смело и демонстративно принял наследство, в открытую покровительствуя Чучелку и в открытую наукоцидя Наблюдателя (достаточно вспомнить отдельский РНФ-овский грант). В этом наукоциде ему помогает вся Банда (хотя бы глухим молчанием в занятых своими тушками местах силы и, само собой, трофики) -- но особо публично это делает директор Кравчук, тем самым уверенно подтверждая свою давнишнюю внутриинститутскую репутацию гипофренически акцентуированного персонажа.
***
Возникает сильнейшее подозрение, что и Пугалко гипофреничней, чем казалось Наблюдателю, который и так особых иллюзий на сей счёт никогда не испытывал.
Не мог же Пугалко рассчитывать, что дроиды настолько ослеплены его личным сиянием [>> поза дроида], что не разглядят тупости Чучелка -- а они-таки разглядели.
Простейшее объяснение [>> Канон] -- Пугалко и сам поверил, что раз Чучелко демонстрирует такую международную плавучесть, то это потому, что он некоторым образом резко поумнел с тех пор, как был посмешищем для однокурсников на самой престижной теоретической кафедре, на которой годом раньше отучился и сам Пугалко. Пугалку, впрочем, очень нужно было, чтобы это было так. А когда очень хочется, то и поверить легче. А публично врать Пугалко учился с комсомольского возраста. Впрочем, это только подтверждает нашу констатацию об отсутствии у этого эффективного пакмана развитой критической рефлексии.
Пугалкино смелое покровительство Чучелку проявилось и в том, что последнему дозволяется учить дипломников и даже, вот, аспирантов (это уже третья, кажись, фамилия).
Как бы ни был слаб студент, это всё-таки физтех (аффилиация MITP стоит в аннотации, см. в конце), то есть он прошел некоторый отбор, и по крайней мере кодером стать способный.
Отдавать такого в учение Чучелку -- это самое настоящее преступление, форма наукоцида.
И всё-таки объяснение, которое приходится принять, -- просто Пугалко на шкале интеллектуса находится дальше в сторону гипофрении, чем кажется. Возможно даже дальше, чем, например, Крыско, который извивается ужом, угождая начальству, но старательно уходит ото всякой ответственности и сумел, изо всех сил держась в тени, наулыбаться себе на два непыльных г.н.с.-овских кресла в двух институтах (см. его дверь с табличкой под золото в международном институте).
***
Итак, Чучелкин ученик начинает свой рассказ. У Наблюдателя сбоит аппаратура -- но краем уха он слышит вопрос, мол, что это там за равенство такое странное -- слева число, а справа оператор? Вот кусочек этого экрана:
Верхняя рамочка показывает кракозябру в правой части приближённого равенства, в левой части которого стоит несомненно числовая величина.
Нижняя рамочка показывает определение кракозябры как столь же несомненного оператора.
[Upd В личку пришли непонятки. В номенклатуре Дирака речь о противопоставлении c-чисел и q-чисел, от classical и quantum, см. Лажепедию. Тензорные свойства этому различению перпендикулярны.]
Разные, конечно, бывают приближения, но в приближённом приравнивании жопы и пальца было бы больше смысла -- обое по крайней мере анатомические объекты.
Вопрос поставил докладчика в тупик.
Чучелко тоже глухо молчал.
В течение некоторого времени опешившая от такой детской неожиданности публика пыталась придумать объяснение.
Наблюдатель не преминул вставить свою реплику, предложив "Андрею Львовичу" объяснить затруднение -- Чучелко откликнулся как-то не сразу, а когда откликнулся, то пробурчал какую-то чушь про домашнее задание докладчику.
NB Присутствующие (не считая безгласный молодняк и Наблюдателя) вели себя так, как будто научрука докладчика рядом не сидело. Хотя обратиться к такому коллеге в подобной ситуации, вообще говоря, это первое инстинктивное дело.
Наблюдателю чуть позже пришлось вслух констатировать, что никто не хочет поддержать его просьбу к "Андрею Львовичу" сделать разъяснения.
***
Штука в том, что формула была из разряда "контекстных", т.е. всего лишь объясняла контекст для дальнейшей уже конкретной возни. В статьях и презентациях на такие формулы обращаешь меньше внимания, поэтому дать там маху легче. По той же причине опечатки бывают в заголовках, хотя априори кажется, что это вообще невозможно. За сорок с гаком лет (время Чучелкина плавания на поверхности наукоценоза) с такой ситуацией невозможно не столкнуться хотя бы разок -- и не извлечь урок.
[Upd Как по заказу случился примерчик: освежённая сводка по Крыску была опуликована с опечаткой в самой первой букве: Щапись вместо Запись.]
Даже если маху дал ученик (ученики ещё плохо ориентируются в широком контексте и могут сбрехнуть(в широком смысле) невпопад -- и приличный научрук с 40-летним научным стажем знать это тоже обязан), научрук мог бы быстренько поправить плюху на словах, если не на экране, -- и оправдаться именно "опечаткой по невнимательности", предложив сосредоточиться на конкретной работе.
Но Чучелко упорно молчал. Хотя правило сумм Бьёркена муссировалось в группе, на чьих шеях спаразитировал Чучелко, аж с первой половины 80-х. Вот первая такая статья, хотя это ещё и не соотношение Крюзера, которое массажировалось в докладуемой работе.
NB Чучелкино молчание однозначно и недвусмысленно свидетельствует о характере его "экспертизы": за сорок лет он надрессировался раскрывать туда-сюда какие-то скобочки в некотором классе формул длиной в пару строк, а также сопровождать всё это какими-то словами (мы вспоминали его глубокомысленно "какая у вас лямбда-кью-си-ди?"), но широкий контекст ему абсолютно недоступен. Какие там операторно-значные обобщённые функции, о чём вы.
Upd 2021-04-06 фактоид вслед позору 2020-03-02
Вот он, упорно молчащий Чучелко на пике позора (увеличенный фрагмент второй фотки):
Позорище было такое, что даже махровый бандит Бигмакс не удержал улыбки (см. выше), а махровый бандит Крыско решительно объявил, что продолжать доклад после этого невозможно.
***
Впрочем, предзащита не была признана провалившейся -- и это характерно. Её просто отложили на 12:00 следующего дня, и что там произошло, Наблюдатель уже не знает, так как уже в понедельник вечером был сражён температурой, а случая опросить каких-нибудь очевидцев ещё не подвернулось.
Тем не менее Пугалко -- очевидно, ощущая, что тень публичного позора густо падает и на него, не имея времени на особые раздумья, привычно попытался "замылить" ситуацию (см. как он её "замыливал" в Стуке локтя...) -- вылез к доске и тыкал там пальцем:
В этот раз, впрочем, фокус не сработал.
Напомним, что Пугалко много лет позиционировал себя в первую очередь как эксперт по квантовой теории поля, хотя знает её на уровне не глубже студента, прослушавшего стандартный курс, какой читался на кафедре НН, а сейчас, в неизбежно профанированном виде, читает Бигмакс. При этом курс к.т.п. Пугалко слушал, распыляя внимание на критически важное для его дальнейшей карьеры вступление в первые ряды строителей коммунизма. Остальные сведения Пугалко нахватал в свою цепкую память, уже начав карабкаться по карьерной лестнице, -- то есть нахватал в систематически профанированном, "фюзическом" (оправдывающем невладение релевантной математической техникой) виде, потому что у него уже не было времени на критическое обдумывание этой неполной, мозаичной теории, состоящей из разнородных кусков, склеенных "физически" (и в научном, и в псевдонаучном смысле). А в себе он был всегда очень даже уверен (ср. левый пик кривой Даннинга-Крюгера), чтобы верить, что он накапливает настоящее знание. Поэтому и Мishа с Arkashей у него "великие".
И повторим ещё раз: первый инстинкт в подобной ситуации -- повернуться к научруку и как минимум спросить, чё это, мол, за ф(у)йня там у тебя. Но никто из бандитов не рискнул показать, что хотя бы догадывается о присутствии Чучелка прямо тут, рядом.
*******************************************
Вносим в запись дополнение, сделанное сначала в виде коммента:
vteninn 2020-03-05 20:37
Пришли свидетельства о продолжении мероприятия во вторник.
Докладчик действительно не оставил впечатления тупицы. Чем подтверждается преступный характер "управления" наукой со стороны Пугалка. Мало того, что у него свой гипонаучный конвейер по порче молодняка, -- так хоть бы тупицу Чучелка держал на расстоянии.
Пришла и констатация отсутствия каких-либо реальных результатов -- сплошное рукосуйство, украшенное бессмысленными графиками. Подтверждается подозрение, возникшее при чтении аннотации, разбирать которую не было сил.
Ещё, говорят, Чучелко часто и истерично встревал в доклад -- и выглядел при этом просто жалко. Впрочем, испытывать жалость тут можно только по сугубой неопытности. А вот опытная Артемизия Джентилески даже намёка на жалость на лицах девушек не изображает -- деловые такие, серьёзные лица.
*******************************************
Seminar, March 2, 15:30
Inbox
x
Work/ОТФ/Семинары
x
Sergey Demidov
Attachments
24 Feb 2020, 12:50 (8 days ago)
to krasniko, ml, rubakov, a********************
Обратить внимание, что первыми в списке адресов семинарской рассылки, ломая алфавитный порядок, стоят названный махровые бандиты.
Dear Colleagues,
2nd of March, 2020, 15:30 seminar OTF INR RAS
V.S.Molokoedov (INR RAS & MIPT)
Higher order effects of perturbation theory in QCD and
their theoretical and phenomenological consequences.
(based on materials of PhD thesis. PhD advisor: A.L.Kataev)
Please find an annotation in attachment.
Best regards,
Sergei Demidov
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
Attachments area
annotation.docx
Аннотацию тоже стоило бы разобрать. Но не теперь (в который раз приходится говорить).
В честь 50-летия этого института морального уродства и грядущего 16 декабря Обезъянкина 90-летия запись подрихтована: сняты пара заусениц и в конец основного текста внесён материал из комментария о том, как завершилась "отложенная партия" (см. перед объявлением о семинаре).
Чучелко -- сводка. Новичкам рекомендуется изучить сводку для пущей полноты понимания.
***
За полчаса отличной приматологии приходится расплачиваться дикой простудой минимум на неделю.
Зато какое наблюдение -- не один, а целая горсть гвоздей в гробы репутации Чучелка как "учёного" и Пугалка как "организатора науки".
И не забываем про весь многочисленный академический лифт, выстроенный Обезъянкиными холуями.
***
Итак, в понедельник 2020-03-02, наблюдение длилось в пределах получаса, начиная с 15:30 sharp. Это предполагался быть отдельский семинар, объявление см. в конце записи. Из аннотации видно, что это была т.наз. предзащита.
Докладчик -- сначала дипломник, потом аспирант Чучелка. Последний в отдельской рассылке поминал фамилию своего студентика к месту и не к месту так многажды, что всех затрахал (было стороннее свидетельство в форме насмешки; сам-то Наблюдатель только рад матерьялу, идущему в руки без малейших усилий; надо, пожалуй, что-нибудь заКоллекционировать; не теперь).
По глазам некоторых зрителей в задах аудитории было видно, что приматологическое значение аттракциона ими понимается.
Приматов (не считая докладчика и Наблюдателя) присутствовало не так мало: Чучелко, затем строго больше двух дроидов (два: секретарь семинара С.Демидов и первая дама в теоротделе А.Токарева) и даже минимум пара студентиков физфака разного гендера.
Присутствовали и все самые махровые из числа бандитов -- Пугалко (текущий альфа Банды, занявший место Обезъянка), Крыско (завтеоротделом и один из тех, кто когда-то организовывал процесс изготовления из Чучелка научного "человека"), Бигмакс (бездарный, но верный Пугалку замдиректора, курирующий теоротдел).
Но не Альбаб, ни Собачко -- этим ещё свежим "молодым" членкорам пачкаться в старой грязи не в масть.
Вот первое фото, сделанное после того, как Наблюдатель закончил отвлекаться на сбойнувшую аппаратуру:
На этом фото ещё ничто не предвещает. Слева направо сидят: Пугалко, Чучелко, Крыско. За Крыском не виден Бигмакс.
Чучелкины взгляд и поза выдают уверенность и знание предмета доклада.
Крыско, наоборот, весь внимание.
Позы и взгляды обоих стоит сравнить со следующей фоткой, зафиксировавшей ситуацию позора в конце получасового события:
Крыско расслабился -- уже всё ясно, Чучелко изображает черепаху, пытающуюся втянуть голову в панцирь, а улыбка Бигмакса -- улыбка зеваки -- подтверждает абсурдность происходящего.
Кресло пустое на переднем плане оттого, что Пугалко -- испытав, очевидно, срыв шаблона (не путать со срывом интерпретации) -- выскочил к доске (см. ниже последнее фото).
Итак, отчего взволновался Пугалко.
***
Афисьёнадос помнят, насколько туп Чучелко -- любимый чучелко Обезъянка, основателя и вдохновителя Банды, ради которого (Чучелка) был совершён Акт I, которым начался беспримерный, уже 40+-летний Грабёж, и ради которого (Чучелка) был втоптан под плинтус (тогда ещё будущий) выдающийся теоретик. Именно с невозможности больше всё это терпеть начался Проект в Стуке локтя ..., где Пугалко выполнил свой блядский бандитский долг перед ещё живым Обезъянком, по достоинству оценившим в своё время Пугалкино карьерное томление и грузинскую бабушку.
После Ухода Обезъянка сверхнаглый Пугалко смело и демонстративно принял наследство, в открытую покровительствуя Чучелку и в открытую наукоцидя Наблюдателя (достаточно вспомнить отдельский РНФ-овский грант). В этом наукоциде ему помогает вся Банда (хотя бы глухим молчанием в занятых своими тушками местах силы и, само собой, трофики) -- но особо публично это делает директор Кравчук, тем самым уверенно подтверждая свою давнишнюю внутриинститутскую репутацию гипофренически акцентуированного персонажа.
***
Возникает сильнейшее подозрение, что и Пугалко гипофреничней, чем казалось Наблюдателю, который и так особых иллюзий на сей счёт никогда не испытывал.
Не мог же Пугалко рассчитывать, что дроиды настолько ослеплены его личным сиянием [>> поза дроида], что не разглядят тупости Чучелка -- а они-таки разглядели.
Простейшее объяснение [>> Канон] -- Пугалко и сам поверил, что раз Чучелко демонстрирует такую международную плавучесть, то это потому, что он некоторым образом резко поумнел с тех пор, как был посмешищем для однокурсников на самой престижной теоретической кафедре, на которой годом раньше отучился и сам Пугалко. Пугалку, впрочем, очень нужно было, чтобы это было так. А когда очень хочется, то и поверить легче. А публично врать Пугалко учился с комсомольского возраста. Впрочем, это только подтверждает нашу констатацию об отсутствии у этого эффективного пакмана развитой критической рефлексии.
Пугалкино смелое покровительство Чучелку проявилось и в том, что последнему дозволяется учить дипломников и даже, вот, аспирантов (это уже третья, кажись, фамилия).
Как бы ни был слаб студент, это всё-таки физтех (аффилиация MITP стоит в аннотации, см. в конце), то есть он прошел некоторый отбор, и по крайней мере кодером стать способный.
Отдавать такого в учение Чучелку -- это самое настоящее преступление, форма наукоцида.
И всё-таки объяснение, которое приходится принять, -- просто Пугалко на шкале интеллектуса находится дальше в сторону гипофрении, чем кажется. Возможно даже дальше, чем, например, Крыско, который извивается ужом, угождая начальству, но старательно уходит ото всякой ответственности и сумел, изо всех сил держась в тени, наулыбаться себе на два непыльных г.н.с.-овских кресла в двух институтах (см. его дверь с табличкой под золото в международном институте).
***
Итак, Чучелкин ученик начинает свой рассказ. У Наблюдателя сбоит аппаратура -- но краем уха он слышит вопрос, мол, что это там за равенство такое странное -- слева число, а справа оператор? Вот кусочек этого экрана:
Верхняя рамочка показывает кракозябру в правой части приближённого равенства, в левой части которого стоит несомненно числовая величина.
Нижняя рамочка показывает определение кракозябры как столь же несомненного оператора.
[Upd В личку пришли непонятки. В номенклатуре Дирака речь о противопоставлении c-чисел и q-чисел, от classical и quantum, см. Лажепедию. Тензорные свойства этому различению перпендикулярны.]
Разные, конечно, бывают приближения, но в приближённом приравнивании жопы и пальца было бы больше смысла -- обое по крайней мере анатомические объекты.
Вопрос поставил докладчика в тупик.
Чучелко тоже глухо молчал.
В течение некоторого времени опешившая от такой детской неожиданности публика пыталась придумать объяснение.
Наблюдатель не преминул вставить свою реплику, предложив "Андрею Львовичу" объяснить затруднение -- Чучелко откликнулся как-то не сразу, а когда откликнулся, то пробурчал какую-то чушь про домашнее задание докладчику.
NB Присутствующие (не считая безгласный молодняк и Наблюдателя) вели себя так, как будто научрука докладчика рядом не сидело. Хотя обратиться к такому коллеге в подобной ситуации, вообще говоря, это первое инстинктивное дело.
Наблюдателю чуть позже пришлось вслух констатировать, что никто не хочет поддержать его просьбу к "Андрею Львовичу" сделать разъяснения.
***
Штука в том, что формула была из разряда "контекстных", т.е. всего лишь объясняла контекст для дальнейшей уже конкретной возни. В статьях и презентациях на такие формулы обращаешь меньше внимания, поэтому дать там маху легче. По той же причине опечатки бывают в заголовках, хотя априори кажется, что это вообще невозможно. За сорок с гаком лет (время Чучелкина плавания на поверхности наукоценоза) с такой ситуацией невозможно не столкнуться хотя бы разок -- и не извлечь урок.
[Upd Как по заказу случился примерчик: освежённая сводка по Крыску была опуликована с опечаткой в самой первой букве: Щапись вместо Запись.]
Даже если маху дал ученик (ученики ещё плохо ориентируются в широком контексте и могут сбрехнуть(в широком смысле) невпопад -- и приличный научрук с 40-летним научным стажем знать это тоже обязан), научрук мог бы быстренько поправить плюху на словах, если не на экране, -- и оправдаться именно "опечаткой по невнимательности", предложив сосредоточиться на конкретной работе.
Но Чучелко упорно молчал. Хотя правило сумм Бьёркена муссировалось в группе, на чьих шеях спаразитировал Чучелко, аж с первой половины 80-х. Вот первая такая статья, хотя это ещё и не соотношение Крюзера, которое массажировалось в докладуемой работе.
NB Чучелкино молчание однозначно и недвусмысленно свидетельствует о характере его "экспертизы": за сорок лет он надрессировался раскрывать туда-сюда какие-то скобочки в некотором классе формул длиной в пару строк, а также сопровождать всё это какими-то словами (мы вспоминали его глубокомысленно "какая у вас лямбда-кью-си-ди?"), но широкий контекст ему абсолютно недоступен. Какие там операторно-значные обобщённые функции, о чём вы.
Upd 2021-04-06 фактоид вслед позору 2020-03-02
Вот он, упорно молчащий Чучелко на пике позора (увеличенный фрагмент второй фотки):
Позорище было такое, что даже махровый бандит Бигмакс не удержал улыбки (см. выше), а махровый бандит Крыско решительно объявил, что продолжать доклад после этого невозможно.
***
Впрочем, предзащита не была признана провалившейся -- и это характерно. Её просто отложили на 12:00 следующего дня, и что там произошло, Наблюдатель уже не знает, так как уже в понедельник вечером был сражён температурой, а случая опросить каких-нибудь очевидцев ещё не подвернулось.
Тем не менее Пугалко -- очевидно, ощущая, что тень публичного позора густо падает и на него, не имея времени на особые раздумья, привычно попытался "замылить" ситуацию (см. как он её "замыливал" в Стуке локтя...) -- вылез к доске и тыкал там пальцем:
В этот раз, впрочем, фокус не сработал.
Напомним, что Пугалко много лет позиционировал себя в первую очередь как эксперт по квантовой теории поля, хотя знает её на уровне не глубже студента, прослушавшего стандартный курс, какой читался на кафедре НН, а сейчас, в неизбежно профанированном виде, читает Бигмакс. При этом курс к.т.п. Пугалко слушал, распыляя внимание на критически важное для его дальнейшей карьеры вступление в первые ряды строителей коммунизма. Остальные сведения Пугалко нахватал в свою цепкую память, уже начав карабкаться по карьерной лестнице, -- то есть нахватал в систематически профанированном, "фюзическом" (оправдывающем невладение релевантной математической техникой) виде, потому что у него уже не было времени на критическое обдумывание этой неполной, мозаичной теории, состоящей из разнородных кусков, склеенных "физически" (и в научном, и в псевдонаучном смысле). А в себе он был всегда очень даже уверен (ср. левый пик кривой Даннинга-Крюгера), чтобы верить, что он накапливает настоящее знание. Поэтому и Мishа с Arkashей у него "великие".
И повторим ещё раз: первый инстинкт в подобной ситуации -- повернуться к научруку и как минимум спросить, чё это, мол, за ф(у)йня там у тебя. Но никто из бандитов не рискнул показать, что хотя бы догадывается о присутствии Чучелка прямо тут, рядом.
*******************************************
Вносим в запись дополнение, сделанное сначала в виде коммента:
vteninn 2020-03-05 20:37
Пришли свидетельства о продолжении мероприятия во вторник.
Докладчик действительно не оставил впечатления тупицы. Чем подтверждается преступный характер "управления" наукой со стороны Пугалка. Мало того, что у него свой гипонаучный конвейер по порче молодняка, -- так хоть бы тупицу Чучелка держал на расстоянии.
Пришла и констатация отсутствия каких-либо реальных результатов -- сплошное рукосуйство, украшенное бессмысленными графиками. Подтверждается подозрение, возникшее при чтении аннотации, разбирать которую не было сил.
Ещё, говорят, Чучелко часто и истерично встревал в доклад -- и выглядел при этом просто жалко. Впрочем, испытывать жалость тут можно только по сугубой неопытности. А вот опытная Артемизия Джентилески даже намёка на жалость на лицах девушек не изображает -- деловые такие, серьёзные лица.
*******************************************
Seminar, March 2, 15:30
Inbox
x
Work/ОТФ/Семинары
x
Sergey Demidov
Attachments
24 Feb 2020, 12:50 (8 days ago)
to krasniko, ml, rubakov, a********************
Обратить внимание, что первыми в списке адресов семинарской рассылки, ломая алфавитный порядок, стоят названный махровые бандиты.
Dear Colleagues,
2nd of March, 2020, 15:30 seminar OTF INR RAS
V.S.Molokoedov (INR RAS & MIPT)
Higher order effects of perturbation theory in QCD and
their theoretical and phenomenological consequences.
(based on materials of PhD thesis. PhD advisor: A.L.Kataev)
Please find an annotation in attachment.
Best regards,
Sergei Demidov
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
Attachments area
annotation.docx
Аннотацию тоже стоило бы разобрать. Но не теперь (в который раз приходится говорить).