[сводка] сфера научного оценивания

[vteninn]

[тезаурус] репа (приматол.)

[устройство_наукоценоза] о реальных механизмах оценивания
приматология "экспертных" "оценок" (1) разновидности отдельных оценок (-впечатление, -услуга)
приматология "экспертных" "оценок" (2) агрегация
приматология "экспертных" "оценок" (3) оценка фактологии VS оценка репы

глистоид (5) свидетельство Валерия Соловья

[пересборка_ран] автопрезентация -- основа системы академического оценивания ("по плодам их узнаете их")
[пересборка_ран] рынок академических рекомендаций

Интересно, что в публичном дискурсе о проблемах науки нет обобщённого понятия, представленного особой словоформой вроде "инновационная сфера" и т.п., которое позволяло бы внятно и чётко обсуждать проблему.

Сфера научного оценивания -- вся совокупность институций, традиций, ценностей и протоценностей, задействованных в оценке произведений науки и их производителей для целей:

1) эффективного распределения ограниченных ресурсов наукоценоза (если где-то достигнут прорыв, то туда можно подбросить средствов для расширения и углубления; если кто-то доказал свои знания-умения-навыки-мотивации, то е[й|му] нужно обеспечить Академическую Свободу);

2) сообщения объемлющему приматоценозу кто и насколько умный, квалифицированный и заслуженный -- кого имеет смысл послушать и у кого есть чему поучиться.
Как и с "научной этикой" (речь об "этике науки" или о "какой-то особо хорошей этике в отличие от плохой, ненаучной"?) здесь возможна двусмысленность.

Upd 2019-06-24
У сферы научного оценивания обнаруживается два пентадных смысла:

Смысл трофический (удовлетворение №1-2):
сфера научного оценивания производит фанеры и сигнатуры как промежуточные артефакты, связывающие научную деятельность со стабилизированной трофикой.

m-cмысл, связанный с утешением гонорита (№4), -- особенно в случаях вроде Пугалкина, когда уже сидишь на самом верху иерархии, РАН-овское президентство, навангованное тебе когда-то, накрылось медным тазом, а Нобелевку за фантазмы не дают -- тогда-то и выходят на первый план премиюшки вроде Демидовской.

***

Теперь можно давать чёткие формулировки:

Проблема лжи в наукоценозе -- это в первую очередь проблема лжи в сфере научного оценивания.
Или:

Главная проблема РАН в том, что система академических званий (в широком смысле) профанирована (приматол.) до такой степени, что фактически выведена из сферы научного оценивания в сферу борьбы академбанд за ресурсы.
Или:

Ключевой пункт реформы наукоценоза Наших Гондуrussов -- наведение порядка в сфере научного оценивания.
И т.п.