IV Ньютоновские (антигипонаучные) Чтения
Ньютоновские (антигипонаучные) Чтения -- оглавление
23:20
Радостно, что в день рождения И.И. наблюдаются всё растущие пички и среднего, и интегрального времени чтения блога.
23:07 [редакция 2016-02-28]
Ниже дан наш перевод пассажа из приложения к Началам, где встречается "гипотез не измышляю".
В экземпляре Наблюдателя (Наука, 1989) это страница 662, конец третьего с конца абзаца "Начал" -- начало второго.
Следует сравить рассуждения И.И. с приматологическим понятием негипотезы:
Основная формулировка Правила 1 -- и фактически определение поизитивной Науки, которую И.И. называет "экспериментальной философией" -- выделена дополнительно:
"Мне пока не удалось обнаружить в явлениях причину этих свойств гравитации, а гипотез я не измышляю. Ибо
всё, что не выводится из явлений, дóлжно называть гипотезами;
но гипотезам -- метафизическим, физическим, основанным на оккультных свойствах, механическим --
нет места в экспериментальной философии.
В такой философии конкретные утверждения выводятся из явлений, а затем обобщаются индукцией."
Приматология отчётливо понимает, что приматический мозг может только обнаружить корреляцию, а затем её отлоквацировать с последующей попъективизацией.
Измышление же гипотез ( псевдология, недонаука, кактроцкий-ёж, etc.) самостоятельной ценности не имеет кроме как энергетически выгодное средство добычи бананов.
Фундаментальный этический смысл Правила 1 состоит в том, что измышление гипотез ставится в ряд с любыми другими способами паразитического -- т.е. непроизводительного с точки зрения Смысла Науки перераспределения и рассеивания ограниченных ресурсов приматоценоза.
Остаётся один шаг до Совершенствования химических циклов на Шарике, но мы его здесь не сделаем.
21:58
Honorary mention. Тем, как Гейзенберг придумал матричную механику, мы впечатлились на отличном во всех отношениях спецкурсе Б.А.Лысова "Дополнительные главы квантовой механики".
21:44
Из ностальгического.
Наблюдатель с юности имел аверзию к любым видам деятельности, смысла/содержания которых он не понимал (нет уверенности, что фраза точно выражает intended смысл).
Именно этим объясняется, например, его отвращение к комсомольско-партийным формам активности; не большевицким лицемерием или чем-то таким "моральным", а именно простой, чисто "когнитивной" бессмысленностью: то есть предлагалось что-то делать, но было очевидно, что это не может иметь никакого результата (кроме, возможно, карьерного; ср. клоунское поле) -- и какой-то гуморальный центр в мозге Наблюдателя генерил стоп-сигналы (заставив в своё время, например, выбрать работу со школьниками).
Поэтому в начале нашей научной карьеры вопрос смысла науки ощущался достаточно остро.
Пока занимаешься вычислениями, всё более-менее понятно. С мегазадачами вроде асимптотических разложений тоже понятно.
Но ведь рядом функционировали космоложцы, лидируемые гостеприимным Кузей.
Плюс, в "московской тусовке" (выражение нашего Мish'ы) ярко фигуряли как раз такие гоноритные мish'ы с их "физическим" мышлением, запросто преодолевавшим базовые теоремы матанализа.
Учитывая ранний опыт чтения кратких историй философии, ещё более ранний опыт чтения про шимпанзешек -- и, соответственно, твёрдую материалистическую уверенность в отсутствии чюдес в отношении чего-бы-то-ни-было вообще и интеллекта в частности -- вопрос смысла науки щекотал мозг Наблюдателю.
Некий предварительный, но уже достаточно определённый плод своих размышлений мы как-то предложили тому же Вадиму Алексеевичу (а это был единственный чел в отделе, с кем на такие темы можно было побеседовать), мол, теоретическая физика в своей основе -- это, по сути, не более, чем фитирование эксперимента.
В конце концов, теоретическое "объяснение" какого-нибудь эффекта Вавилова-Черенкова (тем более при такой мощной экспериментальной подсказке от Вавилова) -- это просто экстраполяция существующей теории на соответствующий феномен -- продолжение "кривой" до новой экспериментальной точки.
А матричная механика Гейзенберга, буквально высмотренная/узнанная в спектроскопических правилах сумм, -- ничем в принципе не отличается от фитирования траекторий параболой у Галилея или эллипсами у Кеплера или одновременно того и другого дифуром, включавшим Закон всемирного тяготения, у Исаака Исааковича.
Формулировка достаточно ещё была корявая, но фундаментальное Hypotheses non fingo туда вынтегрировано, хотя задачи такой, непременно его куда-то вынтегрировать, не ставилось: это высказывание аксиомой для нас отнюдь не было, но лишь предметом критики смыслов, выдержавшим испытание.
19:24
Благодаря благотворителям, празднование, можно сказать, идёт, несмотря на происки.
Даже чистая (то есть не касающаяся приматов как предмета) наука получила шанец продвинуться.
18:04
Включённое наблюдение -- вещь. Всё в реальном времени.
18:00
Впрочем, воспоминание про 2006 год наводит на второго кандидата на авторство фотожабы.
Но тогда подвисает IP.
17:56
Мысли от удивления несколько рассеялись.
17:53
Ну и дела-а...
Впрочем, непрошенные заходы к Наблюдателю в кабинет в его отсутствие фиксировались, например, во время новогоднего симпосия в декабре 2006 г. Там свидетелем, кстати, был сам Пугалко и ко.
17:47
Факт воровства заставляет зафиксировать, что перед праздниками получен анонимный (скрытый) комментарий с настолько бездарной фотожабой (там фигурируют Пугалко и Наблюдатель), что кандидат на авторство только один.
Гипотеза подтверждается тем, что IP, с которого сделан комментарий, -- 178.23.230.156 -- из блока адресов, принадлежащего провайдеру, обслуживающему ЦАО (Хамовники etc.) и, в частности, тот район возле м. Спортивная, где давным-давно выражались сомнения.
В самой фотожабе -- кроме её безысходной тупости -- ничего приматологически интересного не обнаруживается.
17:33
Испанский (Tio Diego Amontillado Valdespino) -- плотный такой, явно похож на крымский (сухой), что, конечно, не удивительно.
Английские хересы, которые доводилось дегустировать, и если не изменяет память, -- помягче, по"прозрачней".
16:48
Фантастика!
В теоротделе есть воры!
Ранее обозначенный херес, пока велась научная беседа на другом этаже, скоммунизжен из холодильника на первом -- факт засвидетельствован нашим научным собеседником.
Но Приматологию голыми руками не возьмёшь: есть ещё две бутылки.
Выбираем испанский. Охлаждать, правда, времени нет.
Просто откроем -- и поднимем тост за то, чтобы Настоящая Наука выжила посреди всего этого гуано.
14:08
Сегодня будет jeres от благотворителей -- Williams & Humbert Collection Fino.
Написано, serve chilled. Ставим в холодильник. До вечера должен остыть.
14:02
Предварительная программа неплохая, будем на неё ориентироваться.
23:20
Радостно, что в день рождения И.И. наблюдаются всё растущие пички и среднего, и интегрального времени чтения блога.
23:07 [редакция 2016-02-28]
Ниже дан наш перевод пассажа из приложения к Началам, где встречается "гипотез не измышляю".
В экземпляре Наблюдателя (Наука, 1989) это страница 662, конец третьего с конца абзаца "Начал" -- начало второго.
Следует сравить рассуждения И.И. с приматологическим понятием негипотезы:
Основная формулировка Правила 1 -- и фактически определение поизитивной Науки, которую И.И. называет "экспериментальной философией" -- выделена дополнительно:
"Мне пока не удалось обнаружить в явлениях причину этих свойств гравитации, а гипотез я не измышляю. Ибо
всё, что не выводится из явлений, дóлжно называть гипотезами;
но гипотезам -- метафизическим, физическим, основанным на оккультных свойствах, механическим --
нет места в экспериментальной философии.
В такой философии конкретные утверждения выводятся из явлений, а затем обобщаются индукцией."
Приматология отчётливо понимает, что приматический мозг может только обнаружить корреляцию, а затем её отлоквацировать с последующей попъективизацией.
Измышление же гипотез ( псевдология, недонаука, кактроцкий-ёж, etc.) самостоятельной ценности не имеет кроме как энергетически выгодное средство добычи бананов.
Фундаментальный этический смысл Правила 1 состоит в том, что измышление гипотез ставится в ряд с любыми другими способами паразитического -- т.е. непроизводительного с точки зрения Смысла Науки перераспределения и рассеивания ограниченных ресурсов приматоценоза.
Остаётся один шаг до Совершенствования химических циклов на Шарике, но мы его здесь не сделаем.
21:58
Honorary mention. Тем, как Гейзенберг придумал матричную механику, мы впечатлились на отличном во всех отношениях спецкурсе Б.А.Лысова "Дополнительные главы квантовой механики".
21:44
Из ностальгического.
Наблюдатель с юности имел аверзию к любым видам деятельности, смысла/содержания которых он не понимал (нет уверенности, что фраза точно выражает intended смысл).
Именно этим объясняется, например, его отвращение к комсомольско-партийным формам активности; не большевицким лицемерием или чем-то таким "моральным", а именно простой, чисто "когнитивной" бессмысленностью: то есть предлагалось что-то делать, но было очевидно, что это не может иметь никакого результата (кроме, возможно, карьерного; ср. клоунское поле) -- и какой-то гуморальный центр в мозге Наблюдателя генерил стоп-сигналы (заставив в своё время, например, выбрать работу со школьниками).
Поэтому в начале нашей научной карьеры вопрос смысла науки ощущался достаточно остро.
Пока занимаешься вычислениями, всё более-менее понятно. С мегазадачами вроде асимптотических разложений тоже понятно.
Но ведь рядом функционировали космоложцы, лидируемые гостеприимным Кузей.
Плюс, в "московской тусовке" (выражение нашего Мish'ы) ярко фигуряли как раз такие гоноритные мish'ы с их "физическим" мышлением, запросто преодолевавшим базовые теоремы матанализа.
Учитывая ранний опыт чтения кратких историй философии, ещё более ранний опыт чтения про шимпанзешек -- и, соответственно, твёрдую материалистическую уверенность в отсутствии чюдес в отношении чего-бы-то-ни-было вообще и интеллекта в частности -- вопрос смысла науки щекотал мозг Наблюдателю.
Некий предварительный, но уже достаточно определённый плод своих размышлений мы как-то предложили тому же Вадиму Алексеевичу (а это был единственный чел в отделе, с кем на такие темы можно было побеседовать), мол, теоретическая физика в своей основе -- это, по сути, не более, чем фитирование эксперимента.
В конце концов, теоретическое "объяснение" какого-нибудь эффекта Вавилова-Черенкова (тем более при такой мощной экспериментальной подсказке от Вавилова) -- это просто экстраполяция существующей теории на соответствующий феномен -- продолжение "кривой" до новой экспериментальной точки.
А матричная механика Гейзенберга, буквально высмотренная/узнанная в спектроскопических правилах сумм, -- ничем в принципе не отличается от фитирования траекторий параболой у Галилея или эллипсами у Кеплера или одновременно того и другого дифуром, включавшим Закон всемирного тяготения, у Исаака Исааковича.
Формулировка достаточно ещё была корявая, но фундаментальное Hypotheses non fingo туда вынтегрировано, хотя задачи такой, непременно его куда-то вынтегрировать, не ставилось: это высказывание аксиомой для нас отнюдь не было, но лишь предметом критики смыслов, выдержавшим испытание.
19:24
Благодаря благотворителям, празднование, можно сказать, идёт, несмотря на происки.
Даже чистая (то есть не касающаяся приматов как предмета) наука получила шанец продвинуться.
18:04
Включённое наблюдение -- вещь. Всё в реальном времени.
18:00
Впрочем, воспоминание про 2006 год наводит на второго кандидата на авторство фотожабы.
Но тогда подвисает IP.
17:56
Мысли от удивления несколько рассеялись.
17:53
Ну и дела-а...
Впрочем, непрошенные заходы к Наблюдателю в кабинет в его отсутствие фиксировались, например, во время новогоднего симпосия в декабре 2006 г. Там свидетелем, кстати, был сам Пугалко и ко.
17:47
Факт воровства заставляет зафиксировать, что перед праздниками получен анонимный (скрытый) комментарий с настолько бездарной фотожабой (там фигурируют Пугалко и Наблюдатель), что кандидат на авторство только один.
Гипотеза подтверждается тем, что IP, с которого сделан комментарий, -- 178.23.230.156 -- из блока адресов, принадлежащего провайдеру, обслуживающему ЦАО (Хамовники etc.) и, в частности, тот район возле м. Спортивная, где давным-давно выражались сомнения.
В самой фотожабе -- кроме её безысходной тупости -- ничего приматологически интересного не обнаруживается.
17:33
Испанский (Tio Diego Amontillado Valdespino) -- плотный такой, явно похож на крымский (сухой), что, конечно, не удивительно.
Английские хересы, которые доводилось дегустировать, и если не изменяет память, -- помягче, по"прозрачней".
16:48
Фантастика!
В теоротделе есть воры!
Ранее обозначенный херес, пока велась научная беседа на другом этаже, скоммунизжен из холодильника на первом -- факт засвидетельствован нашим научным собеседником.
Но Приматологию голыми руками не возьмёшь: есть ещё две бутылки.
Выбираем испанский. Охлаждать, правда, времени нет.
Просто откроем -- и поднимем тост за то, чтобы Настоящая Наука выжила посреди всего этого гуано.
14:08
Сегодня будет jeres от благотворителей -- Williams & Humbert Collection Fino.
Написано, serve chilled. Ставим в холодильник. До вечера должен остыть.
14:02
Предварительная программа неплохая, будем на неё ориентироваться.