Как обычно, 4-го января, вечером, в этом теоротделе.
Если -- вдруг, мало ли -- кто захочет хорошего хересу глотнуть за Настоящую Науку -- дайте знать.
В
прошлые разы возникали проблемы с традиционным хересом.
В этот раз -- слава Турбулентному и, что интересно, благотворителям -- аж две разные бутылки.
Но откроем одну -- не чума небось.
***
По программе.
Остро стоявший вопрос наглядной агитации был решён самым удовлетворительным образом.
Теперь нужно углублять теоретическое понимание, имея в виду стыковку с Совершенствованием геохимических циклов Земли.
Поэтому предварительно предлагается два таких вопроса:
1.
Различные формулировки Правила 1.
Есть ньютоновская, есть
фоковская -- может, ещё какая нужна, для доходчивости?
2.
Как докатились до жизни такой, что Правило 1 сформулировано 300+ лет назад, а раковая опухоль рубаковщины блестит и розовеет:
Пиама Гайденко. Эволюция понятия науки. Становление и развитие первых научных программ (-VI -- +XVI вв.)
Пиама Гайденко. Эволюция понятия науки (XVII - XVIII вв.)Наука и квазинаукаНаука и научность в исторической перспективе 3.
Отдельный аттракцион -- Чучелко-watching (в прошлый раз он зачем-то явился в контору, вдруг и в этот раз).
Интересные предложения приветствуются.
продолжение подготовки