"Un carnívoro cuchillo..."
Куда ни глянь, кругом проявления повальной психической эпидемии, усиленно раздуваемой мейнстримными СМИ - вся эта нескончаемая "борьба с пандемией", весь этот "зеленый поворот", вся эта цифровизация и прочие BLM с ЛГБТ - ну так разбавим этот поток бреда постом сплошного позитива!
"Наваха, зарница смерти,
как птица, нежна и зла..."*
Правда, наваха в узком смысле термина будет фигурировать всего одна, но не стоит забывать, что в испанском navaja означает вообще любой складной нож, так что это относится ко всем острым железякам, о которых сегодня пойдет речь.
Просто вашему скромному повествователю спонтанно вздумалось устроить очередной тест на втыкабельность и пронзательность с участием складной "классики" - благо, на заводике попалась на глаза изрядная стопка вполне подходящего для изготовления мишеней гофрокартона
. Да чтобы участников было побольше, фиг ли мелочиться! В общем, прихватил на работу без малого три килограмма ножиков более-менее традиционного типа с клинками 10+ см, разного строя и очертаний, да еще "холодностальский" "Ti-lite 6inch"( https://v-vodokachkin.livejournal.com/27286.html) в качестве эталонного пыряльника, хорошо знакомого ножелюбивой общественности и на людей подчас производящего яркое впечатление ( https://v-vodokachkin.livejournal.com/55623.html). Ниже без всяких там скрытых подтекстов и зашифрованных смыслов рассказывается, как в сравнении с ним проявили себя классические складни, в большинстве своем до сих пор в такого рода состязаниях не принимавшие участия (а если когда и поучаствовавшие, то это было давно и уже подзабылось
).
В общем, за окном заводская зима -
- а у меня в уютной слесарке очередной ножико-тестовый марафон.
Картонных "плохих парней" на этот раз я смастерил двоих - абсолютных однояйцевых близнецов размерами 33 Х 37 см, каждый из 25 слоев китайского гофрокартона толщиной по 4,5 мм. Ибо, учитывая общее число участников теста, одна мишень превратилась бы в лохмотья, что неминуемо сказалось бы на корректности результатов. Методика все та же - каждой рукой по 5 уколов каждым подопытным с зачетом максимальной глубины втыкания. Мишени, как всегда, свободно висящие - под знакомой читателям паровой трубой в слесарке, сиречь на уровне грудной клетки человека среднего роста. Абсолютные цифры получились несколько скромнее, чем в предпринимавшихся ранее аналогичных массовых тестах, как то https://new-vodokachkin.livejournal.com/54467.html или https://new-vodokachkin.livejournal.com/131952.html - объясняется это более высокой плотностью использованного материала (к слову, и мишени получились несколько более увесистыми, чем обычно), ну да ведь интерес представляет именно сопоставление...
- первая группа, подопытные распределены без лишних мудрствований "по росту", в направлении уменьшения общей длины и длины клинка (дополнительной конкретики ради в скобках для каждого указаны основные габариты по обычной схеме "длина полная/длина клинка/максимальная толщина клинка"). . Итак, "Ти-лайт" открывает раунд -
- с результатом 58 мм. Это, обратим еще раз внимание, складной стилет, акцентированное "тыкляло", у которого режущие свойства принесены в жертву пробивным.
Следом на помост выходит подредактированный мною "Опинель №12"(282/122/2,3 мм, https://v-vodokachkin.livejournal.com/285668.html) -
- и показывает 53 мм. Это с доработанной рукоятью и полированным клинком.
- "ножемировский" навахоид С-165 (274/120/2,9 мм, подробнее см. https://new-vodokachkin.livejournal.com/133643.html), имени которому я так и не измыслил пока что, проникает в недра "плохого парня" на 57 мм, неожиданно уступая специализированному пыряльнику совсем чуточку. Конечно, в данном случае поспособствовал легкий доворот в запястье, но это уж вопрос квалификации оператора!
- и на 62 мм "влетает" в мишень "Осетр" из линейки того же "Ножемира" (258/115/2,9 мм, кратко продемонстрирован в свое время здесь - https://v-vodokachkin.livejournal.com/272958.html), переплюнув стилет. Однако ж...
- вроде бы не сказать, что он существенно более "остроносый", чем "Ти-лайт"...
...возможно, решающим фактором оказался финиш - у бюджетного русско-китайского "классика" это полировка, тогда как у более именитого "тайваньского американца" сатинирование.
- следующая очередь за "викингом" F13(257/114/2,9 мм, https://v-vodokachkin.livejournal.com/48053.html), слегка осовремененным вариантом охотничьего "laguiole". Он добивается наилучшего результата в 55 мм, неплохо, неплохо...
- отличный "анонимус" (251/110/2,9 мм, подробно описанный в 12-м выпуске цикла о бессмертной классике - https://new-vodokachkin.livejournal.com/133643.html) с большущим ногтезацепом в качестве отличительного признака, дырявит "плохого парня" на 62 мм вглубь - не зря он мне нравится!
- а теперь пробует свои силы "Pirat"-ский "Лорд"(247/110/2,8 мм, https://new-vodokachkin.livejournal.com/100405.html) -
- и...??? 64 мм - ничего себе!
Пока что - рекордное достижение.
- скромнее (но не меньше, чем у "Ти-лайта") получилась глубина проникновения у "клавишно-бэк-локового" фолдера, отмеченного знаками креста и слона (242/109/2,4 мм, о нем говорилось некогда здесь - https://v-vodokachkin.livejournal.com/101720.html) - 58 мм.
...И последним порядком истыканную мишень штурмует еще один представитель "Pirat"-ов -
- "Колонок"(239/105/2,4 мм, https://new-vodokachkin.livejournal.com/160267.html), продемонстрировавший очень приличную резучесть (см. по той же ссылке) -и колючестью он не обделен, 61 мм, тоже куда как прилично.
- если сравнить форму острия у лидера и аутсайдера, то подтверждается лишний раз банальный, в общем-то, тезис - меньший угол схождения обеспечивает бОльшую "колючесть".
Все, пора подвешивать на трубу второго "плохого парня"
...
На нем контрольный укол "Ти-лайтом" вошел на глубину 59 мм, разницы с первой мишенью, по большому счету, никакой. Что нам и требовалось
- следом за эталонным пырятором во втором раунде участвует "узкоглазый итальянец" - "maremmano" от "Explorer"(244/108/3,0 мм, фигурировал когда-то тут - https://v-vodokachkin.livejournal.com/149911.html), с клинком, несколько смахивающим на "нессмуковский". Ну, и? Только 52 мм. Зато острие у него не отличается чрезмерной деликатностью, ага.
- зато совершенно безымянный складной боуи (относительно новый экземпляр старой модели, впервые встреченной еще в 90-х - https://new-vodokachkin.livejournal.com/227779.html, 240/108/2,5 мм) превзошел харизматичного "холодностальца" - 62 мм, аплодисменты!
Ну, а как же насчет навахи, той самой? Да вот и она -
- "моя прелесть"
от "Joker"(245/109/2,4 мм, о ней здесь - https://v-vodokachkin.livejournal.com/54653.html, а еще здесь - https://new-vodokachkin.livejournal.com/57880.html), и вот она-то пронзила картонного злодея ни много, ни мало на 65 мм. Вот уж воистину - "de ala dulce y homicida"(с)!
- а теперь - "узкоглазый француз", слегка осовремененный (за счет бэк-лока) couteau traditionnel L`Agenais, тоже детище "Explorer"( https://v-vodokachkin.livejournal.com/97947.html, 240/105/3,0 мм) - 54 мм. Ну да, не такой остроносый, как испанская "сеньорита"...
- "Fujunje" КА140, в свое время открывавший самый первый выпуск цикла о складной "классике"( https://new-vodokachkin.livejournal.com/52608.html, 233/106/2,8 мм). Наилучший его результат - 56 мм, будь рукоятка чуть потолще с дальнего конца, наверняка воткнулся бы глубже...
...что косвенно подтверждает "витязь" модели "Валдай", у которого угол схождения при острие заметно больше, однако - те же 56 мм. Как раз за счет широкой "попы" его рукояти. Этот американистого вида "классик" обзора пока что не удостоился, так что завяжу узелок на память, а вообще, размеры его 234/104/2,8 мм.
- теперь пробует силы "товарищ маузер" от той же конторы "Fujunje", что и его собрат выше( https://new-vodokachkin.livejournal.com/168870.html, 232/105/2,8 мм). Тоже только 52 мм, декорированный обушок, что называется, подтормаживает. Хотя, положа руку на сердце, от того же "Ти-лайта" отставание составляет 7 мм, не в разы...
- и с теми же 52 мм завершает программу состязаний нонеймовый навахоид, несущий на клинке изображение жука-плавунца (231/106/2,9 мм). Добиться бОльшего ему, по всей видимости, помешало сатинирование, столь любимое современными производителями. Надо бы, однако, полирнуть ему клинок, раз такое дело.
...А "12-й опинель" и на второй мишени не преодолел глубины в 54 мм - и это ставит еще один жирный крест на умозрительной концепции "фронтального реза", с которой ганзовские мыслители сравнительно недавно носились, аки скудные умишком с разукрашенной сумою
. Хотя, слов нет, именно рез у этого "француза" - эталонный. Но не укол, и тут ничего не попишешь.
Какова еще, тык-скыть, мораль сей басни?
Ну-с, насчет "остроносости" все уже и так ясно, хотя, объективности ради, наткнувшись в толще реального, а не картонного, плохого парня на крупную кость, очень уж изящный клинок все же рискует либо сломаться, либо погнуться. У мощного острия шансов на такой печальный исход меньше. Но впрочем, грозят этим именно крупные прочные кости, преувеличивать ломкость тонкого клинка тоже не стоит - и вот вам красноречивое подтверждение: https://new-vodokachkin.livejournal.com/30047.html.
И да, финиш в виде полировки все-таки не зря доминировал очень и очень долго, пока его не потеснили современные веяния - всякое там сатинирование, "каменная вошь", вот это вот все. Люди раньшего времени тоже были не дураки.
И в общем, подводя окончательный итог - складные "классики" отнюдь не отжили свой век. В угрожающей ситуации - "...и край дороги пустынной - и нож, как птица, над ней" - в умелой руке они послужат ничуть не менее убедительным стальным аргументом, чем навороченные ультрасовременные "тактики".
____________________________________
* - источник поэтических цитат (включая заголовок) - Miguel Hernández «Un carnívoro cuchillo…»
"Наваха, зарница смерти,
как птица, нежна и зла..."*
Правда, наваха в узком смысле термина будет фигурировать всего одна, но не стоит забывать, что в испанском navaja означает вообще любой складной нож, так что это относится ко всем острым железякам, о которых сегодня пойдет речь.
Просто вашему скромному повествователю спонтанно вздумалось устроить очередной тест на втыкабельность и пронзательность с участием складной "классики" - благо, на заводике попалась на глаза изрядная стопка вполне подходящего для изготовления мишеней гофрокартона
. Да чтобы участников было побольше, фиг ли мелочиться! В общем, прихватил на работу без малого три килограмма ножиков более-менее традиционного типа с клинками 10+ см, разного строя и очертаний, да еще "холодностальский" "Ti-lite 6inch"( https://v-vodokachkin.livejournal.com/27286.html) в качестве эталонного пыряльника, хорошо знакомого ножелюбивой общественности и на людей подчас производящего яркое впечатление ( https://v-vodokachkin.livejournal.com/55623.html). Ниже без всяких там скрытых подтекстов и зашифрованных смыслов рассказывается, как в сравнении с ним проявили себя классические складни, в большинстве своем до сих пор в такого рода состязаниях не принимавшие участия (а если когда и поучаствовавшие, то это было давно и уже подзабылось
).
В общем, за окном заводская зима -
- а у меня в уютной слесарке очередной ножико-тестовый марафон.
Картонных "плохих парней" на этот раз я смастерил двоих - абсолютных однояйцевых близнецов размерами 33 Х 37 см, каждый из 25 слоев китайского гофрокартона толщиной по 4,5 мм. Ибо, учитывая общее число участников теста, одна мишень превратилась бы в лохмотья, что неминуемо сказалось бы на корректности результатов. Методика все та же - каждой рукой по 5 уколов каждым подопытным с зачетом максимальной глубины втыкания. Мишени, как всегда, свободно висящие - под знакомой читателям паровой трубой в слесарке, сиречь на уровне грудной клетки человека среднего роста. Абсолютные цифры получились несколько скромнее, чем в предпринимавшихся ранее аналогичных массовых тестах, как то https://new-vodokachkin.livejournal.com/54467.html или https://new-vodokachkin.livejournal.com/131952.html - объясняется это более высокой плотностью использованного материала (к слову, и мишени получились несколько более увесистыми, чем обычно), ну да ведь интерес представляет именно сопоставление...
- первая группа, подопытные распределены без лишних мудрствований "по росту", в направлении уменьшения общей длины и длины клинка (дополнительной конкретики ради в скобках для каждого указаны основные габариты по обычной схеме "длина полная/длина клинка/максимальная толщина клинка"). . Итак, "Ти-лайт" открывает раунд -
- с результатом 58 мм. Это, обратим еще раз внимание, складной стилет, акцентированное "тыкляло", у которого режущие свойства принесены в жертву пробивным.
Следом на помост выходит подредактированный мною "Опинель №12"(282/122/2,3 мм, https://v-vodokachkin.livejournal.com/285668.html) -
- и показывает 53 мм. Это с доработанной рукоятью и полированным клинком.
- "ножемировский" навахоид С-165 (274/120/2,9 мм, подробнее см. https://new-vodokachkin.livejournal.com/133643.html), имени которому я так и не измыслил пока что, проникает в недра "плохого парня" на 57 мм, неожиданно уступая специализированному пыряльнику совсем чуточку. Конечно, в данном случае поспособствовал легкий доворот в запястье, но это уж вопрос квалификации оператора!
- и на 62 мм "влетает" в мишень "Осетр" из линейки того же "Ножемира" (258/115/2,9 мм, кратко продемонстрирован в свое время здесь - https://v-vodokachkin.livejournal.com/272958.html), переплюнув стилет. Однако ж...
- вроде бы не сказать, что он существенно более "остроносый", чем "Ти-лайт"...
...возможно, решающим фактором оказался финиш - у бюджетного русско-китайского "классика" это полировка, тогда как у более именитого "тайваньского американца" сатинирование.
- следующая очередь за "викингом" F13(257/114/2,9 мм, https://v-vodokachkin.livejournal.com/48053.html), слегка осовремененным вариантом охотничьего "laguiole". Он добивается наилучшего результата в 55 мм, неплохо, неплохо...
- отличный "анонимус" (251/110/2,9 мм, подробно описанный в 12-м выпуске цикла о бессмертной классике - https://new-vodokachkin.livejournal.com/133643.html) с большущим ногтезацепом в качестве отличительного признака, дырявит "плохого парня" на 62 мм вглубь - не зря он мне нравится!
- а теперь пробует свои силы "Pirat"-ский "Лорд"(247/110/2,8 мм, https://new-vodokachkin.livejournal.com/100405.html) -
- и...??? 64 мм - ничего себе!
Пока что - рекордное достижение.
- скромнее (но не меньше, чем у "Ти-лайта") получилась глубина проникновения у "клавишно-бэк-локового" фолдера, отмеченного знаками креста и слона (242/109/2,4 мм, о нем говорилось некогда здесь - https://v-vodokachkin.livejournal.com/101720.html) - 58 мм.
...И последним порядком истыканную мишень штурмует еще один представитель "Pirat"-ов -
- "Колонок"(239/105/2,4 мм, https://new-vodokachkin.livejournal.com/160267.html), продемонстрировавший очень приличную резучесть (см. по той же ссылке) -и колючестью он не обделен, 61 мм, тоже куда как прилично.
- если сравнить форму острия у лидера и аутсайдера, то подтверждается лишний раз банальный, в общем-то, тезис - меньший угол схождения обеспечивает бОльшую "колючесть".
Все, пора подвешивать на трубу второго "плохого парня"
...
На нем контрольный укол "Ти-лайтом" вошел на глубину 59 мм, разницы с первой мишенью, по большому счету, никакой. Что нам и требовалось
- следом за эталонным пырятором во втором раунде участвует "узкоглазый итальянец" - "maremmano" от "Explorer"(244/108/3,0 мм, фигурировал когда-то тут - https://v-vodokachkin.livejournal.com/149911.html), с клинком, несколько смахивающим на "нессмуковский". Ну, и? Только 52 мм. Зато острие у него не отличается чрезмерной деликатностью, ага.
- зато совершенно безымянный складной боуи (относительно новый экземпляр старой модели, впервые встреченной еще в 90-х - https://new-vodokachkin.livejournal.com/227779.html, 240/108/2,5 мм) превзошел харизматичного "холодностальца" - 62 мм, аплодисменты!
Ну, а как же насчет навахи, той самой? Да вот и она -
- "моя прелесть"
от "Joker"(245/109/2,4 мм, о ней здесь - https://v-vodokachkin.livejournal.com/54653.html, а еще здесь - https://new-vodokachkin.livejournal.com/57880.html), и вот она-то пронзила картонного злодея ни много, ни мало на 65 мм. Вот уж воистину - "de ala dulce y homicida"(с)!
- а теперь - "узкоглазый француз", слегка осовремененный (за счет бэк-лока) couteau traditionnel L`Agenais, тоже детище "Explorer"( https://v-vodokachkin.livejournal.com/97947.html, 240/105/3,0 мм) - 54 мм. Ну да, не такой остроносый, как испанская "сеньорита"...
- "Fujunje" КА140, в свое время открывавший самый первый выпуск цикла о складной "классике"( https://new-vodokachkin.livejournal.com/52608.html, 233/106/2,8 мм). Наилучший его результат - 56 мм, будь рукоятка чуть потолще с дальнего конца, наверняка воткнулся бы глубже...
...что косвенно подтверждает "витязь" модели "Валдай", у которого угол схождения при острие заметно больше, однако - те же 56 мм. Как раз за счет широкой "попы" его рукояти. Этот американистого вида "классик" обзора пока что не удостоился, так что завяжу узелок на память, а вообще, размеры его 234/104/2,8 мм.
- теперь пробует силы "товарищ маузер" от той же конторы "Fujunje", что и его собрат выше( https://new-vodokachkin.livejournal.com/168870.html, 232/105/2,8 мм). Тоже только 52 мм, декорированный обушок, что называется, подтормаживает. Хотя, положа руку на сердце, от того же "Ти-лайта" отставание составляет 7 мм, не в разы...
- и с теми же 52 мм завершает программу состязаний нонеймовый навахоид, несущий на клинке изображение жука-плавунца (231/106/2,9 мм). Добиться бОльшего ему, по всей видимости, помешало сатинирование, столь любимое современными производителями. Надо бы, однако, полирнуть ему клинок, раз такое дело.
...А "12-й опинель" и на второй мишени не преодолел глубины в 54 мм - и это ставит еще один жирный крест на умозрительной концепции "фронтального реза", с которой ганзовские мыслители сравнительно недавно носились, аки скудные умишком с разукрашенной сумою
. Хотя, слов нет, именно рез у этого "француза" - эталонный. Но не укол, и тут ничего не попишешь.
Какова еще, тык-скыть, мораль сей басни?
Ну-с, насчет "остроносости" все уже и так ясно, хотя, объективности ради, наткнувшись в толще реального, а не картонного, плохого парня на крупную кость, очень уж изящный клинок все же рискует либо сломаться, либо погнуться. У мощного острия шансов на такой печальный исход меньше. Но впрочем, грозят этим именно крупные прочные кости, преувеличивать ломкость тонкого клинка тоже не стоит - и вот вам красноречивое подтверждение: https://new-vodokachkin.livejournal.com/30047.html.
И да, финиш в виде полировки все-таки не зря доминировал очень и очень долго, пока его не потеснили современные веяния - всякое там сатинирование, "каменная вошь", вот это вот все. Люди раньшего времени тоже были не дураки.
И в общем, подводя окончательный итог - складные "классики" отнюдь не отжили свой век. В угрожающей ситуации - "...и край дороги пустынной - и нож, как птица, над ней" - в умелой руке они послужат ничуть не менее убедительным стальным аргументом, чем навороченные ультрасовременные "тактики".
____________________________________
* - источник поэтических цитат (включая заголовок) - Miguel Hernández «Un carnívoro cuchillo…»