Классика бессмертна! (16)
Надо же наконец написать-таки о чем-нибудь позитивном! Ну и вотЪ -
Пират, забудь про небеса,
Забудь про отчий дом!
Чернеют дырья в парусах,
Протыкнутых ножом...
(советская народная песня)
Герои очередного опуса - тройка опять "Pirat"-ов, но, в отличие от прошлой подборки( https://new-vodokachkin.livejournal.com/147991.html), размера уже не "мышиного", а вполне среднего. Во всяком случае, по меркам нынешней эпохи
Все несут на своих клинках знакомый логотип -
- и все относятся к одной серии - "ГОР СТИ" -
- сиречь "ГОРодской СТИль". Забавно придумано, не спорю, по этому поводу можно и продемонстрировать фирменный коробок (с чем так носятся всевозможные обзорщики с "ты-трубы" и на что лично вашему скромному повествователю обычно глубоко начхать).
- блин, и ведь не поспоришь - в руке любой из них действительно помещается!
У всей несвятой троицы присутствуют некоторые черты сходства, как то:
- удлиненный в разной степени вогнутый скос обушка, тот самый elongated clip-point, хотя и не настолько ярко выраженный, как на их "кузене", "ножемировском" С-165( https://new-vodokachkin.livejournal.com/133643.html)...
...односторонний притин и деревяшковые накладки на всю остальную длину рукояти, закрепленные пятью бронзовыми заклепками. Плюс отсутствие ногтевого зацепа (каковое, по справедливости, вряд ли стоит причислять к плюсам - но я же пишу не рекламную "джинсу", поэтому о подобных нюансах упоминать не стесняюсь), диктующее - опять же, как и в случае с С-165, несколько специфическую технику раскладывания, к которой требуется привыкнуть. Ну, и до кучи остается упомянуть стандартный для всех заурядный футляр из мягкой кордуры -
- с предусмотренным одним вариантом подвеса, вертикальным. Не пользуясь такими футлярами, предпочитая носить складники просто в карманах и, в отличие от пижонов с какой-нибудь Ганзы, не видя проблемы в том, что "нож ложится горизонтально", лично я эти аксессуары раздаю всем знакомым, кому нужно таскать на ремне какие-нибудь мелочи - некоторые их используют для ключей, в диапазоне от квартирных до не слишком крупных гаечных. Либо просто раскладываю где-нибудь в людном месте, пусть забирает любой желающий.
Вот из такого футляра и вытащим на предмет обзирательства первого сегодняшнего персонажа, носящего зоологическое имя -
"Колонок"
В рабочем положении он смотрится неброско, пожалуй, даже простовато -
- и, при всем вполне мирном облике, есть в нем нечто от маленького хищника, в честь которого ножик поименован -
Пушистый колонок - зверек не из крупных, скорее наоборот. Тогда как складной "Колонок" из рассматриваемой тройки - самый длинный, 239 мм, 105 из которых составляет длина клинка, не отличающегося, впрочем, ломоподобной толщиной, она у него 2,4 мм, нормальное рабочее значение. Вряд ли такой изящный ножик заменит странно мыслящим индивидам турник или ступеньку, хотя должен признаться, сколько живу на свете отнюдь не жизнью городского сидня, ничего подобного мне ни разу не требовалось. Теряюсь в догадках - что со мной не так?
- в лесу колонку (да и "Колонку") самое место, как раз в ходе вылазок на природу и состоялось опробование его работоспособности...
- резучесть (с заводской заточкой, к слову) сходу произвела весьма благоприятное впечатление - впрочем, к этому аспекту мы еще вернемся в дальнейшем.
- просто мимоходный кадр этого непафосного ножичка, созданного не для понтов, а для обычной ножевой работы.
- прихватив клинок привычным образом, раскрыть его получится не у всех и не всегда - ибо, как уже отмечалось, никакого зацепа попросту нет, пальцы норовят соскользнуть, даже будучи сухими, а уж если они влажные, вообще "здравствуй, птичка обломинго!".
- зато если взяться ближе к оси, можно хоть неторопливо раскладывать обеими руками...
...хоть воспользоваться методом встряхивания. Пружина бэк-лока чрезмерной мощью не отличается, инерционное раскрытие происходит легко, хотя дальний конец рукояти ничем не утяжелен. Фиксация однако безотказна и надежна. Нет, обухом об табуретки дубасить я не имею привычки, руками же сложить "Колонка", не разблокировав замок, у меня здоровья не хватит, убедился.
- накладки к дальнему концу слегка утолщены, по краю их снята фаска, в общем, ничто в ладонь не врезается ни при каком хвате -
- достаточное разнообразие которых многоцелевому ножу необходимо, что бы там ни вещали диванные теоретики.
- и да, начистить им культовой в нашем отечестве картохи хоть на целый взвод труда не составляет (правда, это делалось дома, здесь же в кадре просто продемонстрировано удобство держания "картофельным" хватом).
- а здесь можно оценить, на каком солидном отрезке упираются друг в друга пятка клинка и передний срез коромысла бэк-лока. Можно прикладывать весьма солидные нагрузки, не опасаясь, что нож сложится в противоположную сторону. Впрочем, для рубки он со своими 128 граммами все же легковат, разве что работать по тонким веточкам... которые проще срезать.
- еще раз похвалю добросовестно просушенную древесину на рукоятях "Pirat"-ов: сколько моим ни случалось намокать, ни с одним из них впоследствии не приключилось никакого досадного усыхания, коробления и т.п. Как говорится, пустяк, а приятно! Да и не такой уж пустяк, вообще-то...
- немаленький и легкий. Хотя и вполне прочный.
- нож с деревянными накладками - что может органичнее подойти для темы "Нож и дерево"?
- вопреки названию серии - "Городской стиль" - ничего специфически городского в "Колонке" нет, никакой особой сплющенности, никаких опций для однорукого раскрытия, никаких подшипников, флипперов, клипс. Нет, разумеется, он и в городе будет вполне "в кассу" - но, как уже говорилось, если владелец им собирается пользоваться по прямому назначению, а не мечтает вызвать у знакомых "вау-эффект". То же самое относится и к следующему герою нашего повествования, имя которого птичье -
"Бекас"
- воплощение той же концепции, но с некоторыми отличиями.
- снимков птички бекаса предостаточно, мне приглянулся этот. Как гласит описание, "бекас - птица с очень длинным, прямым и острым клювом..."(https://ptici.info/ptici/bekas.html). У складного "Бекаса" его стальной "клюв" пусть не очень длинный - 103 мм - и не то, чтобы уж совсем прямой, но, отдадим должное, действительно острый. Что и подтвердило небольшое сравнительное тестирование, ход и результаты которого будут изложены ниже.
- тоже весь из себя непритязательный рабочий складничок, хоть для города, хоть для походов за его пределы (автор в свое время отъездил достаточно полевых сезонов с еще более простенькими советскими ножиками, чтобы испытывать какие-то сомнения в этом).
- а вот фактура деревянных накладок смотрится более затейливо, чем у "Колонка", хотя материал в том и другом случае указан одинаковый (если верить сайту фирмы, это эбеновое дерево - что звучит несколько сомнительно, разве только под таким коммерческим названием сейчас фигурирует что-нибудь достаточно простецкое...). Ну, как бы то ни было, а накладки сами по себе тактильно приятны, и форма им придана удачная.
- вариант городской ссобойной клинковой пары "тычок + резачок" (как предусматривает концепция, которой придерживается автор) в составе НОКС "Кондор" и "Pirat" "Бекас". Резачок в данном случае слегка меньше "пырятельного" напарника по всем параметрам, общая длина его 236 мм, клинок в толщину не превышает 3,0 мм - скрылевское детище мощнее и ломовитее.
- грибной сезон в разгаре...
...вообще-то, бекасы пернатые грибами не питаются, но у нашего "Бекаса" свои привычки
Во всяком случае, участие его в сборе выдающегося грибного урожая этого года оказалось весьма результативным.
- потрудившись, можно и отдохнуть...
- так же, как и "Колонок", наша "птичка" имеет накладки с плавно возрастающей вдаль от осевого узла толщиной, но у нее это возрастание выражено заметнее, ближе даже к ранее описанному на этих страницах отличному в своем роде "Волку"( https://new-vodokachkin.livejournal.com/124986.html). Что ж, такое утолщение, как показывает практика, только в плюс с точки зрения держания в руке...
...и не обязательно скандинавским хватом с упором торца рукояти в ладонь, но и в других случаях -
- и т.д.
- неглубокие, обозначенные на грани намека подпальцевые углубления идут на пользу тактильной ориентации инструмента, с их размером и конфигурацией неизвестный создатель этой модели однозначно угадал.
- так же, как у "Колонка" (и только что помянутого "Волка"), пятка клинка и коромысло бэк-лока имеют весьма приличную поверхность соприкосновения -
- продемонстрируем наглядно еще и срез коромысла - так что за прочность волноваться не приходится.
- традиционный кадр с возлежанием на тонких веточках. "Бекас" чуть тяжелее, 147 г, но это, в сущности, достаточно скромная масса, при своих же габаритах он ощущается как легонький.
- наглядная иллюстрация режущих свойств (тоже с заводской заточкой). Зимой, конечно, мастерить "буратинки" лучше из хвойных ветвей, но сухой относительно теплой осенью костерок исправно разгорится и при помощи березовой...
- а сейчас как раз такая приятная осень, за исключением редких пока дождливых дней.
Пора вывести на сцену третьего участника, это у нас
"Койот"
- зовущийся в честь маленького лугового волка Северной Америки -
- с чем отлично согласуется его "американистый" дизайн.
- наш складной "луговой волк" обладает, не в пример живому тезке, всего лишь одним стальным зубом, зато довольно внушительным -
- выглядит он более крупным, чем есть на самом деле (99 мм от переднего торца рукояти до острия, тогда как полный рост "Койота" составляет 220 мм, меньше, чем у "Колонка" и "Бекаса").
- или вот так!
- elongated clip-point, доведенный практически до максимума, собственно обух оставлен лишь символический - но, ёлы-палы, в работе это оказывается вполне удобным...
- для нарочитого контраста - две очень разные конфигурации клинка - листовидная (см. https://new-vodokachkin.livejournal.com/67060.html) и с длинным вогнутым скосом обушка. Каждая со своими достоинствами, раскрыть и понять которые в полной мере позволяет не отвлеченное умствование, а практическое пользование.
- как и в обоих предыдущих случаях, рукоять проста, но удобна...
...в частности, теми же плавно расширяющимися накладками и отсутствием дизайнерских излишеств, часто оказывающихся сколь броскими для глаз, столь дискомфортными для рук.
- проекция центра масс располагается близ первой от притина заклепки. Будь "Койот" массивнее своих 113 г (самый легкий в подборке), им можно было бы, ухватив рукоятку за дальний конец, неплохо рубить, но... слишком уж он легок для таких задач
. Ну и ладно, его специализация - рез.
...разве что такого рода тонкие веточки срубить им не составит труда, если вдруг зачем-то понадобится.
- как и "Колонок" с "Бекасом", "луговой волк" ногтевым зацепом не оснащен, однако у него на обушке отсутствуют и какие-либо фаски, поэтому раскрытие происходит проще, в том числе инерционное. Сам обушок в толщину имеет 2,9 мм, есть, за что ухватиться.
- и опять - ничего именно городского... хоть в урбанизированной среде можно пользоваться, хоть вне ее.
- это, впрочем, вполне городская среда - фоном послужили те самые грибы-"козлята", недавно озадачившие автора( https://new-vodokachkin.livejournal.com/158106.html) в ходе лазания по заросшим пустырям в паре сотен метров от жилых кварталов.
- на фоне яркой палитры "красно-желтых дней"(с)...
- обычные койоты бегают по лугам и прериям, наш же вдобавок умеет забираться на деревья.
И, как было обещано, несколько слов о резучести персонажей. Сопоставить их ваш скромный ножеобозреватель счел уместным с тремя довольно известными складнями близких размеров и тоже более-менее классического образца -
Итак, в качестве соперников выступили:
- "Опинель" №10 с углеродистым клинком;
- "Lone Star Hunter" из линейки "Cold Steel"( https://v-vodokachkin.livejournal.com/224233.html);
- ну, и более чем известный старина "Бак-110", представлять которого излишне.
Тестовым материалом служил, как и в случае испытаний режущих свойств плоских маленьких бюджетных слип-джойнтов( https://new-vodokachkin.livejournal.com/127949.html), отработавший свое строп для подвески фильтров, прибранный к хозяйственным рукам на родном заводике. Вон он, в кадре выше, виднеется из-под ножей. Каждым подопытным отрезался десяток фрагментов -
- и производилась оценка (разумеется, чисто субъективная, без каких-либо приборов, так что не стоит относиться с убийственной серьезностью!) затраченных усилий - в каком случае шинковка шла тяжелее, в каком легче.
Как же в итоге распределились места?
Что до "опенка", он ожидаемо и предсказуемо лидировал - ибо прямые спуски на всю ширину клинка, мизерное сведение и символические микроподводы, этим все сказано.
А вот следующим оказался - несколько неожиданно - "Колонок". Ну да, этим он меня самого удивил...
Рез "110-го" и "Бекаса" по затраченным усилиям различить на уровне ощущений не представилось возможным, так что пусть занимают на воображаемом пьедестале одну и ту же ступеньку.
И "Койот" оказался аутсайдером - но, ёлы-палы, уступив не абы кому, а очень даже резучему "Техасскому охотнику", и это тоже о чем-то да говорит...
Все "Pirat"-ы, напомним, тестировались с искоробочной заводской заточкой, разве что острия подверглись "редакторской правке" моими руками, однако для оценки реза это не принципиально. Ну да, сталька их клинков - 40Х13 с заявленными 55 "роквеллами" - вряд ли продемонстрирует феноменально долгое удержание РК, если приняться шинковать бухту каната длиной во много десятков метров, но, положа руку на сердце, на практике сплошь да рядом бывает проще подправить относительно более мягкий клинок рабочего ножа, чем предпринимать танцы с бубном вокруг феноменально твердого, который без хитромудрых спец-прибамбасов ни заточить, ни подточить.
Что же касается часто фигурирующего на этих страницах "пыряльно-втыкального" теста, то в данном случае он не проводился - а что, у кого-то есть сомнения, что столь остроносые клинки хорошо колют? Это, ей-богу, зря!
Итак, еще раз подтвердилось уже говорившееся прежде: складную "классику" "Pirat"-ы мастерят, как бы это ни звучало отвратительно с точки зрения снобов, на достойном уровне. Не для полки и любования, а для использования.