Классика бессмертна! (10)
Очередной опус этого цикла, как уже бывало, посвящен одному-единственному персонажу - тому самому, что предстает на фотке (фоном, если что, послужил не грязный лед, как может показаться особо рафинированным эстетам
, а большая глыба белого кварца).
Ветеранистый складень, давно разменявший второй десяток, носит незамысловатое имя "Wolf" и логотип в виде волчьей головы (но не такой, как на ранее рассмотренных собратьях - https://new-vodokachkin.livejournal.com/108536.html). Именно такой "волк-вполоборота" является фирменным знаком китайского интегратора "Fujunje" -
чьи острые железяки еще с "нулевых" годов (если судить по Е-бургу, где-то в других местах, возможно, и с более раннего периода) обосновались на российских прилавках, лотках и развалах, выделяясь среди того, что снобы именуют "ларечным кЕтаем", этакой бюджетной добротностью. Во всяком случае, сколько я их видел и держал в руках, сплошь это были кондовые изделия, не обремененные изысками авангардного дизайна, лишенные модных в современном ножестроении свистоперделок, нарочито прочные и отмеченные "теплотой & ламповостью" ножевой классики. Не скажу, что собирал именно их сколько-нибудь целенаправленно, тем не менее, за годы кое-что скопилось в закромах -
Слева направо:
- первый и второй полускладники с некоторыми подробностями описаны в давнишнем сводном обзирании https://v-vodokachkin.livejournal.com/24071.html;
- третий - собственной персоной сабж, самый старый из всей компании, к слову, не в малой степени повлиявший на формирование ножиковых предпочтений автора этих строк;
- четвертый - также бэк-локовый "классик" (прорезь в клинке как opening hole не работает, открывание двурукое), подробного рассмотрения пока что не удостоившийся, может, позже как-нибудь при случае...
- пятый - открывал самый первый выпуск читаемого вами цикла, вотЪ-с: https://new-vodokachkin.livejournal.com/52608.html;
- шестой - "бакоид" с насыщенной биографией, вкратце изложенной здесь - https://v-vodokachkin.livejournal.com/73989.html, в контексте разнообразной китайской родни "сто десятого";
- седьмой - небольшой складничок с не самой часто встречающейся формой клинка, о котором более обстоятельно - как-нибудь в другой раз.
Итак, наш герой когда-то давно, даже год уже точно не вспомню - первая половина "нулевых" стояла на дворе со всеми тогдашними особенностями, начиая с еще не спятившего Солнцеликого и кончая уходящей в окончательное небытие пейджинговой связью - переселился с витрины какого-то давно не существующего ларька в карман вашего скромного повествователя. Первое в ряду приятных впечатлений - то, что он лихо резал прямо будучи вытащен из коробки, для тогдашних "китайцев" это было исключением из общего правила, притом нечастым.
- складень прилично-среднеразмерный, 231 мм полной длины, от острия клинка до средней точки переднего среза рукояти 105 мм, толщина клинка 2,9 мм. Не громадина, но и не милипусечная ковырялка
"Сто десятый" в роли достаточно известного эталона сравнения дает вполне адекватное представление о габаритах ветеранистого "Волка". Который, кстати, и по массе весьма близок со своими 210 граммами против 208 у "Бака".
- на предыдущем фото фигурировала пара складников чисто сопоставления ради, лично я, придерживаясь концепции ссобойной клинковой пары (хорошо быть амбидекстром, обе руки одинаково рабочие, без всех этих глупостей про "ведущую" руку
), предпочитаю не включать в нее функционально идентичные компоненты, а комплектовать из ножиков достаточно разнородных. Чаще всего по принципу "тычок + резачок", как в этом случае, когда "Wolf" и НОКС "Кондор" дополняют друг друга. Ну и, попутно, еще один худо-бедно известный - во всяком случае, под родимыми осинами - образец для сравнения.
- второе, что впечатлило, когда автор впервые взял этого "Волка" в руки на предмет покрутить так-сяк и тактильно оценить, была его рукоять. Крупная, ухватистая, с восхитительно объемистыми накладками, которые повергли бы в ужас апологета максимально плоских ножей, страдающего по поводу того, что у него может оттопыриться карман обтягивающего пиджака, и тогда - ужОс-ужОс-ужОс!!! - окружающие могут заподозрить, что там лежит НОЖ!
- такой ракурс передает пухлость накладок (а заодно и качество подгонки оных к плашкам как немаловажный аспект более обширного понятия "слесарка") еще лучше. Материал их - вестимо, пластик, оформленный под рог, ну да впрочем, на изделии подобного ценового диапазона натурального рога если и можно ожидать (и он таки встречается иногда), то исключительно коровьего, на вид ничуть не более выигрышного. Так что, нефиг зря морщить нос! Тем более, фактура этого "презренного пластика" обеспечивает куда как надежное сцепление с ладонью, при этом не причиняя тактильных неудобств, в отличие от пресловутого "токсика", с которым несколькими годами позже ножеделы принялись носиться
А под накладками - неслабые плашки по 1,4 мм, без всяких там новомодных облегчающих дырок.
Эпитет "ухватистая" в отношении "волчьей" рукояти был употреблен отнюдь не в качестве дежурного комплимента. Отлично заполняя ладонь (что особенно ценится, когда от усталости, холода или еще каких-нибудь факторов моторика грубеет), она допускает любой хват -
- как в теплый сезон...
...так и "в студеную зимнюю пору" (когда, конечно, перчатки более чем уместны - и пользоваться "Волком" можно не только в них, но и в толстых совершенно плебейского фасона рукавицах, что и делал неоднократно ваш скромный повествователь).
Если опять слегка вернуться к сравнению со "110-м", можно отметить еще и различие в расположении рычажка фиксатора -
- на "Волке" модификация, известная как mid-lock, конструктивно больше ничем не отличающаяся от всем известного бэк-лока. Фишка под названием "Boye dent", призванная снизить вероятность случайной разблокировки и выглядящая в таком духе -
- здесь отсутствует (она на момент появления нашего героя еще и на своей родине, в Бездуховном Пиндостане
США только обретала популярность), однако долгий опыт активного использования свидетельствует о, скажем так, преувеличенности опасений, будто бы стоит покрепче сжать рукоять, и нате - клинок расфиксировался
.
Ничего подобного и даже близкого не отмечено ни разу. Может, просто по причине грамотной работы, ибо сдуру, как известно, сломать можно даже... что угодно.
Глубина, на которую требуется утопить рычажок для разблокировки, не сказать, чтобы потрясала воображение, однако, как рукоять ни возьми, этот самый рычажок практически всегда оказывается под мягкими тканями ладони или пальцев, и непреднамеренно надавить его с такой силой - даже не знаю, в каком экстремальном состоянии получится. Подозреваю, если на вас будет действовать настолько мощный стресс-фактор, то возможность случайно разблокировать фиксатор будет волновать далеко не в первую очередь
- передний притин, опять-таки в сравнении со старым добрым "110-м", поуже, но не настолько, чтобы на него было неудобно и дискомфортно нажимать большим пальцем при работе с твердыми материалами -
Автор должен честно признаться, что гвозди/рельсы/стеклянные бутылки не только этим, но и вообще никаким из своих ножей ни разу не строгал - скучная и однообразная жизнь, увы, упорно не предоставляет к этому поводов
- но что касается резки и строгания более прозаических вещей, вроде той же древесины, то в этой сфере "Wolf" на высоте -
Ходячий стереотип утверждает, будто бы по дереву вогнутые спуски неэффективны. У "Волка" они, при общей ширине 17,5 мм, в середине углублены на 0,3 мм относительно краев - можно назвать слабовогнутыми. И при таком строе дерево обрабатывается ничуть не хуже, чем клинком с плоскими сканди-спусками.
Каково там было исходное сведЕние, за давностью лет уже и не припомнить, тем более, от правок (об "нулевку", уложенную на твердой ровной поверхности) подводы постепенно залинзовались, но, так или иначе, режущие качества радовали изначально, продолжают радовать и по сей день. Не случайно моя "половинка" под настроение именно "Волка" берет в качестве складного кухонника. Что до стойкости режущей кромки - да все нормально, оставим набившие оскомину визги про "пластилин" на долю снобов с Ганзы, которые носятся с запредельными твердостЯми, при том, что использование, если можно так выразиться применительно к их ножевым фетишам, сводится по большей части к щелканью в офисе и кромсанию бумажек. Какую сталь пустили на клинок ножеделы из-за Великой стены, фиг знает, но для бытовых целей достаточно с лихвой. Не проявляет склонности к выкрашиванию, без проблем правится - что ещё надо человеку, чтобы встретить старость?
Если взять нашего героя поближе к дальнему концу рукояти - ее расширение к этому вполне располагает - то можно им и порубить, насколько хватит скромной массы. Во всяком случае, ветки наподобие попавших в кадр имеют минимальные шансы успешно противостоять единственному стальному зубу "Волка".
Люфт, якобы органически присущий бэк-локовым складням? Да фиг там! Клинок упирается в широченный передний срез коромысла вот такой тоже широченной пяткой, все детали, несмотря на известную грубоватость обработки, пригнаны друг к другу на совесть - и потому люфта как не было с завода, так нет и по сей день. Хотя, подчеркнем, и порезать, и построгать, и порубить ножику довелось предостаточно (я свои ножи, в общем-то, берегу - но отнюдь не от работы по прямому назначению!).
- то же самое в более живописном антураже.
- притин образует односторонний упор - достаточно широкий, чтобы выполнять колющие удары даже не обязательно сканди-хватом. Так что, в процессе выяснения отношений с непримиримо настроенными недоброжелателями "Волк" способен сыграть роль вполне убедительного аргумента (об операторской квалификации как о решающем факторе напоминать считаю излишним, этот тезис и так на здешних страницах повторен многократно).
И напоследок - сабж в самой, тык-скыть, родной для него обстановке. Ибо где волку наиболее подходящее место, как не в лесу?
