Ефремов и ефремопоклонники
Иван Антонович, конечно, был писатель выдающийся, местами даже великий без дураков без преувеличения. Но вот его рьяные фанаты и почитатели в этом нашем ЖЖ... В реале я с таковыми не знаком, да и, признаться, не особо тянет после наблюдаемого в интернетах. Поскольку буквально все они с каким-нибудь, выражаясь деликатно, прибабахом.
- Один на сурьезных щщах провозглашает, будто бы в XX веке на нашем глобусе устаканилось "безопасное общество"(с) - две мировые войны и всякие мелочи вроде выпиленных на ровном месте 700 килочеловек в какой-нибудь Руанде, это, видимо, не в счет;
- другой толкует о "паразитизме власти"(с) и утверждает, что люди непременно должны горизонтально самоорганизовываться, любые же вертикальные организационные принципы - фу и мерзость (ЧСХ, в ответ на простой вопрос о наличии собственного опыта руководства хотя бы десятком человек начинается кручение виртуальной задницей);
- третья с убойной серьезностью уверена, что в случае избрания Берни Сандерса президентом США станут социалистическими... no comments;
- четвертый патетически утверждает, что в СССР царил адЪ и Израиль, поскольку граждан время от времени отправляли убирать картошку, и в принципе не водилось сезонных рабочих, а потому разным высокодуховным говнарям любителям рока об ту картоху приходилось пачкать свои ручки...
И это, ёлы-палы, только то, что вспомнилось буквально сходу, как наиболее впечатляющее. Впрочем, и прочие "свидетели Ефремова" сплошь да рядом вываливают изрядные порции салата из рериховщины, эзотерики и самой низкопробной метафизики.
Иван Антоныч взирает на ефремодрочеров как на ...предмет, вызывающий недоумение.
Характерен еще один момент. Сам писатель пропагандировал идею гармонии физического и интеллектуального совершенства, этого в его творчестве, что называется, хоть отбавляй. Рекомые же фанаты, в кого ни плюнь ткни, сплошняком какие-то чахлые существа, отягощенные комплексами, неврозами, акцентуациями и чисто соматическими хворями. Как же так, блджад? А где же соответствие идеалам того самого мыслителя, из чьих книг они для себя сделали натуральное священное писание? Впрочем, их самих об этом спрашивать - безЪблагостно суть, все едино в ответ последует только доза общих слов или откровенной демагогии.
Такое вот обобщение наблюдений за немало лет.