Наверное, уже писал, повторюсь, в чем главная когнитивная ошибка любителей государственных регуляций всего и вся.

Неважно, какой вопрос. Кто должен выбирать школьную программу, дети-родители или государство? Должны люди лечиться сами или их надо прививать строем, с казнями непривитых? Можно ли доверить наши главные потребности частным фирмам? Рынок ( Read more... )

Кстати, вот простейший довод в пользу анкапа. Точнее, контрдовод на причитание этатистов, что «без государства будет война всех против всех, ультранасилие и конец». Мол, либо монополия на насилие и верховный арбитр, либо нас всех убьют.

Простите, а как называется порядок, в котором существуют сами государства-суверены и строят отношения друг с ( Read more... )

Подумалось, что когда говорят о «нереальности» мира (подразумевая, что мы живем в симуляции, матрице и прочей трилемме Бострома), правильнее говорить скорее о «сверхреальности».

Ведь наш игровой сеттинг более базовым пластом реальности не отменяется. Нравится - играй здесь. Синюю таблетку у тебя насильно не забирают. Но есть уровень выше и, ( Read more... )

Важная, но не завершенная мысль. В плане этики сейчас на планете разброд и шатание, говоря более учено - эмотивизм. Что конкретному человеку нравится, то ему в итоге и добро. Почему нравится, его дело. Может, ему просветление было. Может, книгу А прочитал, а книга Б не попалась, поэтому добро то, про что книга А. Может, такое настроение или такое ( Read more... )

Касательно того, какой у нас мир - по Лейбницу или Шопенгауэру. Напомню, что по первому мы живем в лучшем из возможных миров, по второму - в худшем.

Доказательство от пессимизма сделано так. Вы же легко можете представить себе мир, чуть получше нашего? Например, где чуть меньше болезней, реже природные катаклизмы и поголовье маньяков немного ( Read more... )

Подумалось, как бы выглядел мой «метод», если бы мне решительно захотелось спасать человечества в области психологии (ну или заработать там денег - тоже дело).

Проблемы, кои есть у людей, рассматривались бы как то, что обычно возникает при решении других проблем. Как некогда говорил один мой приятель: лучше утром очнуться с бодуна, чем в дурке или ( Read more... )

Продуктивно считать, что истина одна, а вот интересы - разные, и оных сколько угодно.

Хороший тест на истину твоей картины мира: представить, что ты другой. Вот совсем другой. Другой расы, национальности, образования, достатка, социального статуса, окружения, и т.д. Твоя истина, если это истина, не должна измениться.

Интересы - о, эти могут ( Read more... )

Все больше оснований забить на политику, плетью обуха не перешибешь, или как там говорится? Уйти наконец в чисто финансовые блогеры. Вот, например, вышла моя беседа с Анаром Бабаевым, он же "На пенсию в 35", там уже 3 тысячи лайков. Когда-нибудь, наверное, я заведу Ютуб и буду делать как у людей. А пока мой способ там появиться, он вот такой. Чтобы ( Read more... )

В качестве наброска большой статьи (если не книжки). Можно представить себе два типа этики. Условно позитивную и условно негативную.

В первой есть вещи, которые обязательно надо сделать. Из серии «не рожала - не женщина», «не служил - не мужик», «не работаешь - не ешь», и т.п. Обязательная программа должна быть реализована, за ценой не постоим. ( Read more... )

С колокольни трейдера и количественного финансиста подумалось, что такое достижение счастья. Почему оно не берется линейно в лоб, и достигать (если надо счастья) стоит не его, никаких ежедневных тактик типа пойду найду еще три гедона, кайфану на 9 из 10.

Но сначала о том, кто такие трейдеры. Нет, сначала о том, как их себе представляет лох, а ( Read more... )