Лучший из миров, как ни странно
Касательно того, какой у нас мир - по Лейбницу или Шопенгауэру. Напомню, что по первому мы живем в лучшем из возможных миров, по второму - в худшем.
Доказательство от пессимизма сделано так. Вы же легко можете представить себе мир, чуть получше нашего? Например, где чуть меньше болезней, реже природные катаклизмы и поголовье маньяков немного скромнее? А существенно лучше нашего - можете? Люди радостно представляют себе мир без рака, цунами и с нулевой преступностью. Фантазия же богатая. Итак, мир сильно лучше возможен. А представьте себе мир сильно хуже, продолжает пессимист. Здесь ставка на некий психологизм, люди вообще склонные представлять текущие проблемы как критические. Мол, еще чуть сильнее придавит - и хребет цивилизации переломится. Или мы (избалованные хорошими временами!) просто откажемся в таком жить, побежим спиваться-стреляться. Вот, говорит пессимист, мир сильно хуже нашего просто переломится, развалится, таким образом, он плох ровно настолько, чтобы при этом все-таки существовать...
Вот такая позиция оппонента, психологически, повторюсь, весьма убедительная. Я же не уверен в ответе, но скорее бы играл за Лейбница.
Возражение пессимисту следующее: дорогой Шопенгауэр, давайте не будем давать волю фантазии. Нарисовать можно все, вплоть от летучего чугунного свинохряка, но это не доказательство, что он есть и даже, что он возможен. Если вы полагаете, что возможен лучший мир - спроектируйте и сделайте. Хотя бы мысленно. Пропишите такие природные законы, по которым в мире не будем болячек и серийных убийц. Вот какие фундаментальные константы нам нужны, какие законы эволюции? Попробуйте запустить такой лучший мир, хотя бы в компьютерной симуляции. Тогда - поверю.
Есть такая присказка: человек вполне понимает только то, что может сам сделать. Не можешь сделать смартфон, не хай его, заткнись и молись на это дивное чудо, дарованное тебе богами Науки и Прогресса. Обыватель примерно так себя и ведет, кстати, чувствую оправданность такой логики селезенкой. Но хаить мироздание (а оно заметно посложнее смартфона, смею заметить) завсегда готов. Как будто каждый может сбацать Вселенную в своем гараже, имея, таким образом, повод смотреть на Бога свысока, с высоты своего, значит, умения и могущества…
Как ни странно, у нас сейчас вышел научный, строго фальсифицируемый по Попперу, тезис. Мы готовы признать мир сколь угодно несовершенным, как только в студию внесут формулу более совершенного мира. Вероятно, с другими ДНК, молекулами, атомами и кварками. Именно на таком уровне кодируется у нас экспликация зла, как-то «умирающие дети», «войны», «маньяки» и даже «простуды». Закодируйте без этого, мне тут успех оппонента много радостней своей правоты.
Но а пока меня вот нисколько не удивляет зло. Удивляет, почему его в мире скорее так мало. И откуда вообще взялось добро. Это же надо было иметь такие дивные атомы, чтобы из их сочетания могла следовать, например, любовь…