Земные люди и небесные чиновники
Наверное, уже писал, повторюсь, в чем главная когнитивная ошибка любителей государственных регуляций всего и вся.
Неважно, какой вопрос. Кто должен выбирать школьную программу, дети-родители или государство? Должны люди лечиться сами или их надо прививать строем, с казнями непривитых? Можно ли доверить наши главные потребности частным фирмам? Рынок порешает, или его самого порешать, от греха подальше?
Сторонники этатизма обычно говорят на первом шаге верную вещь, и впадают в ересь на втором. Правильная вещь: да посмотрите вы на этих родителей (больных, предпринимателей). Их знание несовершенно, помыслы зачастую греховны, психика зачастую больна, и т.д. Ну да, бывает.
Ошибка дальше. Люди как они есть сравниваются с государством, как оно могло бы быть. То есть, например, дети и родители берутся эмпирические, со всеми их грехами и потрохами, а чиновник идеальный. Бизнес эмпирический, регулятор идеальный. Далее небесное выигрывает у земного, а как еще может быть?
Давайте тогда уж не путать модальности. Сравнивайте идеальное с идеальное, а еще лучше - земное с земным. Возьмем тот же вопрос детей, кто их в среднем по массиву любит и знает больше - их родители или чиновники? Этатист начинает тыкать исключениями из правил, бывают родители-садисты, родители-сектанты, и т.п. Но исключения не перебьют правила. В среднем дети, вырастающие у родителей, более счастливы и успешны, чем дети, вырастающие у чиновников в их детских домах. Хотя, вопреки расхожим представлениям о «бедных сиротах», на содержание ребенка в детдоме уходит в разы больше средств, чем на содержание его в семье.
И так по любому вопросу. Если вы считаете предпринимателей ограниченными алчными эгоистами, считайте, что чиновники такие же люди. Спросите себя, в каких условиях у алчного эгоиста больше шансов принести вам пользу и меньше шансов принести вам вред? Когда он с вами в рыночных отношениях, пытаясь продать услугу, или когда он начальство и вы обязаны подчиняться?