Прежде чем двинуться дальше, хочу рассмотреть один теоретически важный вопрос. (Мне теперь вообще всё чаще придётся в теорию углубляться.) Кто читал предыдущие посты этой серии, уже знают, что противоречие между либерализмом и демократией я вижу пружиной всей современной российской истории, и мои собственные симпатии здесь однозначно на стороне ( Read more... )

После рекомендаций сразу нескольких уважаемых людей я с интересом прочитал книгу Григория Голосова "Политические режимы и трансформации: Россия в сравнительной перспективе" (М., 2024). После прочтения вводной и половины следующей главы первое впечатление было, по-правде, близким к разочарованию: общетеоретическое и методологическое обоснование - ( Read more... )

Широко известно марксистское определение государства как аппарата классового принуждения. Варианты: орган классового господства, особая сила для подавления, орудие эксплуатации угнетённого класса, машина для угнетения, организация насилия и т.д. Такие определения несомненно правильны, но односторонни. В них есть только одна сторона - принуждающая. ( Read more... )

В самом деле, идея теократического государства (а исламизм по сути сводится к ней) среди представителей ни одной религии мира не имеет даже части той силы, которую она приобрела среди мусульман. Из пяти существующих сегодня на Земле теократий только одна - государство-город Ватикан - не исламская. Четыре других - живущие по законам шариата ( Read more... )

Интересная статья опубликована недавно в PNAS. Она о цензуре. Причём, не такой цензуре, которую насаждают чиновники, а о той, которую насаждают учёные.

Популярные версии предполагают, что научная цензура проводится авторитарными чиновниками с темными мотивами, такими как догматизм и нетерпимость. Наш анализ показывает, что научная цензура часто ( Read more... )

После большого перерыва посмотрел очередное интервью "божьего человека" Алексея на ютуб-канале либеральной фанатички Юлии. Много, конечно, глупостей он наговорил. Особенно густо в том, что касается его представлений о палеолите. Тут комментировать бессмысленно, можно только вспомнить слова Поршнева, что "наука о начале человеческой истории ( Read more... )

В этом посте я хочу обратиться к историческим личностям, которые привлекали внимание Бориса Фёдоровича Поршнева, и попытаться понять: почему именно они ( Read more... )

Несравненная Екатерина Михайловна Шульман совершенно права, когда говорит, что оппозиции в России нет. Она это говорит как политолог, и я её понимаю, как-никак и сам, согласно диплома о высшем образовании, политолог же. Но я её ещё и как социальный философ (согласно справки об окончании аспирантуры) дополню: оппозиции нет, потому что нет позиции - ( Read more... )

Перечитал я свой прошлый одноимённый пост и понял, что тему не раскрыл совсем, а только-только к ней подобрался. То на одно отвлёкся, то на другое... В итоге внятного ответа на заявленный в теме вопрос не дал, основную мысль не сформулировал. Меня такие незавершённые вещи всегда мучают, хотя, казалось бы, пишу ведь практически для себя. А может, ( Read more... )

Сразу поясню, что речь не об историческом Че Геваре, а о литературном персонаже. Социолог Михаил Соколов в одной своей постнаучной лекции рассказал об идее, некогда его посещавшей, написать рассказ, в котором Че Гевара отправлялся бы в 1848 год и убивал Маркса. Идея осталась нереализованной, потому что автор не придумал, в какой мир должен был ( Read more... )