Попытка что-либо доказать с помощью чистой логики часто творит жестокие розыгрыши с разумом человека. Как известно, древнегреческие философы типа Зенона Элейского любили развлекаться различными интеллектуальными играми, создавая парадоксы и логически доказывая абсурдные вещи, противоречащие опыту и здравому смыслу. Самым простейшим примером ( Read more... )

Физик-теоретик и один из основоположников квантовой теории вычислений Дэвид Дойч в книге "Структура реальности" привёл доказательство того, что не существует никакого "течения времени" или "движения" нашего сознания вдоль времени, которое нами воспринимается и кажется очевидно существующим. Если пересказать его своими словами, то оно выглядит ( Read more... )

1. ВСТУПЛЕНИЕ

Данный пост представляет собой краткую (если не считать вступления) версию другого моего поста. Здесь я решил выписать самую основу, смысловую выжимку главной идеи того поста, заодно оформив его в другом виде - в виде доказательства от противного (и заодно представив эту главную идею в более лаконичном виде, а то тот пост тоже ( Read more... )

Сторонники "разумного замысла" или ID (аббревиатура от англ. "intelligent design" - "разумный замысел") часто утверждают, будто эта гипотеза (или, по их мнению, теория) является научной, что она, дескать, не является религиозной по своей сути, а креационизм или религия - это всего лишь философская интерпретация "научных" выводов о "разумном замысле ( Read more... )

Бертран Рассел весьма неплохо потроллил креационистов своим "чайником". Причём, возможно, он сам не предполагал, какой блестящий эффект будет иметь его аналогия. Дело в том, что своей аналогией он заставил креационистов... опровергать самих себя!

Вот здесь, в Обсуждении статьи "Чайник Рассела" на РациоВики один верующий привёл против данного ( Read more... )

Один из распространённых аргументов верующих в попытках найти хоть какие-то рациональные основания для своей веры - это так называемая "тонкая настройка" параметров системы Земля-Солнце-Луна (наклон земной оси, удалённость Земли от Солнца и т.д.) или фундаментальных физических констант и прочих параметров Вселенной (число пространственных измерений ( Read more... )

Креационист Джонатан Сарфати написал статью "Если Бог сотворил вселенную, то кто тогда создал Бога? Ответ критикам", в которой продолжал отстаивать каламический аргумент в пользу существования творца Вселенной (этот аргумент критиковался мной здесь). На эту статью Сарфати недавно один человек уже написал критический отзыв: "Логическое ( Read more... )

Тот факт, что многие фундаментальные физические константы нашей Вселенной как будто "тонко настроены" для возможности зарождения, эволюции и просто существования жизни, часто используется как аргумент в пользу наличия у Вселенной какого-то разумного творца, который эти константы настроил. Однако удивительно здесь то, что на неё ссылаются, в том ( Read more... )

Когда мы выбираем между различными объяснениями, теориями, мировоззрениями, мы должны выводить из этих теорий (в широком смысле) следствия, сравнивать как можно больше фактов окружающей реальности с этими следствиями и делать выводы, с какой из этих теорий лучше согласуется общая картина. (При этом не обязательно сразу делать однозначный выбор в ( Read more... )

Начало - в Части 1/2.

ЕСЛИ ВСЕЛЕННАЯ ИМЕЕТ ПРИЧИНУ, ТО ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЭТОЙ ПРИЧИНОЙ РАЗУМНЫЙ ТВОРЕЦ?Но далее апологеты религии делают ещё два утверждения ( Read more... )