«Буржуазная демократия» предполагает разделение трех властей: законодательной, судебной и исполнительной. Журналисты иногда называют «четвертой властью» СМИ, но у экономики, кажется, больше оснований получить это именование. Тем более, что Маркс ее считал не «четвертой», а главной, на какой основываются все прочие (надстройки).

И с ним можно ( Read more... )

Мое представление о человеке говорит, что каждый стремится сам контролировать свою жизнь, предпочитает при наличии выбора быть свободным, а не находиться в зависимости. Отсюда вытекает желанность демократии для большинства (если не всех). А если не желанность, то разумность: в «культуре принуждения» свобода каждого ведет к «борьбе всех против всех ( Read more... )

Составление планов на 40-100 лет в РФ тоже не является мейнстримом. Отдельные люди так поступают (я встречал тех, у кого и личные планы на такие сроки простираются), но не большинство. Если верить опросам, большинство россиян не планируют даже на год или два («чего загадывать, сто раз все может измениться»), тем более заведомое меньшинство будет ( Read more... )

Права человека сделаю следующей опорной точкой моих рассуждений - хорошо ложатся в общий ряд. В конце 18- го века Адам Смит зафиксировал, что транспортные пути и размер рынка (количество взаимодействующих людей) прямо влияют на развитие (богатение) народов. Спустя сто лет Маркс напомнил, что богатение ценно не само по себе, а лишь как средство ( Read more... )

Задумался, что важность размера рынка (количества взаимодействующих людей) можно иллюстрировать и таким простым примером, как города: их основание и развитие позволило иметь в удобной транспортной доступности много таких «ресурсов», как люди.

Многоквартирные дома сравнивают с «человейниками», а я напишу про грядки в четыре ряда на гидропонных ( Read more... )

Смит, а вслед за ним и я, для иллюстрации важности транспортных путей и размера рынка (количества людей, вовлеченных во взаимодействие) использовал исторические примеры. Но, кажется, без потери существенных деталей можно нарисовать и схематический образ.

Представим два острова, А и Б, производящих равное количество благ, но отличающихся своим ( Read more... )

Подытоживая несколько предыдущих текстов, можно отметить, что я считаю разумным учитывать влияние географии на жизнь человека, в этом смысле не считаю всю «геополитику» целиком «лженаукой». Удобное транспортное положение, по моему мнению, имеет важное значение для обмена товарами, общения людей, а соответственно, и развития - которое понимается как ( Read more... )

Несколько раз отмечал в комментариях, зафиксирую и здесь, чтобы потом было удобнее ссылаться.

«Мир» («центр мира»), мне кажется, стоит понимать как «известное пространство» или «заселенное пространство».

Пока человек мог передвигаться только пешком и жил в пределах своего племени, «мир» ограничивался для него сотней-двумя, много четырьмя сотнями, ( Read more... )

Когда упоминаю предположение «регион «США» - центр мира», то некоторые мои собеседники считают это комплиментом стране «США» и либо радуются (если по каким-то причинам считают, что для этой страны это хорошо, и хорошо к ней относятся), либо ругаются (если, соответственно, наоборот).

Меня это отчасти удивляло, отчасти вызывало недоумение: я ( Read more... )

Если использовать упомянутые вчера слова Адама Смита как одну из опорных точек в размышлении, то, глядя на карту Земли и пренебрегая границами государств как отвлекающими внимание, «центром мира» можно, вероятно, назвать центральную часть Северной Америки - ту, где сейчас располагается страна, называемая США.

Это не зависит от того, кто ее населяет ( Read more... )