контралажевое знание (4) как риск [ Гиппас из Метапонта ]
лажа -- сводка
лажа (7) как обременение
лажа (9) как основа паразитизма
лажа (10) как скрепа для войлока
контралажевое знание (контралажа)
контралажевое знание (2) как затруднение и раздражитель для нормальных
контралажевое знание (3) как ресурс
Риски, упомянутые в заголовке, -- это риски, разумеется, для контрариев.
Таких рисков два, оба очень серьёзные, как показывает обширный исторический опыт, начиная с классической древности:
1.
Нормальная реакция на контралажу -- агрессия лажоидов в адрес контрария, осмелившегося назвать лажу лажей.
Upd Ср. п.3 в записи виды бешенства экспертов.
Здесь два подвида:
-- Лай шавок мейнстима (простые солдаты мейнстрима выберут тихую глистоидную тактику).
В этом случае (если не вмешиваются генералы мейнстрима, но пример такого невмешательства привести нелегко) дело ограничивается хумбабами из широкого спектра, что, однако, будет (tend to) иметь репутационный ущерб, закономерно материализующийся в разных формах, где возможность вмешаться будем иметь Могучий Все.
-- Атака рыцарей лажи, эго которых публично привязано к подрываемой лаже, возможно, при корпоративно-солидарной поддержке других генералов мейнстрима.
Эти уже будут предпринимать властные действия, напрямую торпедирующие формальный статус и жизнеобеспечение контрария.
Простой, мелькавший у нас пример -- затуривание Н.М.Коробова в педынституты могучим И.М.Виноградовым.
2.
По мере того, как контрарий реализует контралажевый ресурс своего понимания, оставаясь NB в слабой позиции, дополнительно ослабленной хумбабами, его результаты становятся объектом присвоения из сильных позиций -- по второй теореме о всеядности.
Имплементация присвоения усиливает агрессию из п.1 до максимума -- надо же оправдывать грабёж.
А уж тихо пижить под этот шумок будут все, кому не лень (ср. Акты VII-IX).
Всё это можно назвать академической травлей (новый entry для Тезауруса), переходящей в форменный наукоцид.
***
Upd 2019-10-31 Классический пример -- полулегендарная история пифагорейца Гиппаса из Метапонта. Вот цитата из Википедной статьи про корень из двух (болда наша --vteninn):
Пифагорейцы обнаружили, что диагональ квадрата несоизмерима с его стороной, или на современном языке, что квадратный корень из двух является иррациональным.
<...> авторство приписывается Гиппасу из Метапонта, которого за это открытие, по разным вариантам легенды, пифагорейцы не то убили, не то изгнали, поставив ему в вину разрушение главной < лажевой> пифагорейской доктрины о том, что «всё есть [натуральное] число».
Поэтому квадратный корень из 2 иногда называют постоянной Пифагора ...
"Не то убили, не то изгнали" -- это первый тип рисков для контрария; "Поэтому..." -- второй.
Нюанс: в статье, посвящённой лично Гиппасу, картина менее чёткая в деталях, хотя общий смысл вроде бы сохраняется. Ещё менее чёткая картина в англоязычной статье о нём. И ещё англоязычная статья об открытии иррациональных чисел.
Примеры из медицины описывают попадание в психушку и проч.
Upd 2019-10-29 Другие примеры даны в комментах.
Как много примеров, однако.
Флагманский пример из актуальной современности -- это казус Наблюдателя [>> Грабёж], физика-теоретика первого мирового ряда в рассуждении научных результатов, дважды контрария -- с обобщёнными функциями и с Обероном, но терпеливо, в течение 40 лет затуриваемого под плинтус серой Бандой. А с тех пор, как стало ясно, что он там поместиться объективно не может (см. хотя бы четыре доклада на созданные им темы на свежей конференции Боголюбов-2019, включая два пленарных в главный день, в главной сессии рядом с Пугалком, причём два докладчика из четырёх постарались вообще не упоминать имя Наблюдателя (даже если использовали его обозначения), а ещё один редуцировал упоминание до минимума -- все пленарные доклады назначаются the Бандой, которая контролирует эту конференцию; всё это не считая ещё пары докладов от самого Наблюдателя и его группы, оба доклада с прорывным содержанием и относятся до двух упомянутых контралаж), -- с тех, значит, пор подвергаемого академической травле под личным руководством руководителя секции ядерной физики Отделения физических наук РАН с применением всего спектра средств от насколько возможно полной выключки из публичного дискурса до финансовых рычагов и всякого рода угроз, -- ничего твари не боятся и ничего не стесняются.
наукоцид контрариев -- "программа для особо одарённых"
Upd 2020-12-01 О влиянии описанных рисков на научную результативность в условиях плотных социальных связей см. тут.
лажа (7) как обременение
лажа (9) как основа паразитизма
лажа (10) как скрепа для войлока
контралажевое знание (контралажа)
контралажевое знание (2) как затруднение и раздражитель для нормальных
контралажевое знание (3) как ресурс
Риски, упомянутые в заголовке, -- это риски, разумеется, для контрариев.
Таких рисков два, оба очень серьёзные, как показывает обширный исторический опыт, начиная с классической древности:
1.
Нормальная реакция на контралажу -- агрессия лажоидов в адрес контрария, осмелившегося назвать лажу лажей.
Upd Ср. п.3 в записи виды бешенства экспертов.
Здесь два подвида:
-- Лай шавок мейнстима (простые солдаты мейнстрима выберут тихую глистоидную тактику).
В этом случае (если не вмешиваются генералы мейнстрима, но пример такого невмешательства привести нелегко) дело ограничивается хумбабами из широкого спектра, что, однако, будет (tend to) иметь репутационный ущерб, закономерно материализующийся в разных формах, где возможность вмешаться будем иметь Могучий Все.
-- Атака рыцарей лажи, эго которых публично привязано к подрываемой лаже, возможно, при корпоративно-солидарной поддержке других генералов мейнстрима.
Эти уже будут предпринимать властные действия, напрямую торпедирующие формальный статус и жизнеобеспечение контрария.
Простой, мелькавший у нас пример -- затуривание Н.М.Коробова в педынституты могучим И.М.Виноградовым.
2.
По мере того, как контрарий реализует контралажевый ресурс своего понимания, оставаясь NB в слабой позиции, дополнительно ослабленной хумбабами, его результаты становятся объектом присвоения из сильных позиций -- по второй теореме о всеядности.
Имплементация присвоения усиливает агрессию из п.1 до максимума -- надо же оправдывать грабёж.
А уж тихо пижить под этот шумок будут все, кому не лень (ср. Акты VII-IX).
Всё это можно назвать академической травлей (новый entry для Тезауруса), переходящей в форменный наукоцид.
***
Upd 2019-10-31 Классический пример -- полулегендарная история пифагорейца Гиппаса из Метапонта. Вот цитата из Википедной статьи про корень из двух (болда наша --vteninn):
Пифагорейцы обнаружили, что диагональ квадрата несоизмерима с его стороной, или на современном языке, что квадратный корень из двух является иррациональным.
<...> авторство приписывается Гиппасу из Метапонта, которого за это открытие, по разным вариантам легенды, пифагорейцы не то убили, не то изгнали, поставив ему в вину разрушение главной < лажевой> пифагорейской доктрины о том, что «всё есть [натуральное] число».
Поэтому квадратный корень из 2 иногда называют постоянной Пифагора ...
"Не то убили, не то изгнали" -- это первый тип рисков для контрария; "Поэтому..." -- второй.
Нюанс: в статье, посвящённой лично Гиппасу, картина менее чёткая в деталях, хотя общий смысл вроде бы сохраняется. Ещё менее чёткая картина в англоязычной статье о нём. И ещё англоязычная статья об открытии иррациональных чисел.
Примеры из медицины описывают попадание в психушку и проч.
Upd 2019-10-29 Другие примеры даны в комментах.
Как много примеров, однако.
Флагманский пример из актуальной современности -- это казус Наблюдателя [>> Грабёж], физика-теоретика первого мирового ряда в рассуждении научных результатов, дважды контрария -- с обобщёнными функциями и с Обероном, но терпеливо, в течение 40 лет затуриваемого под плинтус серой Бандой. А с тех пор, как стало ясно, что он там поместиться объективно не может (см. хотя бы четыре доклада на созданные им темы на свежей конференции Боголюбов-2019, включая два пленарных в главный день, в главной сессии рядом с Пугалком, причём два докладчика из четырёх постарались вообще не упоминать имя Наблюдателя (даже если использовали его обозначения), а ещё один редуцировал упоминание до минимума -- все пленарные доклады назначаются the Бандой, которая контролирует эту конференцию; всё это не считая ещё пары докладов от самого Наблюдателя и его группы, оба доклада с прорывным содержанием и относятся до двух упомянутых контралаж), -- с тех, значит, пор подвергаемого академической травле под личным руководством руководителя секции ядерной физики Отделения физических наук РАН с применением всего спектра средств от насколько возможно полной выключки из публичного дискурса до финансовых рычагов и всякого рода угроз, -- ничего твари не боятся и ничего не стесняются.
наукоцид контрариев -- "программа для особо одарённых"
Upd 2020-12-01 О влиянии описанных рисков на научную результативность в условиях плотных социальных связей см. тут.