контралажевое знание (2) как затруднение и раздражитель для нормальных
intellectus -- сводка
лажа -- сводка
контралажевое знание (контралажа)
когнитивный клинч
Нормальный энцефалон, заражённый лажей, санкционированной могучим Все (например "Пугалко -- великий учёный!" или "Страуструп -- компьютерный гений!"), столкнувшись с контралажей (" Пугалко -- теоремный шарлатан" или "Страуструп -- глухая бездарность"), испытывает естественный когнитивный клинч (некоторые скажут "когнитивный диссонанс", но мы хотим уменьшить риски смыслоблудия, возникающие при заимствовании из мейнстрима неизбежно профанированных терминов).
Нормальная реакция на контралажу состоит в том, чтобы отвергнуть неприятное известие [>> когнитивная винсоризация] вместе с гонцом- контрарием, его принёсшим [>> хумбаба].
Важно понимать, что те же самые причины, которые не позволили нормальному самому рассечь лажу, будут препятствовать пониманию аргументов, обосновывающих контралажу. Это ведь обычно аргументы, выходящие за пределы мiрка лажоида (и чем дальше они выходят, тем сильнее затруднено понимание). Нормальные, напомним, прежде всего манипулируют объектами по реплицируемым шаблонам, обогащая их, конечно, комбинаторикой [>> сводка по интеллектусу], но более-менее в рамках привычного.
***
Более того, каждый отдельный нормальный, столкнувшись с контралажевой аргументацией и испытав когнитивный клинч, представляет себя противостоящим могучему Все (этот же механизм виртуального противостояния воображаемому большинству работает, как сообщала Е.Шульман, и при соцопросах). Поэтому он и не рискует быть тут же облаянным шавками мейнстрима, вякнув что-то первым, пока могучий Все не санкционирует такой вяк, сделав его безопасным.
Тем более, что нормальный слаб в Критике смыслов и склонен не доверять даже самому себе, не говоря про каких-то контрариев, обычно уже украшенных хумбабами, -- а разве можно верить таким.
Но на самом деле ещё до попытки что-то понять нужно сначала принять решение о том, стоит ли напрягаться [>> Нейроэнергетический принцип], чтобы разбираться с новыми аргументам. Тут-то и пригождается хумбаба как мощная эвристика.
***
Но есть и ещё одно препятствие в мозговом субстрате: чтобы заместить лажу в своей голове на новое, контралажевое знание так, чтобы старая лажа перестала сталкивать мысельки в старую колею, нужно затратить серьёзные усилия на переучивание, чему препятствует Нейроэнергетический принцип (3).
Трудность переучивания увеличивает барьер, удерживающий нормальных в лажевом пузыре.
Upd Ср. известное эмпирическое положение истории науки, что старые "парадигмы" -- а обычно это парадигмы с лажевой компонентой, имеющей природу гипотезы-фантазма (теплород, флогистон, движение по окружностям, барионная симметрия начального состояния Вселенной, etc.) -- окончательно замещаются новыми парадигмами только с Уходом их носителей-лажоидов [>> Т.Кун. Структура научных революций].
**
Описанная нормальная реакция дополнительно усиливается (у гуру-лажеведов и генералов лажи) стремлением сохранения своего уровня доминирования и трофики [>> лажа (9) основа паразитизма].
Upd 2019-11-05 Такое стремление будет реализовываться в какой-то антиконтралажевой активности -- и для простых лажоидов эта активность "признанных лидеров" будет дополнительной причиной винсоризовать контралажу вместе с контрариями, в том числе и по-монгольски.
лажа -- сводка
контралажевое знание (контралажа)
когнитивный клинч
Нормальный энцефалон, заражённый лажей, санкционированной могучим Все (например "Пугалко -- великий учёный!" или "Страуструп -- компьютерный гений!"), столкнувшись с контралажей (" Пугалко -- теоремный шарлатан" или "Страуструп -- глухая бездарность"), испытывает естественный когнитивный клинч (некоторые скажут "когнитивный диссонанс", но мы хотим уменьшить риски смыслоблудия, возникающие при заимствовании из мейнстрима неизбежно профанированных терминов).
Нормальная реакция на контралажу состоит в том, чтобы отвергнуть неприятное известие [>> когнитивная винсоризация] вместе с гонцом- контрарием, его принёсшим [>> хумбаба].
Важно понимать, что те же самые причины, которые не позволили нормальному самому рассечь лажу, будут препятствовать пониманию аргументов, обосновывающих контралажу. Это ведь обычно аргументы, выходящие за пределы мiрка лажоида (и чем дальше они выходят, тем сильнее затруднено понимание). Нормальные, напомним, прежде всего манипулируют объектами по реплицируемым шаблонам, обогащая их, конечно, комбинаторикой [>> сводка по интеллектусу], но более-менее в рамках привычного.
***
Более того, каждый отдельный нормальный, столкнувшись с контралажевой аргументацией и испытав когнитивный клинч, представляет себя противостоящим могучему Все (этот же механизм виртуального противостояния воображаемому большинству работает, как сообщала Е.Шульман, и при соцопросах). Поэтому он и не рискует быть тут же облаянным шавками мейнстрима, вякнув что-то первым, пока могучий Все не санкционирует такой вяк, сделав его безопасным.
Тем более, что нормальный слаб в Критике смыслов и склонен не доверять даже самому себе, не говоря про каких-то контрариев, обычно уже украшенных хумбабами, -- а разве можно верить таким.
Но на самом деле ещё до попытки что-то понять нужно сначала принять решение о том, стоит ли напрягаться [>> Нейроэнергетический принцип], чтобы разбираться с новыми аргументам. Тут-то и пригождается хумбаба как мощная эвристика.
***
Но есть и ещё одно препятствие в мозговом субстрате: чтобы заместить лажу в своей голове на новое, контралажевое знание так, чтобы старая лажа перестала сталкивать мысельки в старую колею, нужно затратить серьёзные усилия на переучивание, чему препятствует Нейроэнергетический принцип (3).
Трудность переучивания увеличивает барьер, удерживающий нормальных в лажевом пузыре.
Upd Ср. известное эмпирическое положение истории науки, что старые "парадигмы" -- а обычно это парадигмы с лажевой компонентой, имеющей природу гипотезы-фантазма (теплород, флогистон, движение по окружностям, барионная симметрия начального состояния Вселенной, etc.) -- окончательно замещаются новыми парадигмами только с Уходом их носителей-лажоидов [>> Т.Кун. Структура научных революций].
**
Описанная нормальная реакция дополнительно усиливается (у гуру-лажеведов и генералов лажи) стремлением сохранения своего уровня доминирования и трофики [>> лажа (9) основа паразитизма].
Upd 2019-11-05 Такое стремление будет реализовываться в какой-то антиконтралажевой активности -- и для простых лажоидов эта активность "признанных лидеров" будет дополнительной причиной винсоризовать контралажу вместе с контрариями, в том числе и по-монгольски.