Можно продолжать ругать епископат РПЦ и синодальные учреждения еще много лет, но вряд ли что-нибудь изменится. Они, как Васька, слушают да едят. (Разве что путинский режим посыплется, и тогда РПЦ, находящаяся, по хлесткому замечанию одного наблюдателя, на "подсосе у государства", начнет расползаться по швам вместе с ним ( Read more... )

Межсоборное присутствие анализирует отклики в интернете на свои проекты документов: здесь. К тому, что сказано в докладе добавлю, что проблемны сами проекты документов. Я следил за проектами Комиссии по церковному устройству, и могу сказать, что они тенденциозны: в них, ну, просто сквозит желание угодить начальству. Его точка зрения - исходная ( Read more... )

Приближается третья годовщина патриаршества Кирилла. Вполне можно задуматься об итогах трех лет его правления. Событий произошло много, не за всеми из них я следил, и не во всех из них я разбираюсь. Но вот административные преобразования патриарха и его команды я старался держать в поле зрения. Хочу вкратце напомнить о них и пригласить вас ( Read more... )

Прежде всего, хотелось бы, чтобы после событий последний двух недель сторонники симфонии еще раз спокойно взглянули на ту власть, с которой лобызается и в которую успешно врастает наше высокое священноначалие ("скажи мне, кто твой друг...").

Но я не об этом. В церкви есть слой людей, которым устройство церкви как сети храмовых точек, управляемых ( Read more... )

В этом убеждает своих слушателей патриарх Кирилл (здесь). По его словам, на последнем Поместном соборе высказывалось предложение выработать механизм принятия важных решений в РПЦ. Откликаясь на это предложение, Синод обратился к опыту Собора 1917-18 гг. и учредил Межсоборное присутствие. Оно выступает как организатор всецерковного обсуждения ( Read more... )

Немного развил мысли, изложенные в записи прошлой недели, и оставил свой комментарий к проекту о процедуре избрания патриарха на сайте Межсоборного присутствия (см. mpr.livejournal.com/13931.html). Комментарий выглядит так:

Выбор, предложенный комиссией, крайне узок. Из четырех вариантов три (1, 2 и 3) увеличивают вес Архиерейского собора в ( Read more... )

На днях Межсоборное присутствие опубликовало для обсуждения очередную порцию документов. Один из них касается порядка избрания патриарха (см., например, здесь www.patriarchia.ru/db/text/1542557.html). Актуальность этой темы сейчас, скажем прямо, невелика (наверное, поэтому шквала комментариев проект не вызвал). Да и вообще, на мой вгзляд, гораздо ( Read more... )

Эта задача все еще актуальна. И в православии тоже.

В Православной церкви Америки епископов выбирают (см. d-st75.livejournal.com/143284.html#cutid1 и d-st75.livejournal.com/90847.html#cutid1). Бывшая американская митрополия Русской церкви следует традиции Собора 1917-1918 гг., восстановившего древнюю практику участия народа в избрании епископа ( ( Read more... )

В блоге Межсоборного присутствия идет спор о предложении вновь изменить устав РПЦ, перераспределив полномочия между Поместным и Архиерейским собором (в пользу последнего) (см. здесь: mpr.livejournal.com/11923.html). Приведу - с поправками и дополнениями - свои реплики из обсуждения:

Самое главное: автономия архиерейской корпорации признается нормой. ( Read more... )

После первого года патриаршества Кирилла часто вспоминали правило его учителя, митр. Никодима: "в первый год архиерейства не торопись ничего менять в епархии, только присматривайся." Поэтому подведение первых итогов казалось несколько преждевременным. Относительно второго года митрополит Никодим совета воздерживаться от действий не оставил, и ( Read more... )