В конце этой недели должно произойти символическое событие в новейшей истории РПЦ - ликвидация Поместного собора в том виде, в каком он был задуман дореволюционной Русской церковью начала 20 в. Архиерейский собор примет очередные поправки к Уставу РПЦ и, согласно этим поправкам, полномочия Поместного собора будут урезаны до 1) права выбора ( Read more... )

Лица официальные и лояльные неоднократно заявляли, что Межсоборное присутствие ведет диалог с церковным народом, выслушивает мнения, мониторит и т. п. Вот, например, как представляет работу МСП его глава, архим. Савва (Тутунов). В патриархии любят утверждать, что в РПЦ любой может высказаться по поводу текущих проблем при обсуждении документов ( Read more... )

Последние поправки к Уставу РПЦ, предложенные еще, кажется, в мае Комиссией по церковному устройству и совершенствованию механизмов соборности (последние три слова названия нужно считать тонкой шуткой), вызвали вялую реакцию. Суть поправок, напомню, состоит в ликвидации Поместного собора как реально значимого института.
( Read more... )

Тут можно написать целую поэму в прозе, но я сделаю лишь несколько замечаний.

Формулируя давние пожелания своего начальства, Межсоборное присутствие предлагает перераспределить полномочия между Архиерейским и Поместным соборами в пользу первого. По предложенному варианту, созыв Поместного собора становится совершенно необходимым лишь для избрания ( Read more... )

В обсуждении одного из недавних постов в сообществе christ_civ я упомянул, что возможным образцом самоорганизации православных может стать РСХД - Русское христианское студенческое движение. Оно должно быть хорошо известно по знаменитому "Вестнику РХД" - старейшему русскому православному журналу.

Устава РСХД, как ни удивительно, в интернете мне обнаружить не ( Read more... )

Немного развил мысли, изложенные в записи прошлой недели, и оставил свой комментарий к проекту о процедуре избрания патриарха на сайте Межсоборного присутствия (см. mpr.livejournal.com/13931.html). Комментарий выглядит так:

Выбор, предложенный комиссией, крайне узок. Из четырех вариантов три (1, 2 и 3) увеличивают вес Архиерейского собора в ( Read more... )

На днях Межсоборное присутствие опубликовало для обсуждения очередную порцию документов. Один из них касается порядка избрания патриарха (см., например, здесь www.patriarchia.ru/db/text/1542557.html). Актуальность этой темы сейчас, скажем прямо, невелика (наверное, поэтому шквала комментариев проект не вызвал). Да и вообще, на мой вгзляд, гораздо ( Read more... )

Таков ответ на вопрос, сформулированный в заглавии предыдущей записи. Этот "компетентный" ответ был дан псковскими епархиальными властями. О. Павел Адельгейм и члены приходского собрания, проголосовавшие против принятия нового приходского устава, вызваны за этот шаг в епархиальный церковный суд! (Подробности здесь: adelgeim.livejournal.com/67935. ( Read more... )

Здравый смысл подсказывает, что да, почему бы и нет. На то и есть "типовой" устав, чтобы приспосабливать его к конкретным местным условиям, чтобы он был основой для уставов отдельных приходов. Но знание реалий нашей церкви, заставляет усомниться, что такие вольности позволительны. В вашем приходе какой устав, типовой или нет? Вспомните еще ( Read more... )

В блоге Межсоборного присутствия идет спор о предложении вновь изменить устав РПЦ, перераспределив полномочия между Поместным и Архиерейским собором (в пользу последнего) (см. здесь: mpr.livejournal.com/11923.html). Приведу - с поправками и дополнениями - свои реплики из обсуждения:

Самое главное: автономия архиерейской корпорации признается нормой. ( Read more... )