Приход РПЦ не может безнаказанно иметь устав отличный от типового

May 29, 2011 17:10

Таков ответ на вопрос, сформулированный в заглавии предыдущей записи. Этот "компетентный" ответ был дан псковскими епархиальными властями. О. Павел Адельгейм и члены приходского собрания, проголосовавшие против принятия нового приходского устава, вызваны за этот шаг в епархиальный церковный суд! (Подробности здесь: adelgeim.livejournal.com/67935.html). Кто является заявителем о церковном правонарушении (см. гл. 5 "Положения о церковном суде", где говорится о том, как дело принимается к рассмотрению), епархиальные власти целомудренно не сообщают.

Между тем, отказ принять типовой устав без изменений не является нарушением церковной дисциплины. Более того, Устав РПЦ не отрицает возможности внесения приходским собранием изменений в устав прихода: "В обязанности приходского собрания входит принятие гражданского Устава прихода, изменений и дополнений к нему" (гл. 11, п. 43.б). Да и сам новый типовой устав прихода (2009 г.) предусматривает возможность того, что приходское собрание внесет в типовой устав изменения или дополнения: "Приходское собрание принимает Устав Прихода с изменениями (дополнениями)" (п. 7.5; см., например, здесь: portal-credo.ru/site/). Из этого пункта, скорее, следует,  что приходское собрание должно сообразоваться с местными условиями и внести в типовой устав необходимые изменения (дополнения).

Владыка Псковский славен своим экстравагантным пониманием церковной дисциплины и специфическими мерами, ведущими его епархию к торжеству соборности. После почти двадцати лет весьма эксцентрической деятельности вл. Евсевия на Псковщине (не буду перечислять здесь его подвиги: главные из них на слуху) не пришло ли время лицу, уполномоченному на это Уставом РПЦ (гл. IV, § 7, пункт "т"), преподать владыке братский совет (а лучше - пару советов) относительно неверного понимания им своего архипастырского долга.

Адельгейм, уставы, приход

Previous post Next post
Up