Наш человеческий язык настолько сильно отличается от коммуникации других животных, что загадка его происхождения будоражит многие умы. Кости в земле сохраняются, а язык - нет, так что на раскопки тут надежды мало, а вот сравнительный анализ геномов позволяет очертить временны́е рамки. Наш последний общий предок с не умеющими разговаривать шимпанзе ( Read more... )

Роджер Пенроуз - не единственный математик, задумавшийся о механизмах математического мышления. Кит Девлин пошел по той же кривой дорожке и опубликовал аж несколько популярных книг на эту тему. Оригинал одной из них - редкий случай! - бесплатно доступен в сети (на русский ее, кажется, не переводили). Оптимистический тезис, выдвигаемый автором, ( Read more... )

Мы говорим: гипотеза Римана, гипотеза Ходжа, гипотеза Бeрча - Свиннертон-Дайера (это я перечисляю «задачи тысячелетия»), имея в виду сформулированные, но не доказанные математические утверждения. Такое словоупотребление маскирует принципиальную разницу между утверждениями, подлежащими дедуктивному выводу из прежде доказанных или условно принятых ( Read more... )

Категорический запрет «слова на букву н» (n-word), принятый в США, больше не кажется мне избыточным. В мирное время я не слежу за текущими политическими событиями, так что, когда я завела себе здесь аккаунт десять лет назад, атмосфера топа ЖЖ меня неприятно поразила. Даже в самые мрачные времена советского антисемитизма не было ничего подобного.

( Оно умрет, как шум печальный )

Чем отличается - и отличается ли вообще? - человеческий язык от коммуникации других животных? Светлана Бурлак подробно рассказывает об этом в своей книжке. Когда-то определяющим признаком языка считали использование символов, то есть, знаков, произвольно выбранных для передачи определенного смысла. Оказалось, этим свойством обладает и танец пчел, ( Read more... )

С моей обывательской колокольни наш человеческий язык - в первую очередь средство коммуникации, как и звуковые сигналы других животных. Но уважаемый hyperboreus поведал мне, что, оказывается, самый знаменитый из ныне живущих лингвист Ноам Хомский думает иначе: что наш язык возник как средство мышления. Читать самого Хомского мне что-то не хочется: его ( Read more... )

Человек отличается от всех других животных тем, считает Александр Лобок, что «заявляет свой познавательный интерес по отношению ко всем без исключения предметам окружающего его мира, независимо от того, какова их биологическая ценность». Более того, человек еще и удваивает этот мир, нагружая каждый предмет культурной семантикой. Миф же служит ( Read more... )

О «Самоучителе олбанского» Максима Кронгауза я здесь уже писала. Предмет его книжки 2008 года, рекомендованной мне уважаемым midnike - лексические изменения в нашу стремительную эпоху.

( Вы знаете, кажется, мой апартман? )

Уже не однажды, а дважды, в постах разных авторов на главной странице ЖЖ мне попадалось утверждение, что «ситный хлеб» (а также «тертый калач») назывался так якобы потому, что тесто для его приготовления протирали сквозь сито. В одном случае даже было предложено объяснение, зачем это делалось: для того, чтобы хлеб получился более рыхлым, насытился ( Read more... )

Что устроено сложнее - смартфон или бактерия? Как мы уже обсуждали, никто еще не придумал универсального способа оценки сложности физических систем. Но Гай Дойчер пишет, что правды нет и выше не существует и способа интегральной оценки сложности языка.

( И так как часто плывут корабли )