В дискуссии, вызванной моим постом про "День скорби вместо Дня Победы", благодаря радующей меня настойчивости thrasymedes, воскресла тема, давно меня занимавшая, которую я неоднократно выносил на обсуждение в самых разных контекстах (сейчас не буду, но соберу эти прежние обсуждения): природа единства в изменении, типы и меры радикальности изменений, вопрос о ( Read more... )

Уже после написания поста об отрицании до меня дошло, что онтология Щедровицкого в противоположность онтологии гегельянцев - это онтология континуума: противоречия не в самой реальности, а вносятся в нее нашей несовершенной мыслью ( Read more... )

Мне неведомо то, что называют "обращением". Но как-то, кажется, знакомо, по крайней мере, на уровне предчувствия, нечто иное, не менее радикальное, но... другое, иначе переживаемое ( Read more... )

Читал в библиотеке Чекановского про кенозис.
И опять о сущности и природе. Но не буду трогать мыслью Бога, даже не о человеке поначалу - о вещи.( Read more... )

Здесь я только хочу обратить внимание на комментарий ereignis о неочевидности отождествления природы и сущности. Т.е. святоотеческих цитат, где говорится, что это одно и то же, я и сам набрал немало. Но опять-таки одно и тоже в каком контексте? Этмологически, как напоминает ereignis, это совсем разные слова. И для антропологии очень, скажем так, заманчиво их ( Read more... )

Вопрос, напомню, стоит так: что отвечает за единство лица (личности, ипостаси) - вопреки очевидному изменению всех мыслимых характеристик (идиом) человека? Там любопытные были попытки зацепиться за какие-то свойства или типы изменения ( Read more... )

Смысла закона тождества я никогда не понимал. И сейчас считаю, что в той форме, в какой его принято формулировать (А = А), он лишен смысла. Сравнивать (т.е. ставить вопрос о тождестве или нетождестве) можно только то, что различимо, про что говорят: численно, или нумерически, различное - например, одно и то же, но рассматриваемое в разное время. ( Read more... )

Очень кстати мне оказалась дискуссия об «ипостаси» между tugodum и alexandrg - см. http://tugodum.livejournal.com/333701.html, там ссылки на предыдущие этапы и мое резюме позиций обоих основных диспутантов, ими в основном одобренное (там же в их репликах - уточнения и поправки). Особенно на руку такому ( Read more... )

Спасибо всем, кто ответил на вопросы об изменчивости человека. Результаты см. здесь: http://gignomai.livejournal.com/70332.html.
А теперь о том, что это это может значить.
davidych напомнил, что речь может идти не только диахронных различиях (изменениях), но и о синхронных ( Read more... )

Обременю опросом - в надежде, что результаты могут быть любопытны не только мне и будет, что обсудить. Речь идет о возможности фундаментальных изменений в человеке как виде. Под "фундаментальными изменениями" я понимаю изменения, удовлетворяющие трем требованиям. Во-первых, они должны затрагивать базовые свойства и способности человека - мышление, ( Read more... )