[эффект_рубакова] Пугалко пижит из блога -- так кто эксперт по КТП?
Пришло такое вот интересное письмо (нерелевантные куски затёрты звёздочками, орфография сохранена):
Subject: Письма читателя
Time: 30.09.2015 at 15:22
Message
Здравствуйте, ***!
У меня к вам несколько пунктов.
1) Гиперссылка "уникальный перфоманс" в записи http://vteninn.livejournal.com/110433.html ведёт на неё же саму.
Поправьте, пожалуйста, мне бы очень хотелось почитать ***.
2) С удовольствием читаю ваши последние посты, особенно суровую дискуссию о программировании ***
3) Продолжаю ждать пост с деконструкцией понятия "физический". [Upd 2016-12-27: тыц]
4) У меня складывается стойкое впечатление, что Валерий Анатольевич Рубаков явно почитывает ваш блог.
Ибо в следующем интервью: http://polit.ru/article/2015/05/12/rubakov/, запись о котором у вас мелькала: http://vteninn.livejournal.com/321398.html, он говорит следующую вещь:
"Значит, когда люди обсуждают альтернативные подходы совсем глубокие, надо понимать, что современная квантовая теория поля - это основа физики элементарных частиц, которая позволяет вычислять какие-то вещи, например, в квантовой электродинамике, с точностью до десяти значащих цифр после запятой.
Если вы предлагаете альтернативный подход, будьте добры, проведите вычисления с такой же точностью, убедитесь…
Проведите вычисления в квантовой электродинамике с такой точностью.
Про квантовую хромодинамику отдельный разговор, там тоже есть вычисления с очень высокой точностью."
(с) В.А. Рубаков
Имхо, это почти в явном виде спиженный ваш аргумент о 9 значащих цифр в КТП из записи о его лекции 2012 года в полит.ру: http://vteninn.livejournal.com/57873.html
С уважением, аспирант физфака *** и читатель вашего блога, ***
Cпиженный indeed.
Совсем недавно мы фиксировали, что пугалкины дроиды всем кагалом не смогли припомнить -- ни в юбилейной речухе, ни в защищённом мощным забором вранье в УФНе -- ничего, что могло бы свидетельствовать о великой Пугалкиной премудрости, кроме его любимой, вполне пошлой "теоремы".
И вот теперь Пугалко не постеснялся, как точно выразился автор письма, спижить -- конечно же, без ссылок -- критерий Наблюдателя для отсева альтернативных теорий.
А что поделать: не каждому дано иметь в голове производящий некомбинаторные мысли Das Denken -- вот и приходится "пижить".
Уж что-что, а пижить слова многоглаголящие способны как ни что другое.
Тем более, что альфе можно всё.
И Пугалко постоянно доказывает это, демонстрируя степень наглости [Upd 2016-12-27: hubris], в какую -- в исполнении такого че гевары -- какому нибудь Борису Долгину практически невозможно поверить ("стук локтя" в пользу любимого Обезъянкина Чучелка; Малый погром-2012; "лабораторный" грант РНФ с выпихиванием сильнейшего теоретика в боголюбовском шлейфе и автора уникального инновационного проекта; посажение маленького теоретика, ни хрена притом в эксперименте не понимающего, но предельно лояльного Капелька в освободившееся кресло руководителя серьёзного экспериментального отдела; протаскивание бездарного хама, но в доску своего автора весёлых ночных смс-ок в дирекцию; вот теперь абсолютная наглость в продавливании сквозь быдло нового устава института и нового быдлосовета ...).
А тут всего лишь спижить критерий ... да как два пальца.
***
Здесь ещё такой аспект.
Сила Пугалка в пространстве публичного (здесь "публика" от слова "быдло") дискурса поболе, чем у Наблюдателя.
То есть мыслишка сассоциируется со спижившим её Пугалком сильнее, чем с высмотревшим её Наблюдателем.
Короче, мы имеем illustration механизма, прячущегося за приматологической теоремой о тенденции прилипания результатов к сильным позициям, которая родственна Эпонимическому принципу.
***
Что Пугалко следит за приматологическим Проектом, -- тут не может быть ни малейшего сомнения.
И поверить в то, что, скажем, Дима Горбунов следит, а Пугалко остаётся в неведении -- ну, [приматол. воскл.], дети мы тут штоли.
***
Короче, давно пора самого Пугалка пижить.
Если у сторонних наблюдателей такое желание возникает просто от взгляда на старую Пугалкину фотографию, то уж тут-то, через 35 лет непрерывного наблюдения самой отвязной наглости короля-солнца, само Турбулентное велело ... пижить.
***
Наутречко сконденсировалось наблюдение в виде вопроса:
Так кто на самом деле настоящий эксперт по квантовой теории поля?
Upd 2016-12-26 Прямо в тему: лажевый пузырь (16) эффект Унру и эффект Хоокинга
Subject: Письма читателя
Time: 30.09.2015 at 15:22
Message
Здравствуйте, ***!
У меня к вам несколько пунктов.
1) Гиперссылка "уникальный перфоманс" в записи http://vteninn.livejournal.com/110433.html ведёт на неё же саму.
Поправьте, пожалуйста, мне бы очень хотелось почитать ***.
2) С удовольствием читаю ваши последние посты, особенно суровую дискуссию о программировании ***
3) Продолжаю ждать пост с деконструкцией понятия "физический". [Upd 2016-12-27: тыц]
4) У меня складывается стойкое впечатление, что Валерий Анатольевич Рубаков явно почитывает ваш блог.
Ибо в следующем интервью: http://polit.ru/article/2015/05/12/rubakov/, запись о котором у вас мелькала: http://vteninn.livejournal.com/321398.html, он говорит следующую вещь:
"Значит, когда люди обсуждают альтернативные подходы совсем глубокие, надо понимать, что современная квантовая теория поля - это основа физики элементарных частиц, которая позволяет вычислять какие-то вещи, например, в квантовой электродинамике, с точностью до десяти значащих цифр после запятой.
Если вы предлагаете альтернативный подход, будьте добры, проведите вычисления с такой же точностью, убедитесь…
Проведите вычисления в квантовой электродинамике с такой точностью.
Про квантовую хромодинамику отдельный разговор, там тоже есть вычисления с очень высокой точностью."
(с) В.А. Рубаков
Имхо, это почти в явном виде спиженный ваш аргумент о 9 значащих цифр в КТП из записи о его лекции 2012 года в полит.ру: http://vteninn.livejournal.com/57873.html
С уважением, аспирант физфака *** и читатель вашего блога, ***
Cпиженный indeed.
Совсем недавно мы фиксировали, что пугалкины дроиды всем кагалом не смогли припомнить -- ни в юбилейной речухе, ни в защищённом мощным забором вранье в УФНе -- ничего, что могло бы свидетельствовать о великой Пугалкиной премудрости, кроме его любимой, вполне пошлой "теоремы".
И вот теперь Пугалко не постеснялся, как точно выразился автор письма, спижить -- конечно же, без ссылок -- критерий Наблюдателя для отсева альтернативных теорий.
А что поделать: не каждому дано иметь в голове производящий некомбинаторные мысли Das Denken -- вот и приходится "пижить".
Уж что-что, а пижить слова многоглаголящие способны как ни что другое.
Тем более, что альфе можно всё.
И Пугалко постоянно доказывает это, демонстрируя степень наглости [Upd 2016-12-27: hubris], в какую -- в исполнении такого че гевары -- какому нибудь Борису Долгину практически невозможно поверить ("стук локтя" в пользу любимого Обезъянкина Чучелка; Малый погром-2012; "лабораторный" грант РНФ с выпихиванием сильнейшего теоретика в боголюбовском шлейфе и автора уникального инновационного проекта; посажение маленького теоретика, ни хрена притом в эксперименте не понимающего, но предельно лояльного Капелька в освободившееся кресло руководителя серьёзного экспериментального отдела; протаскивание бездарного хама, но в доску своего автора весёлых ночных смс-ок в дирекцию; вот теперь абсолютная наглость в продавливании сквозь быдло нового устава института и нового быдлосовета ...).
А тут всего лишь спижить критерий ... да как два пальца.
***
Здесь ещё такой аспект.
Сила Пугалка в пространстве публичного (здесь "публика" от слова "быдло") дискурса поболе, чем у Наблюдателя.
То есть мыслишка сассоциируется со спижившим её Пугалком сильнее, чем с высмотревшим её Наблюдателем.
Короче, мы имеем illustration механизма, прячущегося за приматологической теоремой о тенденции прилипания результатов к сильным позициям, которая родственна Эпонимическому принципу.
***
Что Пугалко следит за приматологическим Проектом, -- тут не может быть ни малейшего сомнения.
И поверить в то, что, скажем, Дима Горбунов следит, а Пугалко остаётся в неведении -- ну, [приматол. воскл.], дети мы тут штоли.
***
Короче, давно пора самого Пугалка пижить.
Если у сторонних наблюдателей такое желание возникает просто от взгляда на старую Пугалкину фотографию, то уж тут-то, через 35 лет непрерывного наблюдения самой отвязной наглости короля-солнца, само Турбулентное велело ... пижить.
***
Наутречко сконденсировалось наблюдение в виде вопроса:
Так кто на самом деле настоящий эксперт по квантовой теории поля?
Upd 2016-12-26 Прямо в тему: лажевый пузырь (16) эффект Унру и эффект Хоокинга