Куази-эхо нашим рассуждениям
о вреде художеств последовало в виде
отфотошопанных дам.
Про фотошоп мы как-то забыли. Он ведь не так важен в
наукоценозе, как во внешнем приматическом мире: в наукоценозе вместо фотошопа применяют
фанеру.
Но как визуальная метафора -- отфотошопанные дамы просто прекрасны.
***
Раз уж о фотошопе речь зашла.
Вот, крупно
сбрехнувший (приматол.) летом Пугалко (это когда ещё все поверили, что он реально костьми ляжет на рельсы перед
бронепоездом, простившись с
тёпленьким местечком, за которое
гибко старался всю сознательную карьеру; может, всё-таки Пукалко?) стимулировал фонтаны кипятка даже у видавших всякие виды стариков:
From: <юный душою коммунист>
To: <всем-всем-всем>
Subject: Re: Учёный со вет Институ та состоитс я в среду 19 июня, в Моск ве, в 11:00
Time: 2013-07-01 at 14:07
Message
ПОЗДРАВЛЯЮ АКАДЕМИКА В.РУБАКОВА С МУЖЕСТВЕННЫМ ПОСТУПКОМ В ЗАЩИТУ АН РФ И НАШЕЙ НАУКИ
Когда кипящие фонтаны делают все! от старых коммунистов до либеральных
главредов, фотокоры производят
фото a la mode de Che Guevara (сходство подметил любезно приславший летом ссылку):
Приматологическое упражнение, особенно полезное для начинающих приматологов.
Удерживая фото в фокусе своего поля зрения, порефлексировать свои ощущения от следующих науко-приматологических вопросов:
Способен ли такой Че Гевара кому-нибудь
вешать на уши лапшу?
Возможно ли, чтобы он был
матёрым быдлократом?
Возможно ли, чтобы он же был главным героем
эпопеи "курение"?