фотошоп и фанера

Nov 08, 2013 12:40

Куази-эхо нашим рассуждениям о вреде художеств последовало в виде отфотошопанных дам.

Про фотошоп мы как-то забыли. Он ведь не так важен в наукоценозе, как во внешнем приматическом мире: в наукоценозе вместо фотошопа применяют фанеру.

Но как визуальная метафора -- отфотошопанные дамы просто прекрасны.

***

Раз уж о фотошопе речь зашла.

Вот, крупно сбрехнувший (приматол.) летом Пугалко (это когда ещё все поверили, что он реально костьми ляжет на рельсы перед бронепоездом, простившись с тёпленьким местечком, за которое гибко старался всю сознательную карьеру; может, всё-таки Пукалко?) стимулировал фонтаны кипятка даже у видавших всякие виды стариков:

From: <юный душою коммунист>
To: <всем-всем-всем>
Subject: Re: Учёный со вет Институ та состоитс я в среду 19 июня, в Моск ве, в 11:00
Time: 2013-07-01 at 14:07
Message

ПОЗДРАВЛЯЮ АКАДЕМИКА В.РУБАКОВА С МУЖЕСТВЕННЫМ ПОСТУПКОМ В ЗАЩИТУ АН РФ И НАШЕЙ НАУКИ
Когда кипящие фонтаны делают все! от старых коммунистов до либеральных главредов, фотокоры производят фото a la mode de Che Guevara (сходство подметил любезно приславший летом ссылку):



Приматологическое упражнение, особенно полезное для начинающих приматологов.
Удерживая фото в фокусе своего поля зрения, порефлексировать свои ощущения от следующих науко-приматологических вопросов:

Способен ли такой Че Гевара кому-нибудь вешать на уши лапшу?

Возможно ли, чтобы он был матёрым быдлократом?

Возможно ли, чтобы он же был главным героем эпопеи "курение"?

пук_(卜), пугалко_(рубаков_ва), экстерналии, ложь_в_наукоценозе, кипяток, фотошоп

Up