Периодически «угораю» над сциентической мифологией (название придумал). Явление чисто ментальное, суть его в том, что всякий учёный, будучи человеком, является не одномерной сущностью, типа кирпича, а сущностью самосознательной, то есть связывающей несколько уровней физики и метафизики, где «сознание» фактически есть центральная результирующая ( Read more... )

некто: Ребёнок разрушающий замок из песка, давящий ногами насекомых - это точно зло.

Базовой проблемой развития сознания (особенно проблемой инверсии сознания)  является отождествление сознающей жизни с формой существования, эта  причина порождает, например, мировоззрение редукционизма и «наивного реализма», в рамках которого, в частности, ( Read more... )

Фантастически представьте себе ребёнка, подрастающий менталитет, который днём ходит в церковную школу, где ему рассказывают про Иисус умер за наши грехи и воскрес из мёртвых, а вечером родители внушают ему иное, что Иисус был самозванцем, богохульником и еретиком, который по решению синедриона предан на суд, и при согласии народа был казнён. ( Read more... )

В разговоре на днях появился тезис, что физика это тоже нарратив, просто в отличии от какой-нибудь биологии он лучше поддаётся математизации, от чего кажется чем-то объективным, подлинным, обладающим предсказательной способность, хотя фактически это просто глубоко концептуализированный нарратив, он «работает»  в довольно узком сегменте ( Read more... )

Про математику говорят, что это наука точная, но, будучи логикой, математика, как и любая логика,  страдает от неполноты, или неточности, в тех областях, которые для физики можно назвать пограничными, ведь математика это логика отфизическая, если так можно сказать, хотя я бы её назвал логикой феноменализма. Физ без физмата есть, вот мата без ( Read more... )

Физика изучает реализм, который можно назвать имманентным, если представить себе существование реализма трансцендентного, изучать который физика не может по определению, так как сам физик и все его «объективные» научные методы так же имманентны, «Quod licet Iovi, non licet bovi», а единственный инструмент абстрагирования это математика. ( Read more... )

Чуткий поисковик Яндекса выдал предупреждение:

«Некоторые материалы в интернете могут содержать недостоверную информацию. Пожалуйста, будьте внимательны»

- в каком смысле «будьте внимательны»? Внимательны к чему? Эти материалы помечены другим цветом? Может звёздочкой со сноской мелким шрифтом *враньё? Некоторый объём мёда в этой бочке ( Read more... )

Стремление к интеллектуальной определённости можно понять и простить, но вот требование интеллектуальной определённости это уже перебор, оно обрекает человека на страдание.

Стремление к интеллектуальной определённости, как стремление к горизонту событий чёрной дыры, оно на дистанции через изнурение должно привести к парадоксальной ( Read more... )

1. Если «естественный отбор» принять как нечто адекватное реальности, то должны ли мы в таком случае считать человека видом победившем в этом отборе? Если да, то все остальные виды «жизни» имеют значение чисто утилитарное и только в контексте человеческих жизненных потребностей?

2. Если принять человека  видом победившем в «естественном отборе», ( Read more... )

Всё забываю откомментировать прошлогодние новости на тему «в квантовом мире эффекта бабочки не существует» [N+1, Хайтек+], а тут отличный повод - придумал анекдот:

Встречаются оптимист и редукционист. Оптимист спрашивает:

- Как дела? Нашёл последнюю цифру числа Пи?
- Пока нет, но продвигаюсь в этом направлении.
- Ну, ничего страшного. Какие ( Read more... )