Спекулятивное животноводство
1. Если «естественный отбор» принять как нечто адекватное реальности, то должны ли мы в таком случае считать человека видом победившем в этом отборе? Если да, то все остальные виды «жизни» имеют значение чисто утилитарное и только в контексте человеческих жизненных потребностей?
2. Если принять человека видом победившем в «естественном отборе», значит ли это, что отбор остаётся только внутривидовой, а следовательно всякого рода «нацизм» является с научной точки зрения единственной адекватной концепцией? Это не утверждение в вопросительной форме («что б я сам себе с пола срок поднял?») это доведение до абсурда наивного феноменализма Дарвина. Кстати, наверняка какие-то идейный наци использовали этот научный примитив в качестве аргумента.
3. Если есть «отбор» должен быть и критерий? Каков он для «естественного отбора»? Если «выживаемость вида», то что есть «вид», учитывая что само понятие «отбора» описывает «вид» как динамический процесс естественных отбираемых изменений.