В это время в Египте решаем был незадолго перед тем возникший вопрос...
Прочёл: "В это время в Египте решаем был незадолго перед тем возникший вопрос, надобно ли почитать Бога человекообразным? Положительного мнения была большая часть тамошних монахов, которые, по своей простоте, без исследования принимали места из Писаний, привыкши слышать об очах, лице, руках Божиих и т. под. Но другие, обращая внимание на скрывающуюся в словах мысль, утверждали противное и тех, которые держались первого мнения, почитали явными богохульниками..." (*) "...одних, которые признавали Бога бестелесным, называли оригенистами, а державшихся противного мнения - антопроморфистами". (*) (Созомен, Церковная история, книга 8, главы 11, 12)
Подумал: вопрос возник гораздо раньше, когда "Слово стало плотью". По слогам: Сло-во ста-ло плоть-ю. Да только по слогам ли, слитно ли, но "образованные люди в библейского Бога не могут верить и не верят" (*). Им проще поверить в буквальное "ничто" (*), но всегда бодрый и здоровый, всемогущий Мужичок (*) абсолютно трансцендентен для их понимания. А в результате "многие немощны и больны и немало умирает" (ср 1 Кор.11: 30), потому как в членовредительской оригеновщине (*) пребывают.
================
Peter Frampton - Breaking All The Rules
http://www.youtube.com/watch?v=-NXOb9bDXrI
Всевозможные любители собственных мозгов (*), "культурные идиоты" (*), заморские “черти" (*), певцы любви к страданиям (*) и даже к самой смерти (*) держали нас за дураков... с униженной плотью (мол, якобы "плоть гораздо хуже созданного по образу Божию" (*)) и с непонятно чем вместо Ума (*), вели как стадо (*) в заморский “рай" (*), на поверку оказавшийся адом (*).
"Но жалоб не надо. Что радости в плаче?
Мы знаем, мы знаем: всё будет иначе" (*), ведь мы уже не скопище разрозненных ходячих овощей (*) и рождены не абы как, но чтобы сказку сделать былью (*), и прём к своей цели как танк (*), "стремясь по нужному пути, здесь на земле, не расставаясь с телом,... дойти к воистину божественным пределам" (*), чтобы в Третьем Риме (*) были мы всегда здоровыми, весёлыми, молодыми (*) и всемогущими на добрые дела (*). Наш Бог Родной (*) нам и Отец, и Сын, и Дух Святой (*). Кто это мы? Мы - это видимое предков, а предки - то невидимое нас. (*) “Monarchiam tenemus" (*). Amen. Аминь. Аминь. Аминь. "Звучит торжественная и всепобеждающая Осанна..." (*).
Подумал: вопрос возник гораздо раньше, когда "Слово стало плотью". По слогам: Сло-во ста-ло плоть-ю. Да только по слогам ли, слитно ли, но "образованные люди в библейского Бога не могут верить и не верят" (*). Им проще поверить в буквальное "ничто" (*), но всегда бодрый и здоровый, всемогущий Мужичок (*) абсолютно трансцендентен для их понимания. А в результате "многие немощны и больны и немало умирает" (ср 1 Кор.11: 30), потому как в членовредительской оригеновщине (*) пребывают.
================
Peter Frampton - Breaking All The Rules
http://www.youtube.com/watch?v=-NXOb9bDXrI
Всевозможные любители собственных мозгов (*), "культурные идиоты" (*), заморские “черти" (*), певцы любви к страданиям (*) и даже к самой смерти (*) держали нас за дураков... с униженной плотью (мол, якобы "плоть гораздо хуже созданного по образу Божию" (*)) и с непонятно чем вместо Ума (*), вели как стадо (*) в заморский “рай" (*), на поверку оказавшийся адом (*).
"Но жалоб не надо. Что радости в плаче?
Мы знаем, мы знаем: всё будет иначе" (*), ведь мы уже не скопище разрозненных ходячих овощей (*) и рождены не абы как, но чтобы сказку сделать былью (*), и прём к своей цели как танк (*), "стремясь по нужному пути, здесь на земле, не расставаясь с телом,... дойти к воистину божественным пределам" (*), чтобы в Третьем Риме (*) были мы всегда здоровыми, весёлыми, молодыми (*) и всемогущими на добрые дела (*). Наш Бог Родной (*) нам и Отец, и Сын, и Дух Святой (*). Кто это мы? Мы - это видимое предков, а предки - то невидимое нас. (*) “Monarchiam tenemus" (*). Amen. Аминь. Аминь. Аминь. "Звучит торжественная и всепобеждающая Осанна..." (*).