Лес, собаки и мачете (15)
Этот выпуск - подведение итогов тестирования разных моделей мачете в условиях среднеуральского леса в разные сезоны. Как раз миновал год с опубликования первого поста под этим заголовком, можно на основе полученного опыта сформулировать некоторые общие выводы.
Предыдущие выпуски (чтобы долго не лазить по ссылкам), в хронологическом порядке:
1 - https://new-vodokachkin.livejournal.com/4317.html
2 - https://new-vodokachkin.livejournal.com/5975.html
3 - https://new-vodokachkin.livejournal.com/8029.html
4 - https://new-vodokachkin.livejournal.com/13077.html
5 - https://new-vodokachkin.livejournal.com/15488.html
6 - https://new-vodokachkin.livejournal.com/19546.html
7 - https://new-vodokachkin.livejournal.com/23494.html
8 - https://new-vodokachkin.livejournal.com/26065.html
9 - https://new-vodokachkin.livejournal.com/28307.html
10 - https://new-vodokachkin.livejournal.com/30938.html
11 - https://new-vodokachkin.livejournal.com/33193.html
12 - https://new-vodokachkin.livejournal.com/38602.html
13 - https://new-vodokachkin.livejournal.com/45351.html
14 - https://new-vodokachkin.livejournal.com/51508.html
И вот теперь пора бы в первом приближении ответить на такой детски-наивный вопрос: "Каким должен быть правильный мачете?"
Вопрос, конечно же, наивный, но... Достаточно почитать, что пишут на эту тему диванно-офисные "знатоки" с Руснайфа или Ганзы нашей придурочной, как становится очевидно - за отсутствием практики эта публика руководствуется своими умозрительными представлениями, которые, как и все чисто умозрительное, к реальности имеют очень отдаленное отношение. Кое-что именно в практическом направлении предпринимали участники питерского клуба, и даже небезынтересное (см., например: http://bladeforum.ru/viewtopic.php?f=13&t=5692 ; http://bladeforum.ru/viewtopic.php?f=13&t=5923 ; http://bladeforum.ru/viewtopic.php?f=13&t=6181 ; http://bladeforum.ru/viewtopic.php?f=13&t=8158 ; http://bladeforum.ru/viewtopic.php?f=13&t=9656 ; http://bladeforum.ru/viewtopic.php?f=13&t=7752 ; http://bladeforum.ru/viewtopic.php?f=13&t=9851 ; http://bladeforum.ru/viewtopic.php?f=13&t=12339 - есть, что почитать, и разнообразие "подопытных" впечатляющее), но - на мой субъективный взгляд - все-таки не особо систематизированно, да и как-то прошло оно мимо внимания всей прогрессивной мировой обественности широких ножеманских масс. Короче, думается, нижеизложенное будет отнюдь не лишним.
Начнем с того, за что наше "рубило" держим при работе - с рукояти.
Во-первых, она должна обладать хорошими амортизационными свойствами. Мачете (равно как и кукри, и тесак) - достаточно увесистое орудие труда, и сколь бы могучей ни была действующая им длань, отдачу при долгой рубке она неизбежно восчувствует. Десять-пятнадцать минут вытерпеть можно, через час рубки - поверьте, захочется забросить железяку в самые дальние и непролазные заросли, если рукоять не будет гасить зловредную отдачу.
Поэтому любимый недалекими людьми фуллтанг для мачетной рукояти - самый нежелательный вариант. Ибо амортизирующие способности широкого хвостовика стремятся к нулю. Отчасти удается исправить положение обмоткой такой рукояти толстым шнуром, как поступил автор этих строк в нескольких случаях -
(НОКС вообще отличается неизбывным пристрастием к этой совершенно неподходящей для больших рубящих ножей конструкции рукояти...). Но, положа руку на сердце, компенсация получается лишь частичная.
Кроме того, рукоять "рубила" просто-таки обязана быть достаточно объемной. Чем она более тонкая и плоская - тем быстрее при работе накапливается усталость, тем хуже контроль (давайте будем откровенны - мы в абсолютном большинстве своем не ровня в данном отношении обитателям разных сельв и джунглей, которые "рождаются с мачете в руке"), тем выше вероятность промахнуться... или попасть по себе любимому. Следовательно, варианты наподобие -
- лучше сразу исключить из рассмотрения, если ими планируется не только производить впечатление на пикничке. К тому же, выполненная промышленным способом подобная обмотка очень скоро начнет самым неприличным образом ерзать туда-сюда - подтверждено практикой. Обмотка - только поверх нормальных накладок.
В-третьих, на практике подтвердилось, что оптимальный метод монтажа рукояти близок к тому, что использовался веками на длинноклинковом оружии (среди исторических образцов которого никаких фуллтангов не случайно не водилось) - то есть, поверх длинного сужающегося к навершию хвостовика. Причем очень желательно, чтобы хвостовик этот был максимально длинным, во избежание печальной истории, постигшей "Сельву" aka Н2033 -
(подробнее в выпуске № 10).
Неплохо зарекомендовал себя также "половинный хвостовик", который можно видеть на "трамонтинах" или на "Сандино" aka Н811 -
Не случайно такое решение типично для винтажных латиноамериканских мачете, а уж кому, как не латиносам, в этом знать толк!
В-четвертых, когда речь заходит о материале рукояти, с учетом всего вышесказанного, следует отдать должное современным полимерам. Тут вам и великолепная (или, как минимум, просто хорошая) амортизация, и любая мыслимая форма, и "теплота" рукояти, которой в нашем климате пренебрегать было бы неразумно. В общем -
(да-да, рукоять у "Сельвы", невзирая на приключившийся печальный инцидент, удобна более чем - а всего-то нужно было сделать хвостовик парой сантиметров длиннее и установить второй внутренний крепежный штифт, и была бы она после всех нагрузок и по сей день живее всех живых... Правда, теперь она уже с новой рукоятью, самодельной, но об этом в другой раз, дабы не загромождать)
В общем-то, сами могли заметить, что полимерные рукояти среди фигурировавших в цикле образцов доминировали. Хотя и дерево - материал очень даже подходящий.
Впрочем, пора переходить к тому, чем любой нож, независимо от размера, работает - к клинку. И опять по пунктам.
Во-первых, баланс. Чем дальше отстоит точка его от переднего края рукояти, тем, в принципе, лучше. Тем эффективнее мачете как рубящий инструмент. Можно отчасти компенсировать меньшую удаленность точки баланса смещением усредненной точки удара - но лишь отчасти (хотя, объективности ради, в "матче Бразилия - Колумбия", состоявшемся в предыдущем выпуске, у автора это получилось... правда, не сразу, да и разница, в сравнении с общими длинами клинков, была не особо велика). В общем, на пользу делу идут расширения клинка вперед, как то:
(здесь оно не бросается в глаза, но таки присутствует!)
И наоборот, сужение клинка к острию - рубящие способности ухудшает, чему пример:
Еще одним примером может служить НОКС "Раптор" -
- который при рекордной среди всех рассмотренных образцов массе продемонстрировал отнюдь не рекордную эффективность, стабильно уступая более легкому "Сандино" и старому кукри "Тибет". Правда, говоря начистоту, "Раптор" числится мачете лишь формально, на самом же деле он... ладно, об этом ниже.
Второй момент - толщина клинка. Откровенно говоря, на практике достаточно 2 мм ("трамонтина", VN H890 "Апельсинка"), чтобы управляться отнюдь не только с тростником и лианами (как наивно полагают дилетанты), но и с вполне серьезными бревнышками - что и было проиллюстрировано на протяжении цикла. Однако, учитывая удручающее рукожопие большинства современных юзеров, я бы клинок подобной профессиональной толщины воздержался рекомендовать всем и каждому. Хряпнут плоскостью со всей силы дури - и будут удивленно созерцать переломленный клинок... Вот чтобы сломать стальную полосу толщиной в 3 и более мм, рукожоп должен обладать уже недюжинной могутностью, поэтому "Сельва", артинская "Армата", не говоря уже о мощном "Сандино", в наших российских реалиях имеют больше шансов на долгую плодотворную карьеру.
В-третьих, форма спусков и сведение. При малой (профессиональной, ага) толщине клинка -
- совершенно пофигу, будут ли спуски абсолютно плоскими или слабовогнутыми (а сильновогнутыми при 2 мм в обухе их и не выполнишь!). При толстом клинке (как у того же "Раптора" с его 4,8 мм) вогнутые спуски уже дают ощутимое подклинивание. А вот плоские и широкие на замечательном тесачке VN H027, почти столь же толстом (см. https://v-vodokachkin.livejournal.com/335112.html), да еще в сочетании с тонкосведенной РК, и обеспечивают хорошее врубание, и позволяют извлекать клинок без лишних усилий, исключая упомянутое подклинивание в древесине. Так вот, поскольку упомянут такой параметр, как сведение - не нужно его абсолютизировать, рассматривая отдельно от прочей геометрии. Пусть клинок будет сведен толстовато (как было "из коробки" с тем же "Сандино") - хрен с этим, перетачиваем на меньший угол, увеличивая ширину подводов хоть вдвое (и пусть сведение формально даже вырастет!), наводим широкую "линзу" - и вуаля!
Теперь на очереди сталь. Собственно, а что сталь? Автору этих строк по душе клинки из углеродки - но это дело вкуса, они мне вообще нравятся, поскольку "опинели", хигоноками, новозеландский "крестьянин", "моры"... короче, потому что гладиолус!:) Сказать же, будто нержавейка чем-то заметно уступает в этом классе ножевых изделий, не могу, если подходить объективно.
Всех участников годичного мачетно-экспериментального марафона можно - разумеется, достаточно субъективно и от фонаря - поделить на три весовые категории:
1) легковесы - с массой менее 400 г;
2) средневесы - от 400 до 600 г;
3) тяжеловесы - свыше 600 г.
Деление, подчеркиваю, произвольное, на непременной правильности его автор не настаивает. Среди легковесов первое место на основании проведенных тестов я бы присудил кизлярскому "Тайфуну" -
Первый опыт кизлярского мачетоделания, несмотря на скромные габариты (объективно ограничивающие возможности мачетки), заслуживает всяческих похвал.
В средней весовой категории (к которой принадлежит большинство участников) безусловный лидер - "Армата" родом из уральского поселка Арти -
Гип-гип - ура! А если эффективность ее соотнести с ценой, то прочим претендентам, прямо скажем, и вовсе ловить окажется нечего... Впрочем, артинская мачетина хороша и без всяких скидок на дешевизну бюджетность, недаром же знаю лично уже четверых владельцев, обзаведшихся ею с моей подачи - и все довольны (и все поначалу удивлялись ее прыти).
Что же касается немногочисленных тяжеловесов, здесь однозначным фаворитом стал "Сандино" VN H811 -
- единственный, между прочим, из всех обретающихся у меня образцов мачетного жанра, способный тягаться с олдовым "Тибетом". Попадется - покупайте, не пожалеете.
Отдельный, так сказать, приз тестерских симпатий, уже вне категорий, достается легкой "Апельсинке" Н890 -
...за ее феноменально комфортную рукоять -
- на базе которой можно было бы выпустить целую серию мачете разного веса, с различной длиной и толщиной клинка, под разные требования и задачи.
А вот это, хм, произведение -
- суть наглядное воплощение того, каким "рубило" быть НЕ ДОЛЖНО категорически! Начиная с рукояти - что это, блджад, за накладки, даже не закрывающие сраный фуллтанговый хвостовик? Что это за голый стальной крюк, из-под них торчащий? (Если ножом можно без ущерба для собственных ладоней пользоваться только в перчатках - ему прямая дорога на помойку, чтобы бомжи сдали в металлолом!) Что это за узкие вогнутые спуски? Что это, наконец, за баланс? Вертел я это угребище в руках в лабазе и гадал, отчего дизайнер его до такой степени ненавидит потенциальных пользователей? Ведь не все же купят дурацкую железяку с единственной целью повесить на стену и никогда не пользоваться...
И теперь - чтобы, как говорится, два раза не вставать - кратко попробую ответить на задававшийся в комментариях вопрос об оружейном аспекте этого класса ножевых изделий. Ясен пень, если не быть ханжами, то закрывать глаза на эту сторону реальности попросту глупо.
Говоря об оружейном применении, представляется необходимым выделить два существенных момента.
1) сама техника "оружейная" и "рабочая" - отличается принципиально (поэтому звучащие время от времени рекомендации "рубить кусты", чтобы научиться обращению с длинноклинковым оружием, следует рассматривать как дилетантскую чушь, не более того). В боевом случае, по причинам вполне понятным, целесообразно вывести противника из строя как можно быстрее, идеал "иккэн хиссацу" в равной мере актуален на всех меридианах и параллелях. Это относилось не только к фехтованию как к высокому искусству, но и к массовым сражениям - поскольку на смену одному оппоненту быстренько появлялся следующий, а то и не на смену, а вдобавок. Отсюда вызванная самой реальностью, а не измышлениями теоретиков, необходимость полноценно вкладываться в каждый отдельный удар, чтобы он, даже если и не сразил супостата наповал, то хотя бы на какое-то время лишил его возможности ответить тем же. При "рабочей" рубке тем же мачете такая необходимость попросту отсутствует - ну не перерубите вы лесину с одного удара, так дорубите следующим, только и всего, зато гораздо важнее не выдохнуться преждевременно и сохранить работоспособность приблизительно на одном уровне как можно дольше. Ибо это не бой, а работа, ей недаром приличествует размеренность и деловитость. Такое фундаментальное различие диктует и разный режим приложения усилий. В боевых движениях задействовано все тело (без разницы, идет ли речь о рубящем или колющем ударе), только таким образом возможно обеспечить требуемую максимальную мощь единичного действия. Сами движения при этом отличаются лаконичностью и резкостью ("размахнись, рука!" - вопиющий признак дилетантизма). При работе же достаточно в основном руки, держащей инструмент, она движется размашисто и хлестко по широкоамплитудной траектории.
Насколько велика разница в энергоемкости между этими двумя направлениями, ваш скромный тестер крайний раз убедился в самой непосредственной форме, попробовав искромсать поваленную березу в "оружейном" стиле посредством уже упоминавшегося "Раптора" -
То есть, подчеркнем, максимально вкладываясь в каждый удар. Ну да, березе, конечно, не поздоровилось, щепки летели весело... Хватило меня в этом варианте приблизительно на полчаса. Вообще-то, по меркам битв прошлых веков оно даже неплохо, тогда утомившийся боец и спустя меньшее время старался проскользнуть в задний ряд, чтобы хоть чуток передохнуть - альтернатива "передохнУть или передОхнуть" имела вполне буквальный смысл. Правда, на мне не висели своей тяжестью ни щит, ни доспехи... да и береза, вообще говоря, не пыталась меня убить:)
А вот в ходе нодьестроительства (см. выпуск 10-й) я же ритмично, размеренно, выбрав оптимальный темп, рубил нехуденькие сухие сосны каждый раз в общей сложности больше часа, прерываясь только на перемещение получавшихся бревен - и не скажу, чтобы прямо вусмерть упахался. Хотя бревнышки были не совсем пушиночками (как попутно подтвердилось, 100, от силы 110 кг - максимум того, что я способен оторвать от земли, если оно не столь удобно, как гриф штанги).
Так вот, "Раптор", коим была порубана береза, как уже говорилось, довольно посредственный мачете - зато неплохой одноручный "убиватор". У него и рукоять относительно клинка расположена не оптимально для рубки, зато способствует уколу -
Ну да, здоровенным по меркам прошлого его не назовешь, хотя -
- дюсаки у мужиков на картинке из средневекового кодекса не сказать, чтобы сколько-нибудь крупнее.
И баланс у него не мачетный, а как раз оружейный... и тут мы переходим к следующему пункту.
2) у "рубил" и клинкового оружия (за некоторыми исключениями, о которых скажем чуть далее) принципиально разная конфигурация клинков. В общем случае, от боевого клинка требуется возможность и рубануть, и проткнуть противника, и между тем и другим выдерживается определенный баланс. Упомянутые исключения составляют, к примеру, европейские фальчионы -
- и китайские дадао -
- с акцентом на рубку, тогда как колющие их свойства более-менее редуцировались. (И этим они как раз близки к мачете).
Отсюда понятно, почему боевой клинок обычно не отличался выносом точки баланса далеко вперед - при уколе это еще и не способствовало бы точности попадания, да и управляемость при парировании не улучшалась. Отсюда и непременное "сдергивание" в момент завершения рубящего удара. Не утрированно-длинный протяг, демонстрируемый разными клоунами в штанах с лампасами, которые слышали звон, да не знают, где он, а скорее короткий рывок, позволяющий и основательно погасить отдачу, и исключить застревание клинка в доспехах и костях,ну и добавляющий какое ни на есть прорезающее воздействие. (А еще, между прочим, это сдергивание характерно для ударного оружия секционного типа, от нунчаку до гуситского цепа, но это уже совсем отдельная песня). И опять возвращаемся к "Раптору" - и видим боевое "рубило", зачисленное в мачетный класс для проформы. Что поделать, модели НОКС вообще нередко вызывают в памяти анекдот бородатых лет про советского рабочего, пытавшегося из натыренных с завода деталей собрать швейную машинку - а получался всякий раз почему-то пулемет...
Кстати, данный ...хм, мачете не одинок в указанном смысле. Вот взять хотя бы многажды фигурировавший в постах вашего скромного повествователя "VN"-овский большой тантик HR6118 -
Тоже формально числится мачете. Однако сравним его в чисто мачетной работе с той же "Апельсинкой" (она еще и легче, 358 г против 402).
Габариты вполне близки, рукояти у обоих и в целом ухватисты, и, что также важно, привычны.
- спиленная железнодорожниками береза, неосмотрительно росшая близ колеи, любезно предоставляет шипрокий выбор торчащих под разными углами ветвей различной толщины.
Ну да ладно, нет смысла гнаться за рекордами, наше дело - сопоставить продуктивность двух концептуально разных изделий по части древорубства. Поэтому 20 см в обхвате будет достаточно.
- о-танто начинает...
...и спустя 1 минуту 40 секунд финиширует.
- следом на помост поднимается подчеркнуто-легкая, изящная (и фальчионо-подобная) мачетинка...
...которой на ту же работу хватает ровно минуты, секундомер тому беспристрастный свидетель.
Собственно, вот поэтому и дрова мечами не рубят, и конфигурация утилитарных "рубил" совсем не мечевая. И брать нечто мече- или саблеподобное на роль именно мачете - не самая разумная идея. Нет, конечно, порубит ветки-дровишки - но хуже нормальной мачетины.
Эти два пункта составляют самое важное, а куда и каким образом рубануть злодея - тут любой фехтбух в помощь, в конце концов, при жизни того же Тальхоффера или Пауля Майра люди так же, как и сейчас, имели две ноги и две руки.
Пора, пожалуй, и закругляться. Напоследок скажу, что документально-экспериментальный сериал на этом отнюдь не завершается (разве что дальнейшие выпуски, может быть, последуют не с такой частотой...). Какое там завершение - автор, можно сказать, как раз вошел во вкус! Будет очень даже интересно оценить в деле мачетину с замкнутой дужкой эфеса -
...или тип "панга" -
(относительно нюансов работы которым у меня наметились некоторые соображения - но ведь умозрительность не наш метод, ага?)
...или так называемый мексиканский тип мачете, похожий на биллхук или итальянскую ронколу...
...или какой-нибудь паранг (антураж выглядит знакомым, но фотка не моя). В общем, всяких интересностей здесь полно, мир больших рубил обширен и разнообразен -
А потому -
sera continuado
to be continued
продолжение следует