АНАЛИТИКА - Авраам ШМУЛЕВИЧ о русских в Сирии
Авраам ШМУЛЕВИЧ - израильский политический деятель, историк, политолог, раввин, журналист. Президент Института восточного партнерства (Иерусалим) и стратегический советник "Черкесского конгресса".
http://cyclowiki.org/wiki/Авраам_Шмулевич
Русские в Сирии - блеф для сдачи Донбасса
Москва хочет представить дело так, что имеет место большая война в Сирии, Запад в этом Москве подыгрывает
То, как действует Россия в Сирии, похоже на большой блеф. В прессе столько шума, будто началась Третья мировая война или, как минимум, идет битва под Сталинградом. Но если мы посмотрим, что там реально происходит, то картина открывается очень интересная.
Россия не публикует официальных сводок о численности своих военных в Сирии. По самым максимальным подсчетам, там порядка двух тысяч сухопутных войск. Этих сил маловато даже для охраны имеющихся российских военных объектов (аэропорта, на котором базируется российская авиация и пункта приема судов в Тартусе), не говоря уже о проведении серьезной наземной операции. Никаких реальных сообщений о проведении крупных наземных операций тоже не поступало. Были сообщения о столкновениях с участием спецназа, но это несколько десятков человек, не более.
ТСН, например, написал, что "Россия готовит наземную операцию со "Смерчами" в Сирии". А что мы видим в реальности? Оружие для этой операции включает четыре реактивные системы залпового огня "Смерч". Это немножко смешно даже.
Надо понимать, что только боевиков ИГИЛ, по оценке российского Генштаба, там 70 тыс человек, максимальная оценка в экспертном сообществе - 200 тыс. А если учитывать, что Россия в Сирии воюет не только против ИГИЛ, то силы, которым Россия в принципе должна противостоять, по самым скромным подсчетам, оцениваются в 200-300 тыс. человек. Поэтому это оружие, которое Россия туда завозит, это совершенно несерьезно. Российских сил недостаточно, чтобы начать серьезные действия. С начала объявления российской спецоперации прошла уже неделя. За это время Россия могла перебросить в Сирию значительно больше техники и людей, но этого не произошло. Только трубят об этом.
Кроме того, по максимальным подсчетам, в Сирии находится порядка 30 самолетов различных типов, из которых как минимум 2 вернулись назад в Россию. Много это или мало? Это просто ничего. Одна только коалиция под руководством США совершила порядка 7 тыс. авиаударов по позициям ИГИЛ. И это только по официальным данным, без секретных операций. Есть еще достаточно многочисленная сирийская авиация, которая интенсивно действует каждый день: количество авиаударов, которые она наносит, в несколько раз превосходит количество ударов США. Плюс в небе Сирии действуют Израиль и Турция. Всего за время войны было совершено несколько десятков тысяч авиаударов. Т.е. то, что разрекламировано в российских СМИ (порядка 10-20 самолетов и десятки авиаударов) - это просто ничто. Говорить о том, что Россия серьезно ввязалась в войну и каким-то образом может повлиять на ее ход, не приходится. Новые силы не перебрасываются. Пока все это похоже на большой блеф, который раздувается не только российскими, но и, что самое интересное, западными СМИ.
Американская и европейская реакция очень сдержанная. Более того, как минимум дважды Турция объявляла о том, что ее воздушное пространство было нарушено российскими истребителями. Но, опять же, никакой резкой реакции со стороны НАТО не было. Такое впечатление, что России подыгрывают. Создается информационный шум вокруг действий, которых нет. Никакой массированной интервенции России в Сирии нет. И никакого второго Афганистана тоже. Возникает вопрос: для чего это может понадобиться России?
Мы видим явную пропагандистскую компанию, Москва хочет представить дело так, что имеет место большая война в Сирии, Запад в этом Москве подыгрывает.
Для чего это все это нужно Путину? Для поднятия рейтинга? Но рейтинг Путина и так достаточно высокий. Война в Сирии, в отличие от войны в Украине, непопулярна. Многие из тех, кто всецело одобряют и Крымнаш, и войну в Украине, и вообще все действия Путина, высказывают опасения по поводу второго Афганистана, в России по этому поводу большая травма. Многим совершенно непонятно, зачем русским солдатам воевать, помогая одним арабам убивать других арабов. Даже самый ультрапатриотический сегмент российского общества, который поддержал вторжение в Украину, не говоря уже о либеральной части общества, которая против любой войны, не очень понимает, зачем нужна война в Сирии. Поэтому гипотеза о том, что война ему нужна для поднятия рейтинга - ошибочна. Война в Сирии снижает популярность Путина.
То есть: реальных сил РФ в Сирии нет, но СМИ усиленно создают впечатление, что идет большая война.
Зачем это нужно Путину?
Единственное логическое объяснение: Путин хочет отвлечь внимание от каких-то своих действий, которые будут непопулярны у той части общества, которая его поддерживает. И самый вероятный вариант тут - отвод российский войск с Донбасса, фактически сдача Донбасса. В принципе, это вполне укладывается в логику Минских соглашений и встречи "нормандской четверки", состоявшейся на днях: включение Донбасса в избирательный процесс в Украине, затем полный вывод российских войск, полное прекращение военной и экономической поддержки сепаратистов и включение Донбасса в том или ином виде в состав Украины.
Это идет вразрез тому, что российская пропаганда твердила российским гражданам на протяжении последних почти двух лет, и объяснить это той части общества, которая этой пропаганде поверила и у которой были разбужены имперские инстинкты, очень сложно. В этом смысле создание дымовой завесы "война в Сирии" может быть единственным пропагандистским ходом, чтобы отвлечь внимание от сдачи Донбасса и передачи его Украине. И это то, чего реально хочет Путин.
Главная задача Путина в отношении Украины - не дать ей стать цивилизованной европейской страной. В тот момент, когда Украина построит общество более-менее западного типа, демократическое и свободное от коррупции, а уровень жизни населения Украины будет хотя бы примерно равен российскому - в этот момент настанет крах режима Путина. И все его действия в отношении Украины после революции были направлены на то, чтобы избежать этого ужасного для него сценария. Возвращение территории Донбасса на тех условиях, которые он продиктовал в Минске (политическая автономия и возможность влиять на политические процессы в Украине) - это для него крайне выгодно. Это приближает его к заветной цели - нейтрализовать последствия украинской революции.
Так это или нет, узнаем в ближайшее время. Выхода из ситуации только два. Или Россия начнет в ближайшее время массированный ввод войск в Сирию - речь должна идти не о 30 самолетах, а о сотнях, и о нескольких десятках тысяч наземных сил. Или такая бодяга, как сейчас, будет продолжаться и далее. Если при этом она будет сопровождаться неадекватным информационным шумом, значит, наша гипотеза верна и дальше последуют действия по включению Донбасса на условиях Путина и подрыв тех достижений, которые были сделаны во время революции, и возвращение ее к старой модели. Тогда режим Путина будет спасен.
ТСН, 06.10.2015
http://ru.tsn.ua/analitika/russkie-v-sirii-blef-dlya-sdachi-donbassa-500355.html
Русские в Сирии - ловушка исламского Апокалипсиса
Путин ввязался в глобальную религиозную войну, последствия которой непредсказуемы. Для Украины в том числе
Российские войска в Сирии уже давно, об это писали сначала израильские СМИ, потом американские. И сегодняшнее решение Совета Федерации РФ просто ставит точки на "i".
Вопрос - что русские хотят в Сирии? Есть, по-видимому, две цели, которые они себе поставили, во всяком случае, это явствует из заявлений Путина.
Первая - на чем сосредоточено внимание большей части обозревателей - спасение режима Асада от возможных ударов со стороны Турции, НАТО или со стороны его противников из сирийской оппозиции. ИГИЛ не является самым большим противником Асада, большая часть столкновений происходит с другими вооруженными группировками - исламистами и не исламистскими. Многие даже обвиняют ИГИЛ в тайном сотрудничестве с силами Асада.
Но на самом деле поддержка сил Асада - это дымовая завеса. Похоже, что Россия собирается построить военную базу в Тартусе, городе на побережье Сирии. И создать в этом же районе полноценную базу ВВС. Сейчас в Тартусе существует пункт по обслуживанию российских военных судов, реально они могут заправлять там воду и, может быть, горючее. Появилось ощущение, что Россия хочет превратить этот порт в полноценную военно-морскую базу, кроме того, создать полноценную военно-воздушную базу.
Еще год назад появились сообщения, что Россия хочет создать базу, где бы базировалась российская военно-морская эскадра для противовеса Шестому американскому флоту. И если это действительно так, то это намного более серьезные вещи, чем поддержка Асада. Это событие исторического масштаба.
Получить выход к Средиземному морю - вековая мечта российских царей. Это то, что не удавалось Николаю I и стало причиной крымской войны в середине XIX века. Это то, что не удалось СССР - Сталину и Брежневу. И это то, что хочет осуществить Путин. Вся система обороны НАТО оказывается под угрозой. Потому что вся система обороны НАТО строится на том, что потенциальный противник находится на Севере, а тут Путин как бы заходит НАТО в тыл. Получается, что российские самолеты находятся примерно в 1,5 минутах лета до Тель-Авива, 10 минутах до Турции, 20 минутах до Рима, 30 минут лета до Гибралтара. Получается, в Средиземном море будет базироваться военно-морская эскадра, не менее мощная, чем американская. Американцы теряют монополию. Россия заходит в самую сердцевину обороны блока. Если Путин действительно решается на этот шаг, это будет самый серьезный вызов обороне НАТО после Карибского кризиса.
Потому что, повторю, главное, не Асад, главное тут полное изменение геополитический обстановки в мире и в Средиземном море. Оно не зря называется Средиземным. Полное крушение системы обороны НАТО. Сложно представить, что России, учитывая ее сегодняшнюю слабость и уязвимость, спокойно дадут сделать то, что не дали сделать Николаю I в XIX веке.
Поэтому вопрос заключается в том, действительно ли Путин хочет осуществить эту цель. Есть два варианта. Первый: Путин, хоть и делает грозные заявления, на самом деле блефует, действуя в координации с США и выполняя поставленные ему цели.
Достаточно сдержанная реакция Америки на ввод российских сил и авиации говорит о том, что, возможно, имеются какие-то договорённости. Но, с другой стороны, Россия активно сейчас вводит в Сирию системы ПВО новейшие, самые современные. Это противоречит этой гипотезе, потому что у ИГИЛ нет авиации. Единственно, от кого они могут обороняться, это от НАТО и от Израиля. То, что они вводят именно ПВО, говорит о том, что Путин на этот раз решил действовать серьезно. И если это так, то начинается совершенно другая игра.
Вообще российское руководство все постсоветские годы ни разу не перешло красную линию, не задело жизненных интересов Америки и НАТО. Вспомним ту же самую войну в Югославии. Когда Россия делала красивые бессмысленные жесты вроде разворота самолета на Атлантикой или броска российских десантников на Приштину. В результате же Россия безропотно согласилась и на раздел Югославии, и на независимость Косово, и даже российские войска участвовали в рамках международных сил в обеспечении раздела Югославии. Точно так же Россия ничего не сделала, чтобы спасти Саддама Хуссейна или спасти Каддафи, своего ближайшего союзника.
Во время войны в Грузии стоило только раздаться оклику из Вашингтона, и русские остановили наступление на Тбилиси. Новая русская интервенция ограничилась административными границами Абхазии и Южной Осетии. То же самое произошло на самом деле и в Украине: Америка пригрозила, и русские пошли на попятную. Не стали наступать ни на Киев, ни на юг Украины, практически свернули проект "Новороссия".
Для Путина самым разумным вариантом было бы не идти на конфронтацию. В Сирии необходимо так или иначе покончить с ИГИЛ, он мешает абсолютно всем. Но покончить с ним невозможно без начала наземной операции. США, Франция, Турция и Израиль наносят авиаудары, и невзирая на то, что говорит российская пропаганда, они достаточно эффективны. Но сила бомбардировок ограничивается тем, что чрезмерно интенсивные удары приведут к жертвам среди населения. НАТО на это идти не хочет. Если русские возьмут на себя эту неблагодарную миссию и покончат с ИГИЛ, то Америка и НАТО будут довольны и, возможно, пойдет на уступки.
Но проблема с ИГИЛ заключается не только в том, что его нужно уничтожить, проблема в том, что непонятно, что делать дальше. События в Сирии почти 4 года назад начались с того, что в городе Дераа полиция задержала нескольких подростков, рисовавших антиправительственные лозунги. В полицейском участке задержанных просто искалечили. Когда сирийцы в знак протеста вышли на демонстрацию, по ним открыли огонь на поражение, было много убитых, после этого вся Сирия заполыхала. Асад действительно тиран, диктатор, и то, что происходит в Сирии, началось, как народное восстание. Ну а дальше арабский бунт оказался еще более бессмысленным и беспощадным, чем русский.
Вернуть режим Асада в том виде, каким он был, невозможно. Американцы пытались создать какую-то демократическую оппозицию, но оказалось, что арабы и демократия мало совместимы. Ситуация будет такая как в Ираке - формально единое государство, на самом деле есть курдские районы и районы, которые контролируются мусульманским арабским большинством. В Ираке это большинство - шииты. В Сирии это будут сунниты.
Тогда в вышеупомянутом сценарии за уничтожением ИГИЛ следует выделение алавитов в отдельное квази-государство, а в остальной Сирии будет править суннитский режим, более-менее лояльный Америке.
Но проблема в том, что это неминуемо приведет к резне алавитов, крайних шиитов, сторонников Асада. К сожалению, арабы по-другому не умеют. Это будет настоящий геноцид. Тысяча трупов в Средиземном море, ужасные кадры резни и т. д. Мы это уже видели по гражданской войне в Ливане.
Способ, которым эту резню можно предотвратить, только один. Ввести какие-то силы, которые будут эти религиозные меньшинства в Сирии охранять. Но Сирия - это даже не Югославия. Понятно, что этим силам придётся воевать, они будут нести потери от боевиков, бандитов, все это достаточно непростая задача. Идеальным решением для Запада было бы, если бы Россия взялась за ее выполнение. Тогда Путин смог бы заявить, что, вот, он сохранил режим Асада, может быть, не лично Асада, а его преемника, будет организован алавитский анклав под контролем России, русскими будет сделана грязная кровавая работа, которую никто делать не хочет. В результате Путину разрешат сохранить пункт приема в Тартусе и гордо назвать его крупной базой ВМФ. Путин заявит, что он решил вековую задачу царей и может смело короноваться российским царем. Это самый разумный ход.
Хотя тут есть подводный камень. Только ленивый не говорил, что это может быть второй Афганистан. На самом деле перечислять случаи, когда великая держава пыталась ввести войска в страны третьего мира и думала, что это закончится за две недели, а закончилось через 20 лет - в XX веке было достаточно: французский Вьетнам, американский Вьетнам, израильский Южный Ливан, марокканская Западная Сахара. В этом случае, возможно, что Путин не сможет справиться с Аль-Каидой, и его войска там увязнут надолго. Но мы знаем, что Путин не очень способен на разумные действия, наоборот, склонен к авантюрам.
Сегодня стало известно, что русские потребовали от Америки вывести свои самолеты из Сирии, поставили ультиматум. Это опять же могут быть или пустые слова, или красивые жесты, но может быть и реальная конфронтация с НАТО.
Если он решились на этот шаг, то Путина подвели, видимо, две вещи. Первый момент - русские не понимают, как управляются западные общества. Путин - диктатор. Он видит, что Обама исключительно слабый президент и из него можно вить веревки, но он не понимает, что президент решает далеко не все. Америка Обамой управляется только на 10%. Есть масса сил, которые, может быть, еще не выходили на сцену, которые также оказывают влияние на политику, - это военные, различные гражданские политики. Кроме того, появление российской базы, российской авиации в Средиземном море угрожает интересам и Великобритании, Франции, Испании, Италии - очень мощных стран НАТО, которые тоже вряд ли будут спокойно смотреть, что их столицы оказались беззащитными перед Путиным, который недавно обещал стереть весь мир в ядерную пыль.
И второй момент: Сирия. На самом деле русские всегда отличались тем, что они не понимали те народы, которые они завоёвывали. Они действовали не тонко, как англичане, а нахрапом, с огромным перевесом сил. Они не понимают и тех процессов, которые происходят на Востоке. На самом деле то, что происходит сейчас в Сирии, - это давно не война за Асада. Это война апокалипсиса. Исламского апокалипсиса. Это война между шиитами и суннитами. Два непримиримых течения ислама, которые так или иначе борются на протяжении уже 1300 лет. И в Сирии это фактически глобальная шиито-суннитская война. Алавиты - крайняя шиитская секта. На стороне Асада воюют объединенные силы шиитов мира - регулярная иранская армия, ливанская "Хезболла", ополчение арабов-шиитов из Ирака и даже шииты из Афганистана. Все шиитские силы собраны для защиты шиитского анклава. С другой стороны воюет широкая коалиция суннитских сил.
Получается, что Россия вписывается за шиитов и, если, как в первом сценарии, они не по-тихому будут способствовать уходу Асада, а реально хотят его сохранения, получается, что они включились в эту глобальную войну шиитов и суннитов, причем включились именно на стороне шиитов. И когда осознание этого факта дойдет до мусульманского мира, то последствия будут весьма плачевными для России. Потому что Россия - это исключительно суннитская страна. Все коренные мусульманские народы РФ - сунниты, там шиитов лишь порядка 100 тыс. азербайджанцев на юге Дагестана. И тут можно ожидать достаточно жесткой реакции.
Россия может столкнуться с такого рода угрозами на своей территории и против своих сил, с которыми она справиться не сможет. Если Путин действительно обезумел и решил бросить вызов НАТО, создав полноценные военно-воздушную и морские базу в Сирии, и добиваться сохранения контроля Асада над Сирией, то это не только прямая конфронтация и с НАТО, но и со всем суннитско-мусульманским миром. Тогда дни Путина будут, конечно, сочтены. Он не сможет противостоять этой "коалиции", ресурсов у него не хватит.
Злую штуку с ним сыграл опыт войны в Украине. Он думает, что мусульмане будут вести себя так же, как украинцы, которые предоставили русским всю стратегическую и даже тактическую инициативу. Лишь вяло отбивают удары российских сил, никогда не переходя в наступление и не ища столкновения с русскими силами. Но мусульманские группы - и ИГИЛ, и их противники будут вести себя совершенно не так. Русские думают, что как только российские части появятся в Сирии, все мусульмане побегут от них, будут дрожать как осенний лист. Но они не просто не боятся воевать с русскими войсками, они жаждут этого. Значительная часть моджахедов - это те же самые кавказцы, которые приехали в Сирию, чтобы научиться воевать против русских. Их новое начальство не пускает их назад на Кавказ. Но тут получается, что русские сами пришли. И первые столкновения в Сирии - обстрелы базы ВВС, где базировались российские самолеты, обстрелы российского посольства, бой между русской морской пехотой и выдвигавшейся к русской базе группы исламистов, которые по-видимому, проводили разведку боем.
Что касается Украины, то ни один из этих сценариев не является благоприятным. В первую очередь потому, что Украина до сих пор не решилась воевать в полную силу.
Если Россия решила бросить вызов НАТО, они не будут боятся окрика Вашингтона в случае возобновления военных действий в Украине. Нельзя исключать, что Путин решит возобновить свой план "Новороссия" или похода на Киев.
А в том случае, если Путин играет по правилам НАТО, то он потребует что-то взамен. Например, расширение Лугандонии. Путину для выполнения программы-минимум нужно восстановление системы, которая была при Януковиче, и Америка может дать добро на полное включение Украины в сферу влияния России.
Что касается Крыма. В первую очередь, сама Украина не требует его возвращения, даже в ООН Украина не поставила вопрос о Крыме.
Так что оба сценария предполагают большие риски для Украины, избежать которых она может только в том случае, если возьмет свою судьбу в свои руки, назовет вещи своими именами и будет активно сопротивляться агрессии, но пока непохоже, чтобы она это делала.
Ну а какой из этих двух сценариев верен, мы узнаем в ближайшие несколько недель по тому, как будут развиваться события - не по декларациям, а по реальным действиям.
ТСН, 30.09.2015
http://ru.tsn.ua/analitika/russkie-v-sirii-lovushka-islamskogo-apokalipsisa-496716.html
Путин бросил вызов НАТО
Глава РФ пытается осуществить мечту российских царей
Путин, - надо отдать ему должное, он говорит об этом давно и открыто, просто напрасно никто не придает значения его словам, - хочет восстановить былое влияние СССР или даже Российской империи. Снова превратить Россию в великую державу. А величие он понимает исключительно в понятиях XIX века - "если у нас много войск, нас все боятся". Поэтому и хочет разместить свои военные базы везде, куда может дотянуться. Кроме того, Путин видит себя продолжателем геополитической линии еще русских царей - у них идея фикс была выход в южные моря и, кстати, Персидский залив тоже. Именно поэтому российские войска сейчас в Сирии.
Поскольку союзником в этом деле для Путина является Асад, то он будет воевать со всеми его врагами, включая ИГИЛ. Хотя надо сказать, что с Асадом у ИГИЛ непростые отношения: большая часть операций, которые проводит эта террористическая организация, направлены не против Асада, а против его врагов, в первую очередь Аль-Каиды и сирийской оппозиции. Поэтому, конечно, главным противником Путина будет не ИГИЛ, а те силы, которые угрожают президенту Сирии.
Кроме того, участие России в сирийском конфликте - прямой вызов со стороны Путина силам НАТО. Одновременно с появлением информации о присутствии в Сирии российских войск о начале бомбардировок позиций Асада заявила Франция.
Российские войска действовали в Сирии достаточно давно, но это были военные советники при сирийском Генштабе. Теперь туда ввели настоящие войска. Там есть российские танковые экипажи, пехота, авиация и, соответственно, ПВО. В небе действует также авиация НАТО и Израиля. Есть прямой риск столкновения российских ВВС и ВВС стран НАТО. Ситуация становится достаточно опасной.
Накануне в Турции было сменено все военное командование: бывший начальник сухопутных сил назначен командиром Генштаба, и уже никто не скрывает что это подготовка к полномасштабной военной операции. Планируется наземное вторжение Турции на территорию Сирии при поддержке США с воздуха. В первую очередь турецкие войска направят против РПК - Курдской рабочей партии, но также против сил Асада. По сообщениям израильских СМИ, наземные силы Турции уже перешли границу с Ираком и начали свою наземную операцию против курдов. Вопрос теперь в том, перейдут ли они границу с Сирией и как на это отреагирует Россия.
Цель Путина - продемонстрировать еще одно поражение НАТО на сирийском фронте. Стратегия такая: он поддерживает режим Асада, создает в Сирии российскую военную базу, заключает стратегический военный союз между Ираном (а Путин рассматривает как свою победу снятие с него санкций) и Сирией, которая на тот момент будет находиться под контролем России, и Москва, наконец-то, осуществит давнюю мечту еще российских царей - выход в Средиземное море.
Остановить Путина могут толь совместные действия в первую очередь Турции и США, если они серьезно поддержат сирийскую оппозицию или сами введут наземные войска, четко дав понять, что малейшие военные столкновения между силами НАТО и Россией будут иметь для России катастрофические последствия.
Если Путин почувствует угрозу, он, скорее всего, сдаст назад. Однако администрация Обамы в частности и Запад в целом показывает свою полную недееспособность противостоять власти Путина. Поэтому он рассчитывает, что Обама и в этот раз не пойдет на серьезную конфронтацию. И в этом он, скорее всего, прав.
До сих пор все риски, на которые шел Путин, оказывались оправданными. В 2012 году сирийцы сбили турецкий разведывательный самолет, причем вне воздушного пространства Сирии, причем, как потом сообщалось, сбил российский экипаж. В НАТО тогда промолчали.
Российскому руководству ничего не было за войну в Чечне, хотя это был настоящий геноцид. Если бы любая другая страна устроила хотя бы десятую часть того, что делала Россия по отношению к своим же гражданам (там 250-300 тыс. убитых, целые города были снесены с лица Земли, применялось, как они сами позже признавались, запрещенное оружие), это не осталось бы без последствий. Путину же все сошло с рук, как и аннексия Крыма, и война на Донбассе.
Санкции, которые против РФ объявлены Западом, достаточно слабые. Большая часть ограничений, из-за которых страдает российское население, ввел сам Путин - Запад же не запрещал импорт продовольствия. Поэтому он убежден, что российская экономика выдержит его очередную военную авантюру.
Внутри страны ему тоже ничего не грозит. У Путина, как ему кажется, достаточно прочный авторитарный режим. Волнения населения ему не страшны, а если они и случатся, он сможет их подавить. Путин идет по пути реставрации СССР, а тогда люди переживали и не такие экономические трудности, тем более, когда перед ними такая "светлая цель", как восстановление империи.
Кто-то спрашивает, зачем Путину "вторая гибридная" война. На самом деле, никакой гибридной войны нет. Любая война - это гибрид, смешение различных методов. А реакция Запада и самой Украины, которые подыгрывают Путину, активно используя эту формулировку, заставляет действующего президента РФ расширять зону своей агрессии. Только ленивый не говорил, что если Путина не остановить в Украине, он пойдет дальше. И он пошел. Сейчас Сирия. Но еще не вечер. В значительной степени судьба Польши и стран Балтии будет зависеть от реакции Запада на расширение российского присутствия в этом регионе.
ТСН, 08.09.2015
http://ru.tsn.ua/analitika/putin-brosil-vyzov-nato-483405.html
Примечание: все выделения в тексте - мои.
РАНЕЕ НА ЭТУ ТЕМУ:
Андрей ОСТАЛЬСКИЙ: Единогласие и его последствия
http://loxovo.livejournal.com/6920240.html
Андрей ПИОНТКОВСКИЙ: "Я считаю, что Сирия опаснее Афганистана"
http://loxovo.livejournal.com/6920020.html
Александр ШУМИЛИН - Теория большого взрыва: к чему может привести операция в Сирии
http://loxovo.livejournal.com/6918395.html
От редакции: Как Россия стала авиацией Башара Асада (Максим ТРУДОЛЮБОВ, Павел АПТЕКАРЬ)
http://loxovo.livejournal.com/6917707.html
Социолог Григорий ЮДИН - Власть и право: Дорогу тирании
http://loxovo.livejournal.com/6917418.html
Александр ГОЛЬЦ: Какой выбор ждет Путина в Сирии
http://loxovo.livejournal.com/6916630.html
Мария СНЕГОВАЯ: Связана ли сирийская авантюра Путина со стоимостью нефти?
http://loxovo.livejournal.com/6915918.html
Лев ШЛОСБЕРГ: Ограниченный контингент
http://loxovo.livejournal.com/6911548.html
Андрей ПИОНТКОВСКИЙ: Как связаны провал "Новороссии" и война в Сирии
http://loxovo.livejournal.com/6911091.html
Политолог Андрей ПИОНТКОВСКИЙ - о сирийской войне: Последний патрон Акелы
http://loxovo.livejournal.com/6910907.html
Ближневосточный пасьянс (МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ)
http://loxovo.livejournal.com/6910609.html
Аркадий БАБЧЕНКО: Объясните им кто-нибудь уже
http://loxovo.livejournal.com/6910074.html
Владимир РЫЖКОВ: У нас что - не осталось бедных?
http://loxovo.livejournal.com/6909703.html
Евгений КИСЕЛЕВ: Две войны
http://loxovo.livejournal.com/6909042.html
Максим БЛАНТ: Российские самолеты в небе над Турцией
http://loxovo.livejournal.com/6908041.html
Политолог Георгий МИРСКИЙ: Южный фронт России
http://loxovo.livejournal.com/6905337.html
Политолог Леонид ИСАЕВ - Ближний Восток: Сирийский тупик
http://loxovo.livejournal.com/6904658.html
Юлия ЛАТЫНИНА: Нас кинут все. Стратегические последствия войны в Сирии
http://loxovo.livejournal.com/6904546.html
Военный аналитик Игорь СУТЯГИН о российских ударах в Сирии: Обезьяна с гранатой
http://loxovo.livejournal.com/6903760.html
Андрей ПИОНТКОВСКИЙ: Путину придется выскакивать из сирийской войны
Начало http://loxovo.livejournal.com/6903176.html
Окончание http://loxovo.livejournal.com/6903503.html
Сергей ШЕЛИН: Вторжение в развал
http://loxovo.livejournal.com/6902296.html
Георгий МИРСКИЙ - Война в Cирии: выиграть невозможно, проиграть недопустимо
http://loxovo.livejournal.com/6901421.html
Станислав БЕЛКОВСКИЙ: Во что играют Обама и Путин
http://loxovo.livejournal.com/6901147.html
Илья МИЛЬШТЕЙН: Россия в Асаде
http://loxovo.livejournal.com/6900957.html
Юлий НИСНЕВИЧ: "Россия попадает в ловушку"
http://loxovo.livejournal.com/6900488.html
Дмитрий ТРАВИН: С кем воюет Владимир Путин?
http://loxovo.livejournal.com/6900365.html
Востоковед Андрей ОСТАЛЬСКИЙ: Спецоперация "Сирия"
http://loxovo.livejournal.com/6898211.html
Фронт "За Асада!" Михаил СОКОЛОВ - о Путине и Сирии
http://loxovo.livejournal.com/6898116.html
Георгий МИРСКИЙ: Путин нашел слабое место Обамы
http://loxovo.livejournal.com/6897888.html
!!!! Аркадий БАБЧЕНКО: Необучаемые
http://loxovo.livejournal.com/6897570.html
Политолог Лилия ШЕВЦОВА: Кремль демонстрирует безбашенность и полное отсутствие ответственности
http://loxovo.livejournal.com/6880970.html
Историк Андрей ЗУБОВ: Россия поддержала Асада. Это была ошибка
http://loxovo.livejournal.com/6891804.html
Юрий ФЕДОРОВ - об опасной авантюре: Продавец воздуха
http://loxovo.livejournal.com/6891507.html
Игорь ЭЙДМАН - о том, что скажет Путин: Триумфы Цезаря
http://loxovo.livejournal.com/6890925.html
Георгий МИРСКИЙ - Своих не сдаем: почему Россия и США не станут союзниками в Сирии
http://loxovo.livejournal.com/6890531.html
Олег КАШИН: Своих по-прежнему не бросаем. Теперь в Сирии, а не в Донбассе
http://loxovo.livejournal.com/6890438.html
Александр ШУМИЛИН: Последний союзник Асада
http://loxovo.livejournal.com/6886784.html
Дмитрий ТРАВИН: Зачем нам нужна Сирия
http://loxovo.livejournal.com/6886525.html
Социолог Антон ОЛЕЙНИК: Русский мир в Сирии
http://loxovo.livejournal.com/6883596.html
Эксперт: «Если Россия ввяжется в Сирию по афганскому варианту, крах наступит еще быстрее»
http://loxovo.livejournal.com/6881873.html
Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Вырастет ли Ялта на обломках Сирии
http://loxovo.livejournal.com/6881784.html
Леонид МЛЕЧИН: «Погиб, защищая Сирию» -
такие похоронки на павших в бою советских солдат должны были получить многие семьи, но не получили
http://loxovo.livejournal.com/6881328.html
Александр ГОЛЬЦ: Почему сработал план Путина в Сирии
http://loxovo.livejournal.com/6881160.html
Политолог Лилия ШЕВЦОВА: Что на самом деле Путин предложит Западу в Нью-Йорке
http://loxovo.livejournal.com/6880970.html
!!!! Дмитрий ОРЕШКИН: Асадное положение. Что Путин получит за Сирию
http://loxovo.livejournal.com/6876003.html
Георгий МИРСКИЙ, востоковед: Безальтернативный Асад
http://loxovo.livejournal.com/6875799.html
Кирилл МАРТЫНОВ: Вторая гибридная. Зачем Россия идет в Сирию
http://loxovo.livejournal.com/6860156.html
http://cyclowiki.org/wiki/Авраам_Шмулевич
Русские в Сирии - блеф для сдачи Донбасса
Москва хочет представить дело так, что имеет место большая война в Сирии, Запад в этом Москве подыгрывает
То, как действует Россия в Сирии, похоже на большой блеф. В прессе столько шума, будто началась Третья мировая война или, как минимум, идет битва под Сталинградом. Но если мы посмотрим, что там реально происходит, то картина открывается очень интересная.
Россия не публикует официальных сводок о численности своих военных в Сирии. По самым максимальным подсчетам, там порядка двух тысяч сухопутных войск. Этих сил маловато даже для охраны имеющихся российских военных объектов (аэропорта, на котором базируется российская авиация и пункта приема судов в Тартусе), не говоря уже о проведении серьезной наземной операции. Никаких реальных сообщений о проведении крупных наземных операций тоже не поступало. Были сообщения о столкновениях с участием спецназа, но это несколько десятков человек, не более.
ТСН, например, написал, что "Россия готовит наземную операцию со "Смерчами" в Сирии". А что мы видим в реальности? Оружие для этой операции включает четыре реактивные системы залпового огня "Смерч". Это немножко смешно даже.
Надо понимать, что только боевиков ИГИЛ, по оценке российского Генштаба, там 70 тыс человек, максимальная оценка в экспертном сообществе - 200 тыс. А если учитывать, что Россия в Сирии воюет не только против ИГИЛ, то силы, которым Россия в принципе должна противостоять, по самым скромным подсчетам, оцениваются в 200-300 тыс. человек. Поэтому это оружие, которое Россия туда завозит, это совершенно несерьезно. Российских сил недостаточно, чтобы начать серьезные действия. С начала объявления российской спецоперации прошла уже неделя. За это время Россия могла перебросить в Сирию значительно больше техники и людей, но этого не произошло. Только трубят об этом.
Кроме того, по максимальным подсчетам, в Сирии находится порядка 30 самолетов различных типов, из которых как минимум 2 вернулись назад в Россию. Много это или мало? Это просто ничего. Одна только коалиция под руководством США совершила порядка 7 тыс. авиаударов по позициям ИГИЛ. И это только по официальным данным, без секретных операций. Есть еще достаточно многочисленная сирийская авиация, которая интенсивно действует каждый день: количество авиаударов, которые она наносит, в несколько раз превосходит количество ударов США. Плюс в небе Сирии действуют Израиль и Турция. Всего за время войны было совершено несколько десятков тысяч авиаударов. Т.е. то, что разрекламировано в российских СМИ (порядка 10-20 самолетов и десятки авиаударов) - это просто ничто. Говорить о том, что Россия серьезно ввязалась в войну и каким-то образом может повлиять на ее ход, не приходится. Новые силы не перебрасываются. Пока все это похоже на большой блеф, который раздувается не только российскими, но и, что самое интересное, западными СМИ.
Американская и европейская реакция очень сдержанная. Более того, как минимум дважды Турция объявляла о том, что ее воздушное пространство было нарушено российскими истребителями. Но, опять же, никакой резкой реакции со стороны НАТО не было. Такое впечатление, что России подыгрывают. Создается информационный шум вокруг действий, которых нет. Никакой массированной интервенции России в Сирии нет. И никакого второго Афганистана тоже. Возникает вопрос: для чего это может понадобиться России?
Мы видим явную пропагандистскую компанию, Москва хочет представить дело так, что имеет место большая война в Сирии, Запад в этом Москве подыгрывает.
Для чего это все это нужно Путину? Для поднятия рейтинга? Но рейтинг Путина и так достаточно высокий. Война в Сирии, в отличие от войны в Украине, непопулярна. Многие из тех, кто всецело одобряют и Крымнаш, и войну в Украине, и вообще все действия Путина, высказывают опасения по поводу второго Афганистана, в России по этому поводу большая травма. Многим совершенно непонятно, зачем русским солдатам воевать, помогая одним арабам убивать других арабов. Даже самый ультрапатриотический сегмент российского общества, который поддержал вторжение в Украину, не говоря уже о либеральной части общества, которая против любой войны, не очень понимает, зачем нужна война в Сирии. Поэтому гипотеза о том, что война ему нужна для поднятия рейтинга - ошибочна. Война в Сирии снижает популярность Путина.
То есть: реальных сил РФ в Сирии нет, но СМИ усиленно создают впечатление, что идет большая война.
Зачем это нужно Путину?
Единственное логическое объяснение: Путин хочет отвлечь внимание от каких-то своих действий, которые будут непопулярны у той части общества, которая его поддерживает. И самый вероятный вариант тут - отвод российский войск с Донбасса, фактически сдача Донбасса. В принципе, это вполне укладывается в логику Минских соглашений и встречи "нормандской четверки", состоявшейся на днях: включение Донбасса в избирательный процесс в Украине, затем полный вывод российских войск, полное прекращение военной и экономической поддержки сепаратистов и включение Донбасса в том или ином виде в состав Украины.
Это идет вразрез тому, что российская пропаганда твердила российским гражданам на протяжении последних почти двух лет, и объяснить это той части общества, которая этой пропаганде поверила и у которой были разбужены имперские инстинкты, очень сложно. В этом смысле создание дымовой завесы "война в Сирии" может быть единственным пропагандистским ходом, чтобы отвлечь внимание от сдачи Донбасса и передачи его Украине. И это то, чего реально хочет Путин.
Главная задача Путина в отношении Украины - не дать ей стать цивилизованной европейской страной. В тот момент, когда Украина построит общество более-менее западного типа, демократическое и свободное от коррупции, а уровень жизни населения Украины будет хотя бы примерно равен российскому - в этот момент настанет крах режима Путина. И все его действия в отношении Украины после революции были направлены на то, чтобы избежать этого ужасного для него сценария. Возвращение территории Донбасса на тех условиях, которые он продиктовал в Минске (политическая автономия и возможность влиять на политические процессы в Украине) - это для него крайне выгодно. Это приближает его к заветной цели - нейтрализовать последствия украинской революции.
Так это или нет, узнаем в ближайшее время. Выхода из ситуации только два. Или Россия начнет в ближайшее время массированный ввод войск в Сирию - речь должна идти не о 30 самолетах, а о сотнях, и о нескольких десятках тысяч наземных сил. Или такая бодяга, как сейчас, будет продолжаться и далее. Если при этом она будет сопровождаться неадекватным информационным шумом, значит, наша гипотеза верна и дальше последуют действия по включению Донбасса на условиях Путина и подрыв тех достижений, которые были сделаны во время революции, и возвращение ее к старой модели. Тогда режим Путина будет спасен.
ТСН, 06.10.2015
http://ru.tsn.ua/analitika/russkie-v-sirii-blef-dlya-sdachi-donbassa-500355.html
Русские в Сирии - ловушка исламского Апокалипсиса
Путин ввязался в глобальную религиозную войну, последствия которой непредсказуемы. Для Украины в том числе
Российские войска в Сирии уже давно, об это писали сначала израильские СМИ, потом американские. И сегодняшнее решение Совета Федерации РФ просто ставит точки на "i".
Вопрос - что русские хотят в Сирии? Есть, по-видимому, две цели, которые они себе поставили, во всяком случае, это явствует из заявлений Путина.
Первая - на чем сосредоточено внимание большей части обозревателей - спасение режима Асада от возможных ударов со стороны Турции, НАТО или со стороны его противников из сирийской оппозиции. ИГИЛ не является самым большим противником Асада, большая часть столкновений происходит с другими вооруженными группировками - исламистами и не исламистскими. Многие даже обвиняют ИГИЛ в тайном сотрудничестве с силами Асада.
Но на самом деле поддержка сил Асада - это дымовая завеса. Похоже, что Россия собирается построить военную базу в Тартусе, городе на побережье Сирии. И создать в этом же районе полноценную базу ВВС. Сейчас в Тартусе существует пункт по обслуживанию российских военных судов, реально они могут заправлять там воду и, может быть, горючее. Появилось ощущение, что Россия хочет превратить этот порт в полноценную военно-морскую базу, кроме того, создать полноценную военно-воздушную базу.
Еще год назад появились сообщения, что Россия хочет создать базу, где бы базировалась российская военно-морская эскадра для противовеса Шестому американскому флоту. И если это действительно так, то это намного более серьезные вещи, чем поддержка Асада. Это событие исторического масштаба.
Получить выход к Средиземному морю - вековая мечта российских царей. Это то, что не удавалось Николаю I и стало причиной крымской войны в середине XIX века. Это то, что не удалось СССР - Сталину и Брежневу. И это то, что хочет осуществить Путин. Вся система обороны НАТО оказывается под угрозой. Потому что вся система обороны НАТО строится на том, что потенциальный противник находится на Севере, а тут Путин как бы заходит НАТО в тыл. Получается, что российские самолеты находятся примерно в 1,5 минутах лета до Тель-Авива, 10 минутах до Турции, 20 минутах до Рима, 30 минут лета до Гибралтара. Получается, в Средиземном море будет базироваться военно-морская эскадра, не менее мощная, чем американская. Американцы теряют монополию. Россия заходит в самую сердцевину обороны блока. Если Путин действительно решается на этот шаг, это будет самый серьезный вызов обороне НАТО после Карибского кризиса.
Потому что, повторю, главное, не Асад, главное тут полное изменение геополитический обстановки в мире и в Средиземном море. Оно не зря называется Средиземным. Полное крушение системы обороны НАТО. Сложно представить, что России, учитывая ее сегодняшнюю слабость и уязвимость, спокойно дадут сделать то, что не дали сделать Николаю I в XIX веке.
Поэтому вопрос заключается в том, действительно ли Путин хочет осуществить эту цель. Есть два варианта. Первый: Путин, хоть и делает грозные заявления, на самом деле блефует, действуя в координации с США и выполняя поставленные ему цели.
Достаточно сдержанная реакция Америки на ввод российских сил и авиации говорит о том, что, возможно, имеются какие-то договорённости. Но, с другой стороны, Россия активно сейчас вводит в Сирию системы ПВО новейшие, самые современные. Это противоречит этой гипотезе, потому что у ИГИЛ нет авиации. Единственно, от кого они могут обороняться, это от НАТО и от Израиля. То, что они вводят именно ПВО, говорит о том, что Путин на этот раз решил действовать серьезно. И если это так, то начинается совершенно другая игра.
Вообще российское руководство все постсоветские годы ни разу не перешло красную линию, не задело жизненных интересов Америки и НАТО. Вспомним ту же самую войну в Югославии. Когда Россия делала красивые бессмысленные жесты вроде разворота самолета на Атлантикой или броска российских десантников на Приштину. В результате же Россия безропотно согласилась и на раздел Югославии, и на независимость Косово, и даже российские войска участвовали в рамках международных сил в обеспечении раздела Югославии. Точно так же Россия ничего не сделала, чтобы спасти Саддама Хуссейна или спасти Каддафи, своего ближайшего союзника.
Во время войны в Грузии стоило только раздаться оклику из Вашингтона, и русские остановили наступление на Тбилиси. Новая русская интервенция ограничилась административными границами Абхазии и Южной Осетии. То же самое произошло на самом деле и в Украине: Америка пригрозила, и русские пошли на попятную. Не стали наступать ни на Киев, ни на юг Украины, практически свернули проект "Новороссия".
Для Путина самым разумным вариантом было бы не идти на конфронтацию. В Сирии необходимо так или иначе покончить с ИГИЛ, он мешает абсолютно всем. Но покончить с ним невозможно без начала наземной операции. США, Франция, Турция и Израиль наносят авиаудары, и невзирая на то, что говорит российская пропаганда, они достаточно эффективны. Но сила бомбардировок ограничивается тем, что чрезмерно интенсивные удары приведут к жертвам среди населения. НАТО на это идти не хочет. Если русские возьмут на себя эту неблагодарную миссию и покончат с ИГИЛ, то Америка и НАТО будут довольны и, возможно, пойдет на уступки.
Но проблема с ИГИЛ заключается не только в том, что его нужно уничтожить, проблема в том, что непонятно, что делать дальше. События в Сирии почти 4 года назад начались с того, что в городе Дераа полиция задержала нескольких подростков, рисовавших антиправительственные лозунги. В полицейском участке задержанных просто искалечили. Когда сирийцы в знак протеста вышли на демонстрацию, по ним открыли огонь на поражение, было много убитых, после этого вся Сирия заполыхала. Асад действительно тиран, диктатор, и то, что происходит в Сирии, началось, как народное восстание. Ну а дальше арабский бунт оказался еще более бессмысленным и беспощадным, чем русский.
Вернуть режим Асада в том виде, каким он был, невозможно. Американцы пытались создать какую-то демократическую оппозицию, но оказалось, что арабы и демократия мало совместимы. Ситуация будет такая как в Ираке - формально единое государство, на самом деле есть курдские районы и районы, которые контролируются мусульманским арабским большинством. В Ираке это большинство - шииты. В Сирии это будут сунниты.
Тогда в вышеупомянутом сценарии за уничтожением ИГИЛ следует выделение алавитов в отдельное квази-государство, а в остальной Сирии будет править суннитский режим, более-менее лояльный Америке.
Но проблема в том, что это неминуемо приведет к резне алавитов, крайних шиитов, сторонников Асада. К сожалению, арабы по-другому не умеют. Это будет настоящий геноцид. Тысяча трупов в Средиземном море, ужасные кадры резни и т. д. Мы это уже видели по гражданской войне в Ливане.
Способ, которым эту резню можно предотвратить, только один. Ввести какие-то силы, которые будут эти религиозные меньшинства в Сирии охранять. Но Сирия - это даже не Югославия. Понятно, что этим силам придётся воевать, они будут нести потери от боевиков, бандитов, все это достаточно непростая задача. Идеальным решением для Запада было бы, если бы Россия взялась за ее выполнение. Тогда Путин смог бы заявить, что, вот, он сохранил режим Асада, может быть, не лично Асада, а его преемника, будет организован алавитский анклав под контролем России, русскими будет сделана грязная кровавая работа, которую никто делать не хочет. В результате Путину разрешат сохранить пункт приема в Тартусе и гордо назвать его крупной базой ВМФ. Путин заявит, что он решил вековую задачу царей и может смело короноваться российским царем. Это самый разумный ход.
Хотя тут есть подводный камень. Только ленивый не говорил, что это может быть второй Афганистан. На самом деле перечислять случаи, когда великая держава пыталась ввести войска в страны третьего мира и думала, что это закончится за две недели, а закончилось через 20 лет - в XX веке было достаточно: французский Вьетнам, американский Вьетнам, израильский Южный Ливан, марокканская Западная Сахара. В этом случае, возможно, что Путин не сможет справиться с Аль-Каидой, и его войска там увязнут надолго. Но мы знаем, что Путин не очень способен на разумные действия, наоборот, склонен к авантюрам.
Сегодня стало известно, что русские потребовали от Америки вывести свои самолеты из Сирии, поставили ультиматум. Это опять же могут быть или пустые слова, или красивые жесты, но может быть и реальная конфронтация с НАТО.
Если он решились на этот шаг, то Путина подвели, видимо, две вещи. Первый момент - русские не понимают, как управляются западные общества. Путин - диктатор. Он видит, что Обама исключительно слабый президент и из него можно вить веревки, но он не понимает, что президент решает далеко не все. Америка Обамой управляется только на 10%. Есть масса сил, которые, может быть, еще не выходили на сцену, которые также оказывают влияние на политику, - это военные, различные гражданские политики. Кроме того, появление российской базы, российской авиации в Средиземном море угрожает интересам и Великобритании, Франции, Испании, Италии - очень мощных стран НАТО, которые тоже вряд ли будут спокойно смотреть, что их столицы оказались беззащитными перед Путиным, который недавно обещал стереть весь мир в ядерную пыль.
И второй момент: Сирия. На самом деле русские всегда отличались тем, что они не понимали те народы, которые они завоёвывали. Они действовали не тонко, как англичане, а нахрапом, с огромным перевесом сил. Они не понимают и тех процессов, которые происходят на Востоке. На самом деле то, что происходит сейчас в Сирии, - это давно не война за Асада. Это война апокалипсиса. Исламского апокалипсиса. Это война между шиитами и суннитами. Два непримиримых течения ислама, которые так или иначе борются на протяжении уже 1300 лет. И в Сирии это фактически глобальная шиито-суннитская война. Алавиты - крайняя шиитская секта. На стороне Асада воюют объединенные силы шиитов мира - регулярная иранская армия, ливанская "Хезболла", ополчение арабов-шиитов из Ирака и даже шииты из Афганистана. Все шиитские силы собраны для защиты шиитского анклава. С другой стороны воюет широкая коалиция суннитских сил.
Получается, что Россия вписывается за шиитов и, если, как в первом сценарии, они не по-тихому будут способствовать уходу Асада, а реально хотят его сохранения, получается, что они включились в эту глобальную войну шиитов и суннитов, причем включились именно на стороне шиитов. И когда осознание этого факта дойдет до мусульманского мира, то последствия будут весьма плачевными для России. Потому что Россия - это исключительно суннитская страна. Все коренные мусульманские народы РФ - сунниты, там шиитов лишь порядка 100 тыс. азербайджанцев на юге Дагестана. И тут можно ожидать достаточно жесткой реакции.
Россия может столкнуться с такого рода угрозами на своей территории и против своих сил, с которыми она справиться не сможет. Если Путин действительно обезумел и решил бросить вызов НАТО, создав полноценные военно-воздушную и морские базу в Сирии, и добиваться сохранения контроля Асада над Сирией, то это не только прямая конфронтация и с НАТО, но и со всем суннитско-мусульманским миром. Тогда дни Путина будут, конечно, сочтены. Он не сможет противостоять этой "коалиции", ресурсов у него не хватит.
Злую штуку с ним сыграл опыт войны в Украине. Он думает, что мусульмане будут вести себя так же, как украинцы, которые предоставили русским всю стратегическую и даже тактическую инициативу. Лишь вяло отбивают удары российских сил, никогда не переходя в наступление и не ища столкновения с русскими силами. Но мусульманские группы - и ИГИЛ, и их противники будут вести себя совершенно не так. Русские думают, что как только российские части появятся в Сирии, все мусульмане побегут от них, будут дрожать как осенний лист. Но они не просто не боятся воевать с русскими войсками, они жаждут этого. Значительная часть моджахедов - это те же самые кавказцы, которые приехали в Сирию, чтобы научиться воевать против русских. Их новое начальство не пускает их назад на Кавказ. Но тут получается, что русские сами пришли. И первые столкновения в Сирии - обстрелы базы ВВС, где базировались российские самолеты, обстрелы российского посольства, бой между русской морской пехотой и выдвигавшейся к русской базе группы исламистов, которые по-видимому, проводили разведку боем.
Что касается Украины, то ни один из этих сценариев не является благоприятным. В первую очередь потому, что Украина до сих пор не решилась воевать в полную силу.
Если Россия решила бросить вызов НАТО, они не будут боятся окрика Вашингтона в случае возобновления военных действий в Украине. Нельзя исключать, что Путин решит возобновить свой план "Новороссия" или похода на Киев.
А в том случае, если Путин играет по правилам НАТО, то он потребует что-то взамен. Например, расширение Лугандонии. Путину для выполнения программы-минимум нужно восстановление системы, которая была при Януковиче, и Америка может дать добро на полное включение Украины в сферу влияния России.
Что касается Крыма. В первую очередь, сама Украина не требует его возвращения, даже в ООН Украина не поставила вопрос о Крыме.
Так что оба сценария предполагают большие риски для Украины, избежать которых она может только в том случае, если возьмет свою судьбу в свои руки, назовет вещи своими именами и будет активно сопротивляться агрессии, но пока непохоже, чтобы она это делала.
Ну а какой из этих двух сценариев верен, мы узнаем в ближайшие несколько недель по тому, как будут развиваться события - не по декларациям, а по реальным действиям.
ТСН, 30.09.2015
http://ru.tsn.ua/analitika/russkie-v-sirii-lovushka-islamskogo-apokalipsisa-496716.html
Путин бросил вызов НАТО
Глава РФ пытается осуществить мечту российских царей
Путин, - надо отдать ему должное, он говорит об этом давно и открыто, просто напрасно никто не придает значения его словам, - хочет восстановить былое влияние СССР или даже Российской империи. Снова превратить Россию в великую державу. А величие он понимает исключительно в понятиях XIX века - "если у нас много войск, нас все боятся". Поэтому и хочет разместить свои военные базы везде, куда может дотянуться. Кроме того, Путин видит себя продолжателем геополитической линии еще русских царей - у них идея фикс была выход в южные моря и, кстати, Персидский залив тоже. Именно поэтому российские войска сейчас в Сирии.
Поскольку союзником в этом деле для Путина является Асад, то он будет воевать со всеми его врагами, включая ИГИЛ. Хотя надо сказать, что с Асадом у ИГИЛ непростые отношения: большая часть операций, которые проводит эта террористическая организация, направлены не против Асада, а против его врагов, в первую очередь Аль-Каиды и сирийской оппозиции. Поэтому, конечно, главным противником Путина будет не ИГИЛ, а те силы, которые угрожают президенту Сирии.
Кроме того, участие России в сирийском конфликте - прямой вызов со стороны Путина силам НАТО. Одновременно с появлением информации о присутствии в Сирии российских войск о начале бомбардировок позиций Асада заявила Франция.
Российские войска действовали в Сирии достаточно давно, но это были военные советники при сирийском Генштабе. Теперь туда ввели настоящие войска. Там есть российские танковые экипажи, пехота, авиация и, соответственно, ПВО. В небе действует также авиация НАТО и Израиля. Есть прямой риск столкновения российских ВВС и ВВС стран НАТО. Ситуация становится достаточно опасной.
Накануне в Турции было сменено все военное командование: бывший начальник сухопутных сил назначен командиром Генштаба, и уже никто не скрывает что это подготовка к полномасштабной военной операции. Планируется наземное вторжение Турции на территорию Сирии при поддержке США с воздуха. В первую очередь турецкие войска направят против РПК - Курдской рабочей партии, но также против сил Асада. По сообщениям израильских СМИ, наземные силы Турции уже перешли границу с Ираком и начали свою наземную операцию против курдов. Вопрос теперь в том, перейдут ли они границу с Сирией и как на это отреагирует Россия.
Цель Путина - продемонстрировать еще одно поражение НАТО на сирийском фронте. Стратегия такая: он поддерживает режим Асада, создает в Сирии российскую военную базу, заключает стратегический военный союз между Ираном (а Путин рассматривает как свою победу снятие с него санкций) и Сирией, которая на тот момент будет находиться под контролем России, и Москва, наконец-то, осуществит давнюю мечту еще российских царей - выход в Средиземное море.
Остановить Путина могут толь совместные действия в первую очередь Турции и США, если они серьезно поддержат сирийскую оппозицию или сами введут наземные войска, четко дав понять, что малейшие военные столкновения между силами НАТО и Россией будут иметь для России катастрофические последствия.
Если Путин почувствует угрозу, он, скорее всего, сдаст назад. Однако администрация Обамы в частности и Запад в целом показывает свою полную недееспособность противостоять власти Путина. Поэтому он рассчитывает, что Обама и в этот раз не пойдет на серьезную конфронтацию. И в этом он, скорее всего, прав.
До сих пор все риски, на которые шел Путин, оказывались оправданными. В 2012 году сирийцы сбили турецкий разведывательный самолет, причем вне воздушного пространства Сирии, причем, как потом сообщалось, сбил российский экипаж. В НАТО тогда промолчали.
Российскому руководству ничего не было за войну в Чечне, хотя это был настоящий геноцид. Если бы любая другая страна устроила хотя бы десятую часть того, что делала Россия по отношению к своим же гражданам (там 250-300 тыс. убитых, целые города были снесены с лица Земли, применялось, как они сами позже признавались, запрещенное оружие), это не осталось бы без последствий. Путину же все сошло с рук, как и аннексия Крыма, и война на Донбассе.
Санкции, которые против РФ объявлены Западом, достаточно слабые. Большая часть ограничений, из-за которых страдает российское население, ввел сам Путин - Запад же не запрещал импорт продовольствия. Поэтому он убежден, что российская экономика выдержит его очередную военную авантюру.
Внутри страны ему тоже ничего не грозит. У Путина, как ему кажется, достаточно прочный авторитарный режим. Волнения населения ему не страшны, а если они и случатся, он сможет их подавить. Путин идет по пути реставрации СССР, а тогда люди переживали и не такие экономические трудности, тем более, когда перед ними такая "светлая цель", как восстановление империи.
Кто-то спрашивает, зачем Путину "вторая гибридная" война. На самом деле, никакой гибридной войны нет. Любая война - это гибрид, смешение различных методов. А реакция Запада и самой Украины, которые подыгрывают Путину, активно используя эту формулировку, заставляет действующего президента РФ расширять зону своей агрессии. Только ленивый не говорил, что если Путина не остановить в Украине, он пойдет дальше. И он пошел. Сейчас Сирия. Но еще не вечер. В значительной степени судьба Польши и стран Балтии будет зависеть от реакции Запада на расширение российского присутствия в этом регионе.
ТСН, 08.09.2015
http://ru.tsn.ua/analitika/putin-brosil-vyzov-nato-483405.html
Примечание: все выделения в тексте - мои.
РАНЕЕ НА ЭТУ ТЕМУ:
Андрей ОСТАЛЬСКИЙ: Единогласие и его последствия
http://loxovo.livejournal.com/6920240.html
Андрей ПИОНТКОВСКИЙ: "Я считаю, что Сирия опаснее Афганистана"
http://loxovo.livejournal.com/6920020.html
Александр ШУМИЛИН - Теория большого взрыва: к чему может привести операция в Сирии
http://loxovo.livejournal.com/6918395.html
От редакции: Как Россия стала авиацией Башара Асада (Максим ТРУДОЛЮБОВ, Павел АПТЕКАРЬ)
http://loxovo.livejournal.com/6917707.html
Социолог Григорий ЮДИН - Власть и право: Дорогу тирании
http://loxovo.livejournal.com/6917418.html
Александр ГОЛЬЦ: Какой выбор ждет Путина в Сирии
http://loxovo.livejournal.com/6916630.html
Мария СНЕГОВАЯ: Связана ли сирийская авантюра Путина со стоимостью нефти?
http://loxovo.livejournal.com/6915918.html
Лев ШЛОСБЕРГ: Ограниченный контингент
http://loxovo.livejournal.com/6911548.html
Андрей ПИОНТКОВСКИЙ: Как связаны провал "Новороссии" и война в Сирии
http://loxovo.livejournal.com/6911091.html
Политолог Андрей ПИОНТКОВСКИЙ - о сирийской войне: Последний патрон Акелы
http://loxovo.livejournal.com/6910907.html
Ближневосточный пасьянс (МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ)
http://loxovo.livejournal.com/6910609.html
Аркадий БАБЧЕНКО: Объясните им кто-нибудь уже
http://loxovo.livejournal.com/6910074.html
Владимир РЫЖКОВ: У нас что - не осталось бедных?
http://loxovo.livejournal.com/6909703.html
Евгений КИСЕЛЕВ: Две войны
http://loxovo.livejournal.com/6909042.html
Максим БЛАНТ: Российские самолеты в небе над Турцией
http://loxovo.livejournal.com/6908041.html
Политолог Георгий МИРСКИЙ: Южный фронт России
http://loxovo.livejournal.com/6905337.html
Политолог Леонид ИСАЕВ - Ближний Восток: Сирийский тупик
http://loxovo.livejournal.com/6904658.html
Юлия ЛАТЫНИНА: Нас кинут все. Стратегические последствия войны в Сирии
http://loxovo.livejournal.com/6904546.html
Военный аналитик Игорь СУТЯГИН о российских ударах в Сирии: Обезьяна с гранатой
http://loxovo.livejournal.com/6903760.html
Андрей ПИОНТКОВСКИЙ: Путину придется выскакивать из сирийской войны
Начало http://loxovo.livejournal.com/6903176.html
Окончание http://loxovo.livejournal.com/6903503.html
Сергей ШЕЛИН: Вторжение в развал
http://loxovo.livejournal.com/6902296.html
Георгий МИРСКИЙ - Война в Cирии: выиграть невозможно, проиграть недопустимо
http://loxovo.livejournal.com/6901421.html
Станислав БЕЛКОВСКИЙ: Во что играют Обама и Путин
http://loxovo.livejournal.com/6901147.html
Илья МИЛЬШТЕЙН: Россия в Асаде
http://loxovo.livejournal.com/6900957.html
Юлий НИСНЕВИЧ: "Россия попадает в ловушку"
http://loxovo.livejournal.com/6900488.html
Дмитрий ТРАВИН: С кем воюет Владимир Путин?
http://loxovo.livejournal.com/6900365.html
Востоковед Андрей ОСТАЛЬСКИЙ: Спецоперация "Сирия"
http://loxovo.livejournal.com/6898211.html
Фронт "За Асада!" Михаил СОКОЛОВ - о Путине и Сирии
http://loxovo.livejournal.com/6898116.html
Георгий МИРСКИЙ: Путин нашел слабое место Обамы
http://loxovo.livejournal.com/6897888.html
!!!! Аркадий БАБЧЕНКО: Необучаемые
http://loxovo.livejournal.com/6897570.html
Политолог Лилия ШЕВЦОВА: Кремль демонстрирует безбашенность и полное отсутствие ответственности
http://loxovo.livejournal.com/6880970.html
Историк Андрей ЗУБОВ: Россия поддержала Асада. Это была ошибка
http://loxovo.livejournal.com/6891804.html
Юрий ФЕДОРОВ - об опасной авантюре: Продавец воздуха
http://loxovo.livejournal.com/6891507.html
Игорь ЭЙДМАН - о том, что скажет Путин: Триумфы Цезаря
http://loxovo.livejournal.com/6890925.html
Георгий МИРСКИЙ - Своих не сдаем: почему Россия и США не станут союзниками в Сирии
http://loxovo.livejournal.com/6890531.html
Олег КАШИН: Своих по-прежнему не бросаем. Теперь в Сирии, а не в Донбассе
http://loxovo.livejournal.com/6890438.html
Александр ШУМИЛИН: Последний союзник Асада
http://loxovo.livejournal.com/6886784.html
Дмитрий ТРАВИН: Зачем нам нужна Сирия
http://loxovo.livejournal.com/6886525.html
Социолог Антон ОЛЕЙНИК: Русский мир в Сирии
http://loxovo.livejournal.com/6883596.html
Эксперт: «Если Россия ввяжется в Сирию по афганскому варианту, крах наступит еще быстрее»
http://loxovo.livejournal.com/6881873.html
Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Вырастет ли Ялта на обломках Сирии
http://loxovo.livejournal.com/6881784.html
Леонид МЛЕЧИН: «Погиб, защищая Сирию» -
такие похоронки на павших в бою советских солдат должны были получить многие семьи, но не получили
http://loxovo.livejournal.com/6881328.html
Александр ГОЛЬЦ: Почему сработал план Путина в Сирии
http://loxovo.livejournal.com/6881160.html
Политолог Лилия ШЕВЦОВА: Что на самом деле Путин предложит Западу в Нью-Йорке
http://loxovo.livejournal.com/6880970.html
!!!! Дмитрий ОРЕШКИН: Асадное положение. Что Путин получит за Сирию
http://loxovo.livejournal.com/6876003.html
Георгий МИРСКИЙ, востоковед: Безальтернативный Асад
http://loxovo.livejournal.com/6875799.html
Кирилл МАРТЫНОВ: Вторая гибридная. Зачем Россия идет в Сирию
http://loxovo.livejournal.com/6860156.html