Юрий ФЕДОРОВ - об опасной авантюре: Продавец воздуха
Политические комментаторы практически единодушны в том, что главный акцент в выступлении Владимира Путина на сессии Генеральной Ассамблеи ООН 28 сентября будет сделан на проекте широкой международной коалиции для борьбы с "Исламским государством" и терроризмом вообще. Действительно, этой теме уделяется немало внимания в последних выступлениях Сергея Лаврова, да и самого Путина. Независимые эксперты и журналисты в России склонны считать, что Кремль, как минимум, пытается отвлечь внимание от агрессии в Украине и вовлечь лидеров крупнейших стран Запада в новые переговоры. Даже если эти переговоры ни к чему не приведут, на какое-то время возникнет иллюзия выхода России из внешнеполитической изоляции и восстановления имиджа Путина как рукопожатного персонажа, с которым Запад готов обсуждать стратегические проблемы.
Есть, разумеется, и программа-максимум, сводящаяся к признанию Западом Крыма исконно русской землей, отмене санкций и вечном отказе от членства Украины в НАТО. В обмен Россия может предложить не только военную помощь против "ИГ", но и содействие в урегулировании сирийского конфликта. Иногда упоминается, например, раздел Сирии и превращение Башара Асада в лидера некоего квазигосударственного образования в населенной алавитами части страны, которую называют Assad’s Land. Чтобы продемонстрировать способность силового вмешательства на Ближнем Востоке, Путин наращивает российское военное присутствие в Сирии. В аэропорте имени Басиля Асада в Латакии ударными темпами создается российская военно-воздушная база. Пресс-секретарь Кремля прозрачно намекнул на переброску в эту страну сухопутных войск.
Активизируя действия в Ближневосточном регионе, Путин судорожно ищет выход из тупика, в который он завел российскую внешнюю политику и страну в целом. Санкции в сочетании с упавшими ценами на нефть подрывают экономику России. Западные лидеры добиваются, чтобы Москва убралась из Донбасса и Крыма. В Пекине Путина пока принимают, но денег не дают: Россия для Китая представляет второстепенный интерес, да и своих экономических проблем у китайского руководства хватает. Гибридная война в Донбассе закончилась провалом. Мизерабельные непризнанные ДНР и ЛНР и даром никому не нужны, а создать Новороссию или привести к власти в Киеве российских марионеток Кремлю не удалось. Крым, конечно, имеет для Путина сакральное значение. Но умеющие сопоставлять политические и экономические плюсы и минусы видят, что Крым, как и все сакральное, обходится слишком дорого.
Запад, со своей стороны, вряд ли стал бы возражать против участия российских войск в борьбе с "Исламским государством". Если Москва хочет повоевать с исламскими экстремистами, то зачем ей мешать, особенно если в этой войне примут участие российские сухопутные войска? Помимо прочего, это снизит угрозу российской агрессии в Балтийском регионе и расширения войны в Донбассе. Есть, однако, два вопроса. Первый - будущее режима Асада; второй - не захочет ли Москва сохранить свои вооруженные силы в этом регионе всерьез и надолго? Ответов на эти вопросы нет. Предсказать, как могут развиваться события в Сирии, вряд ли возможно. Мало кто в Европе и России способен разобраться в типичном для Ближнего Востока переплетении изощренных интриг, закулисных сделок, предательств и политических кульбитов.
Важнее другое: в состоянии ли Россия внести существенный вклад в борьбу с ИГ и развитие событий в Сирии? Для этого стоит хотя бы приблизительно оценить соотношение сил противоборствующих группировок. В распоряжении Асада имеется Сирийская арабская армия, численностью (по крайней мере, официально) около 180 тысяч человек, к ним необходимо добавить разного рода полувоенные формирования, насчитывающие в совокупности еще около 100 тысяч человек. Боеспособность правительственных сил и их лояльность режиму у различных частей и соединений различны. Предполагается, что в полной мере режим может опираться на элитные 3-ю и 4-ю дивизии сухопутных войск и укомлектованные алавитами части специального назначения общей численностью около 50 тысяч человек.
Режиму Асада противостоят Свободная сирийская армия, насчитывающая 40-50 тысяч человек и состоящая в основном из бывших военнослужащих правительственных войск; так называемый "Исламский фронт", коалиция исламистских, но относительно умеренных по сравнению с "ИГ" группировок, располагающая, по разными оценкам, от 40 до 70 тысяч бойцов; другие исламистские группировки общей численностью от 40 до 50 тысяч человек; а также курдские формирования примерно аналогичной численности, задача которых - обеспечение безопасности в населенной курдами северной части страны. Оценивая численность боевых формирований "Исламского государства", год назад ЦРУ считало, что она составляет до 30 тысяч человек. В начале 2015 года российский Генштаб насчитал в них 200 тысяч, а курдские источники - 100 тысяч боевиков.
Эти цифры имеют, разумеется, приблизительный характер. Ясно, однако, что Россия сможет играть сколько-нибудь значимую роль в борьбе против "ИГ", лишь развернув там, помимо авиации, боевые соединения сухопутных войск численностью не менее 25-30 тысяч человек, что эквивалентно 5-6 мотострелковым бригадам полного состава. Напомню, что в пиковые моменты войны в Донбассе, во время сражений в районе Иловайска и Дебальцева, в боях участвовало до 10-12 так называемых российских "батальонных тактических групп", то есть семь-восемь тысяч военнослужащих. В Чечне против 10-15 тысяч моджахедов безуспешно воевала 60-тысячная группировка; переломить ситуацию удалось руками самих чеченцев, часть которых во главе с Кадыровым-старшим перешла на сторону Москвы и подавила сопротивление остальных.
В Сирии масштабы театра военных действий и численность воюющих формирований, как минимум, на порядок больше, чем в Чечне или Донбассе. Не стоит забывать, что, помимо боевых соединений, необходимо иметь как минимум 10-15 тысяч военнослужащих, отвечающих за материально-техническое обеспечение и бытовое обслуживание войск, связь, охрану мест базирования и выполнение других тыловых функций. В России должны находиться подготовленные резервные войска, предназначенные для замены выслуживших срок военнослужащих, а также частей, выводимых в Россию на отдых, доформирование и т. д. Можно, разумеется, оспаривать приведенные цифры, но факт остается фактом: если Москва действительно решит внести заметный вклад в вооруженную борьбу с "Исламским государством", ей потребуется выделить для этого большую часть боеспособных частей и соединений сухопутных войск, затратить огромные средства для бесперебойного снабжения экспедиционного корпуса по морю или по воздуху.
Допустим, Путин все же решится отправить в Сирию контингент, теоретически способный играть значимую роль в местной гражданской войне. Но вероятность успеха невелика. Одна из причин тому то, что российским войскам придется действовать в иноязычной и инокультурной среде, не имея собственных надежных источников информации. В этом отношении они будут полностью зависеть от местных подразделений спецслужб режима Асада. А они, в свою очередь, будут направлять российские войска в самые опасные места с тем, чтобы сэкономить собственные силы. Наконец, противник, с которым предстоит столкнуться в Сирии российским военным, - глубоко мотивированные, жестокие, не боящиеся смерти, хорошо знающие местность, опирающиеся на поддержку части населения фанатики. Уровень потерь в такой войне весьма высок.
Возможно, Путин понимает, что война в Сирии для России обернется огромными затратами и, скорее всего, окончится провалом. Если так, то, рассуждая об участии в международной коалиции, создаваемой для этой цели, он попросту "продает воздух", морочит голову своим "партнерам" в США и Европе. Возможно, Путин действительно готов послать в Сирию несколько элитных бригад российских войск, обрекая их на поражение. Тогда, не исключено, российские военные могут президента "поправить", причем достаточно радикальными средствами. В любом случае прослеживается закономерность: пытаясь выбраться из украинской авантюры, Путин готов вляпаться в не менее опасную в Сирии.
Юрий ФЕДОРОВ - независимый политолог, военно-политический эксперт
Радио Свобода, 27.09.2015
http://www.svoboda.org/content/article/27262635.html
Примечание: все выделения в тексте - мои.
РАНЕЕ НА ЭТУ ТЕМУ:
Игорь ЭЙДМАН - о том, что скажет Путин: Триумфы Цезаря
http://loxovo.livejournal.com/6890925.html
Георгий МИРСКИЙ - Своих не сдаем: почему Россия и США не станут союзниками в Сирии
http://loxovo.livejournal.com/6890531.html
Олег КАШИН: Своих по-прежнему не бросаем. Теперь в Сирии, а не в Донбассе
http://loxovo.livejournal.com/6890438.html
Александр ШУМИЛИН: Последний союзник Асада
http://loxovo.livejournal.com/6886784.html
Дмитрий ТРАВИН: Зачем нам нужна Сирия
http://loxovo.livejournal.com/6886525.html
Социолог Антон ОЛЕЙНИК: Русский мир в Сирии
http://loxovo.livejournal.com/6883596.html
Эксперт: «Если Россия ввяжется в Сирию по афганскому варианту, крах наступит еще быстрее»
http://loxovo.livejournal.com/6881873.html
Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Вырастет ли Ялта на обломках Сирии
http://loxovo.livejournal.com/6881784.html
Леонид МЛЕЧИН: «Погиб, защищая Сирию» -
такие похоронки на павших в бою советских солдат должны были получить многие семьи, но не получили
http://loxovo.livejournal.com/6881328.html
Александр ГОЛЬЦ: Почему сработал план Путина в Сирии
http://loxovo.livejournal.com/6881160.html
Политолог Лилия ШЕВЦОВА: Что на самом деле Путин предложит Западу в Нью-Йорке
http://loxovo.livejournal.com/6880970.html
!!!! Дмитрий ОРЕШКИН: Асадное положение. Что Путин получит за Сирию
http://loxovo.livejournal.com/6876003.html
Георгий МИРСКИЙ, востоковед: Безальтернативный Асад
http://loxovo.livejournal.com/6875799.html
Кирилл МАРТЫНОВ: Вторая гибридная. Зачем Россия идет в Сирию
http://loxovo.livejournal.com/6860156.html
ДОПОЛНИТЕЛЬНО:
Андрей ОСТАЛЬСКИЙ - об авантюре в Латакии: Спасти одного диктатора
"Что же делать нам теперь, когда Владимир Путин пошел ва-банк в своей поддержке правительства Башара Асада, а американская политика разбита в пух и прах?"
http://www.svoboda.org/content/article/27253119.html
Степан ГОНЧАРОВ: Боятся ли россияне войны с ИГИЛ?
Различные сценарии участия России в антитеррористической кампании против ИГИЛ могут быть по-разному встречены в российском обществе
По результатам опроса фонда «Общественное Мнение» (ФОМ), примерно треть россиян не слышала об Исламском государстве (ИГИЛ) и потому не имеет в его отношении своего мнения. 41% россиян считают ИГИЛ угрозой для безопасности России, а 50% для - международной безопасности. При этом 36% россиян считают необходимым вступление России в борьбу с Исламским государством. В общей сложности за последний год озаботилась проблемой, связанной с этой исламистской террористической организацией, пятая часть россиян.
Однако приведенные данные дают нам лишь поверхностное представление об отношении россиян к этой угрозе. Ответы среди людей, наименее ориентированных на политические новости, при повышении актуальности темы борьбы с ИГИЛ будут, скорее всего, распределяться схожим образом, благодаря чему руководство получит якобы легитимное основание для активного вмешательства в сирийскую ситуацию.
http://intersectionproject.eu/ru/article/society/boyatsya-li-rossiyane-voyny-s-igil
Ариэль КОЭН, директор компании International Market Analysis Ltd - «Проекции силы»: кто выиграет в Сирии
Главным источником беспокойства США остается отсутствие информации о целях России на Ближнем Востоке
http://www.forbes.ru/mneniya-column/mir/299869-proektsii-sily-kto-vyigraet-v-sirii
Джош КОЭН: Сирийская кампания России
Почему Путин решился на Сирию
Россия с самого начала гражданской войны в Сирии оставалась убежденным сторонником режима Башара Асада. На политическом уровне Россия последовательно помогает сирийскому лидеру в ООН и на других международных площадках, одновременно поддерживая сирийский режим военными поставками.
Сегодня, по данным множества источников, можно заключить, что Россия значительно увеличила свое непосредственное участие в сирийском конфликте. Источники американского правительства, а также ряд СМИ, подтверждают прибытие российского экспедиционного корпуса на территорию Сирии. По всей видимости, еще тысячи российских солдат в скором времени последуют за ними.
Российские действия поднимают вполне очевидный вопрос - почему президент Путин решился растратить свои финансовые ресурсы и политический престиж страны на поддержку кровавого режима Асада, в особенности, когда Москва до сих пор плотно завязла на Украине, а разрешение конфликта в ближайшее время выглядит крайне маловероятным. И хотя можно только гадать на счет подлинной мотивации Путина поддержать Асада, ниже представлены некоторые факты о российских интересах в Сирии, а также значение Сирии для путинского видения мира.
http://intersectionproject.eu/ru/article/russia-world/siriyskaya-kampaniya-rossii#sthash.hgfCQpB1.dpuf
Иван ЯКОВИНА: Кремль собрался перенести опыт Донбасса в Сирию
Россия отметит визит Путина в Нью-Йорк "эффектной и наглядной" военной операцией в Сирии
http://nv.ua/publications/kreml-sobralsja-perenesti-opyt-donbassa-v-siriju-70087.html
О чем ревут моторы и лязгают гусеницы
Российские танки в Сирии могут ускорить встречу Обамы и Путина
Главная интрига предстоящей поездки Владимира Путина в Нью-Йорк на Генеральную Ассамблею ООН сегодня выглядит так: состоится ли отдельная встреча президентов США и РФ? Москва посылает сигнал: Путин готов встретиться. Белый дом готовность Обамы не подтверждает. Но российские танки и самолеты в Сирии могут этот диалог ускорить.
www.novayagazeta.ru/politics/69988.html
Алексей МАЛАШЕНКО - Сирийский капкан: "вежливые люди" против ИГИЛ
Увидим ли мы «российский ограниченный контингент» на Ближнем Востоке?
http://www.forbes.ru/mneniya-column/mir/299077-siriiskii-kapkan-vezhlivye-lyudi-protiv-igil
Леонид РАДЗИХОВСКИЙ: Почему Путин не откроет второй фронт в Сирии
http://www.ng.ru/blogs/leorad/pochemu-putin-ne-otkroet-vtoroy-front-v-sirii.php
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1112729215423718&id=206005856096063
Сирия - последний рубеж обороны Москвы
Кремль защищает в Сирии не столько режим Асада, сколько принцип абсолютного суверенитета, пишет Константин ЭГГЕРТ и предостерегает от рисков
http://dw.com/p/1GUMh
Есть, разумеется, и программа-максимум, сводящаяся к признанию Западом Крыма исконно русской землей, отмене санкций и вечном отказе от членства Украины в НАТО. В обмен Россия может предложить не только военную помощь против "ИГ", но и содействие в урегулировании сирийского конфликта. Иногда упоминается, например, раздел Сирии и превращение Башара Асада в лидера некоего квазигосударственного образования в населенной алавитами части страны, которую называют Assad’s Land. Чтобы продемонстрировать способность силового вмешательства на Ближнем Востоке, Путин наращивает российское военное присутствие в Сирии. В аэропорте имени Басиля Асада в Латакии ударными темпами создается российская военно-воздушная база. Пресс-секретарь Кремля прозрачно намекнул на переброску в эту страну сухопутных войск.
Активизируя действия в Ближневосточном регионе, Путин судорожно ищет выход из тупика, в который он завел российскую внешнюю политику и страну в целом. Санкции в сочетании с упавшими ценами на нефть подрывают экономику России. Западные лидеры добиваются, чтобы Москва убралась из Донбасса и Крыма. В Пекине Путина пока принимают, но денег не дают: Россия для Китая представляет второстепенный интерес, да и своих экономических проблем у китайского руководства хватает. Гибридная война в Донбассе закончилась провалом. Мизерабельные непризнанные ДНР и ЛНР и даром никому не нужны, а создать Новороссию или привести к власти в Киеве российских марионеток Кремлю не удалось. Крым, конечно, имеет для Путина сакральное значение. Но умеющие сопоставлять политические и экономические плюсы и минусы видят, что Крым, как и все сакральное, обходится слишком дорого.
Запад, со своей стороны, вряд ли стал бы возражать против участия российских войск в борьбе с "Исламским государством". Если Москва хочет повоевать с исламскими экстремистами, то зачем ей мешать, особенно если в этой войне примут участие российские сухопутные войска? Помимо прочего, это снизит угрозу российской агрессии в Балтийском регионе и расширения войны в Донбассе. Есть, однако, два вопроса. Первый - будущее режима Асада; второй - не захочет ли Москва сохранить свои вооруженные силы в этом регионе всерьез и надолго? Ответов на эти вопросы нет. Предсказать, как могут развиваться события в Сирии, вряд ли возможно. Мало кто в Европе и России способен разобраться в типичном для Ближнего Востока переплетении изощренных интриг, закулисных сделок, предательств и политических кульбитов.
Важнее другое: в состоянии ли Россия внести существенный вклад в борьбу с ИГ и развитие событий в Сирии? Для этого стоит хотя бы приблизительно оценить соотношение сил противоборствующих группировок. В распоряжении Асада имеется Сирийская арабская армия, численностью (по крайней мере, официально) около 180 тысяч человек, к ним необходимо добавить разного рода полувоенные формирования, насчитывающие в совокупности еще около 100 тысяч человек. Боеспособность правительственных сил и их лояльность режиму у различных частей и соединений различны. Предполагается, что в полной мере режим может опираться на элитные 3-ю и 4-ю дивизии сухопутных войск и укомлектованные алавитами части специального назначения общей численностью около 50 тысяч человек.
Режиму Асада противостоят Свободная сирийская армия, насчитывающая 40-50 тысяч человек и состоящая в основном из бывших военнослужащих правительственных войск; так называемый "Исламский фронт", коалиция исламистских, но относительно умеренных по сравнению с "ИГ" группировок, располагающая, по разными оценкам, от 40 до 70 тысяч бойцов; другие исламистские группировки общей численностью от 40 до 50 тысяч человек; а также курдские формирования примерно аналогичной численности, задача которых - обеспечение безопасности в населенной курдами северной части страны. Оценивая численность боевых формирований "Исламского государства", год назад ЦРУ считало, что она составляет до 30 тысяч человек. В начале 2015 года российский Генштаб насчитал в них 200 тысяч, а курдские источники - 100 тысяч боевиков.
Эти цифры имеют, разумеется, приблизительный характер. Ясно, однако, что Россия сможет играть сколько-нибудь значимую роль в борьбе против "ИГ", лишь развернув там, помимо авиации, боевые соединения сухопутных войск численностью не менее 25-30 тысяч человек, что эквивалентно 5-6 мотострелковым бригадам полного состава. Напомню, что в пиковые моменты войны в Донбассе, во время сражений в районе Иловайска и Дебальцева, в боях участвовало до 10-12 так называемых российских "батальонных тактических групп", то есть семь-восемь тысяч военнослужащих. В Чечне против 10-15 тысяч моджахедов безуспешно воевала 60-тысячная группировка; переломить ситуацию удалось руками самих чеченцев, часть которых во главе с Кадыровым-старшим перешла на сторону Москвы и подавила сопротивление остальных.
В Сирии масштабы театра военных действий и численность воюющих формирований, как минимум, на порядок больше, чем в Чечне или Донбассе. Не стоит забывать, что, помимо боевых соединений, необходимо иметь как минимум 10-15 тысяч военнослужащих, отвечающих за материально-техническое обеспечение и бытовое обслуживание войск, связь, охрану мест базирования и выполнение других тыловых функций. В России должны находиться подготовленные резервные войска, предназначенные для замены выслуживших срок военнослужащих, а также частей, выводимых в Россию на отдых, доформирование и т. д. Можно, разумеется, оспаривать приведенные цифры, но факт остается фактом: если Москва действительно решит внести заметный вклад в вооруженную борьбу с "Исламским государством", ей потребуется выделить для этого большую часть боеспособных частей и соединений сухопутных войск, затратить огромные средства для бесперебойного снабжения экспедиционного корпуса по морю или по воздуху.
Допустим, Путин все же решится отправить в Сирию контингент, теоретически способный играть значимую роль в местной гражданской войне. Но вероятность успеха невелика. Одна из причин тому то, что российским войскам придется действовать в иноязычной и инокультурной среде, не имея собственных надежных источников информации. В этом отношении они будут полностью зависеть от местных подразделений спецслужб режима Асада. А они, в свою очередь, будут направлять российские войска в самые опасные места с тем, чтобы сэкономить собственные силы. Наконец, противник, с которым предстоит столкнуться в Сирии российским военным, - глубоко мотивированные, жестокие, не боящиеся смерти, хорошо знающие местность, опирающиеся на поддержку части населения фанатики. Уровень потерь в такой войне весьма высок.
Возможно, Путин понимает, что война в Сирии для России обернется огромными затратами и, скорее всего, окончится провалом. Если так, то, рассуждая об участии в международной коалиции, создаваемой для этой цели, он попросту "продает воздух", морочит голову своим "партнерам" в США и Европе. Возможно, Путин действительно готов послать в Сирию несколько элитных бригад российских войск, обрекая их на поражение. Тогда, не исключено, российские военные могут президента "поправить", причем достаточно радикальными средствами. В любом случае прослеживается закономерность: пытаясь выбраться из украинской авантюры, Путин готов вляпаться в не менее опасную в Сирии.
Юрий ФЕДОРОВ - независимый политолог, военно-политический эксперт
Радио Свобода, 27.09.2015
http://www.svoboda.org/content/article/27262635.html
Примечание: все выделения в тексте - мои.
РАНЕЕ НА ЭТУ ТЕМУ:
Игорь ЭЙДМАН - о том, что скажет Путин: Триумфы Цезаря
http://loxovo.livejournal.com/6890925.html
Георгий МИРСКИЙ - Своих не сдаем: почему Россия и США не станут союзниками в Сирии
http://loxovo.livejournal.com/6890531.html
Олег КАШИН: Своих по-прежнему не бросаем. Теперь в Сирии, а не в Донбассе
http://loxovo.livejournal.com/6890438.html
Александр ШУМИЛИН: Последний союзник Асада
http://loxovo.livejournal.com/6886784.html
Дмитрий ТРАВИН: Зачем нам нужна Сирия
http://loxovo.livejournal.com/6886525.html
Социолог Антон ОЛЕЙНИК: Русский мир в Сирии
http://loxovo.livejournal.com/6883596.html
Эксперт: «Если Россия ввяжется в Сирию по афганскому варианту, крах наступит еще быстрее»
http://loxovo.livejournal.com/6881873.html
Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Вырастет ли Ялта на обломках Сирии
http://loxovo.livejournal.com/6881784.html
Леонид МЛЕЧИН: «Погиб, защищая Сирию» -
такие похоронки на павших в бою советских солдат должны были получить многие семьи, но не получили
http://loxovo.livejournal.com/6881328.html
Александр ГОЛЬЦ: Почему сработал план Путина в Сирии
http://loxovo.livejournal.com/6881160.html
Политолог Лилия ШЕВЦОВА: Что на самом деле Путин предложит Западу в Нью-Йорке
http://loxovo.livejournal.com/6880970.html
!!!! Дмитрий ОРЕШКИН: Асадное положение. Что Путин получит за Сирию
http://loxovo.livejournal.com/6876003.html
Георгий МИРСКИЙ, востоковед: Безальтернативный Асад
http://loxovo.livejournal.com/6875799.html
Кирилл МАРТЫНОВ: Вторая гибридная. Зачем Россия идет в Сирию
http://loxovo.livejournal.com/6860156.html
ДОПОЛНИТЕЛЬНО:
Андрей ОСТАЛЬСКИЙ - об авантюре в Латакии: Спасти одного диктатора
"Что же делать нам теперь, когда Владимир Путин пошел ва-банк в своей поддержке правительства Башара Асада, а американская политика разбита в пух и прах?"
http://www.svoboda.org/content/article/27253119.html
Степан ГОНЧАРОВ: Боятся ли россияне войны с ИГИЛ?
Различные сценарии участия России в антитеррористической кампании против ИГИЛ могут быть по-разному встречены в российском обществе
По результатам опроса фонда «Общественное Мнение» (ФОМ), примерно треть россиян не слышала об Исламском государстве (ИГИЛ) и потому не имеет в его отношении своего мнения. 41% россиян считают ИГИЛ угрозой для безопасности России, а 50% для - международной безопасности. При этом 36% россиян считают необходимым вступление России в борьбу с Исламским государством. В общей сложности за последний год озаботилась проблемой, связанной с этой исламистской террористической организацией, пятая часть россиян.
Однако приведенные данные дают нам лишь поверхностное представление об отношении россиян к этой угрозе. Ответы среди людей, наименее ориентированных на политические новости, при повышении актуальности темы борьбы с ИГИЛ будут, скорее всего, распределяться схожим образом, благодаря чему руководство получит якобы легитимное основание для активного вмешательства в сирийскую ситуацию.
http://intersectionproject.eu/ru/article/society/boyatsya-li-rossiyane-voyny-s-igil
Ариэль КОЭН, директор компании International Market Analysis Ltd - «Проекции силы»: кто выиграет в Сирии
Главным источником беспокойства США остается отсутствие информации о целях России на Ближнем Востоке
http://www.forbes.ru/mneniya-column/mir/299869-proektsii-sily-kto-vyigraet-v-sirii
Джош КОЭН: Сирийская кампания России
Почему Путин решился на Сирию
Россия с самого начала гражданской войны в Сирии оставалась убежденным сторонником режима Башара Асада. На политическом уровне Россия последовательно помогает сирийскому лидеру в ООН и на других международных площадках, одновременно поддерживая сирийский режим военными поставками.
Сегодня, по данным множества источников, можно заключить, что Россия значительно увеличила свое непосредственное участие в сирийском конфликте. Источники американского правительства, а также ряд СМИ, подтверждают прибытие российского экспедиционного корпуса на территорию Сирии. По всей видимости, еще тысячи российских солдат в скором времени последуют за ними.
Российские действия поднимают вполне очевидный вопрос - почему президент Путин решился растратить свои финансовые ресурсы и политический престиж страны на поддержку кровавого режима Асада, в особенности, когда Москва до сих пор плотно завязла на Украине, а разрешение конфликта в ближайшее время выглядит крайне маловероятным. И хотя можно только гадать на счет подлинной мотивации Путина поддержать Асада, ниже представлены некоторые факты о российских интересах в Сирии, а также значение Сирии для путинского видения мира.
http://intersectionproject.eu/ru/article/russia-world/siriyskaya-kampaniya-rossii#sthash.hgfCQpB1.dpuf
Иван ЯКОВИНА: Кремль собрался перенести опыт Донбасса в Сирию
Россия отметит визит Путина в Нью-Йорк "эффектной и наглядной" военной операцией в Сирии
http://nv.ua/publications/kreml-sobralsja-perenesti-opyt-donbassa-v-siriju-70087.html
О чем ревут моторы и лязгают гусеницы
Российские танки в Сирии могут ускорить встречу Обамы и Путина
Главная интрига предстоящей поездки Владимира Путина в Нью-Йорк на Генеральную Ассамблею ООН сегодня выглядит так: состоится ли отдельная встреча президентов США и РФ? Москва посылает сигнал: Путин готов встретиться. Белый дом готовность Обамы не подтверждает. Но российские танки и самолеты в Сирии могут этот диалог ускорить.
www.novayagazeta.ru/politics/69988.html
Алексей МАЛАШЕНКО - Сирийский капкан: "вежливые люди" против ИГИЛ
Увидим ли мы «российский ограниченный контингент» на Ближнем Востоке?
http://www.forbes.ru/mneniya-column/mir/299077-siriiskii-kapkan-vezhlivye-lyudi-protiv-igil
Леонид РАДЗИХОВСКИЙ: Почему Путин не откроет второй фронт в Сирии
http://www.ng.ru/blogs/leorad/pochemu-putin-ne-otkroet-vtoroy-front-v-sirii.php
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1112729215423718&id=206005856096063
Сирия - последний рубеж обороны Москвы
Кремль защищает в Сирии не столько режим Асада, сколько принцип абсолютного суверенитета, пишет Константин ЭГГЕРТ и предостерегает от рисков
http://dw.com/p/1GUMh