Георгий МИРСКИЙ - Своих не сдаем: почему Россия и США не станут союзниками в Сирии
Казалось бы, сирийский конфликт мог способствовать сближению США и России. Но Обама не хочет войти в историю как президент, отдавший Путину Ближний Восток, а Путин - как политик, сдавший Асада американцам
Из двух зол меньшее
Американская политика на «сирийском направлении» меняется на глазах. Почему вдруг Запад осознал, что президент Сирии Башар Асад - меньшее зло по сравнению с «Исламским государством»? Прогрессивность или реакционность Асада для западных политиков явно безразлична. Они давно смирились с мыслью, что их модель демократии к Востоку не подходит, и терпят весьма репрессивные режимы.
Прежняя «вина» Асада заключалась в том, что он был единственным партнером и союзником Ирана, который с 1979 года являлся смертельным врагом Запада, особенно США. Еще недавно казалось, что никто не сможет удержать Иран от создания атомной бомбы, Израиль, не дожидаясь, нанесет воздушные удары по иранским ядерным объектам - и начнется большая война. Но благодаря соглашению между Ираном и «пятеркой» ядерный кризис рассосался, санкции вскоре будут сняты: Иран перестал быть смертельным врагом номер один.
Дополнительным поводом для смены отношения к Асаду стала волна беженцев, хлынувших в Европу. США непосредственно от этого не страдают, но они отвечают за НАТО и не могут уйти от участия в решении кризиса с беженцами. Необходимо прекратить кровопролитие в Сирии и остановить продвижение ИГ, от зверств которого бегут люди. И режим Асада - единственная сила, которая будет сражаться с ИГ до конца, поскольку победа исламистов будет означать физическое истребление его сторонников - алавитов.
Многие считают, будто американцы сами создали ИГ и заварили войну как повод для интервенции в Сирию с целью свержения режима Асада. Не совсем так. На самом деле ИГ отпочковалось от «Аль-Каиды», которую США действительно поддерживали и вооружали 30 лет назад в борьбе против советских войск в Афганистане. Но после террористического акта 11 сентября 2001 года «Аль-Каида» со всеми ее филиалами, включая ИГ, стала злейшим врагом для Америки. Эта организация, запрещенная в России, состоит из людей, безоговорочно преданных идеям Усамы бен Ладена, который призывал своих сторонников убивать американцев где только можно. Он же образовал Всемирный исламский фронт борьбы против евреев и крестоносцев, то есть всех людей Запада.
Москва на Ближнем Востоке
Главный вопрос - почему, создав год тому назад коалицию, американцы не смогли бомбежками существенно ослабить исламистского монстра ни в Сирии, ни в Ираке? Понять это невозможно, если не принимать во внимание одно обстоятельство: ИГ - это суннитская организация. Из 21 арабской страны в 20 преобладающее большинство населения - сунниты. Жители этих стран в целом поддерживают ИГ, хотя и осуждают отдельные проявления насилия.
Именно поэтому Обама ведет войну вполсилы. Если бы он обрушил на ИГ всю свою воздушную мощь, такой шаг привел бы к гибели огромного числа мирных жителей - суннитов. По этой же причине соседние арабские страны не решаются отправить против ИГ войска, а ограничиваются ударами с воздуха. Разве можно поручиться, что сунниты, из которых состоят армии Египта, Иордании и Саудовской Аравии, будут самоотверженно воевать со своими единоверцами?
В итоге в США крепнет убеждение, что ради уничтожения главного врага - ИГ - можно вступить в альянс с «меньшим дьяволом», режимом Асада. А с постепенным смягчением американской позиции наблюдается резкое усиление в регионе военной активности России, давно поддерживающей президента Сирии.
Казалось бы, это должно способствовать сближению позиций США и России: у нас общие союзники. Но мешает глобальная конфронтация между Западом и Россией по поводу Крыма и Донбасса. Конечно, Обама не хочет войти в историю как президент, отдавший арабский Восток в руки экстремистских, антиамериканских и антиизраильских сил. Но не намного лучше - закончить президентство в качестве человека, безропотно позволившего Путину создать российский военный плацдарм на Ближнем Востоке.
Обаме не позавидуешь
Конечно, единой Сирии уже не будет и Асад никогда не вернет себе позицию хозяина государства. Но он еще может рассчитывать на то, чтобы сохранить под своей властью часть страны, во всяком случае, Дамаск, Хаму, Хомс и прибрежную Латакию. Именно там находится порт Тартус, используемый российским флотом. Там можно создать военные базы, морскую и воздушную, тем самым показав Западу, что рано списывать Россию со счета как мировую, и в частности, средиземноморскую, державу. Вот этого сценария США нужно всячески избегать.
Правила уже идущей новой холодной войны диктуют необходимость нащупывать слабое место противника. Обама «влип» на Большом Ближнем Востоке, от Ливии и Сирии до Афганистана, и логика противостояния диктует действовать в противовес именно там. Западная пресса уже пишет, что Путин загоняет Обаму в угол, устроил ему западню.
Американскому президенту не позавидуешь. Конгресс, контролируемый его врагами-республиканцами, клюет его беспрерывно, и в первую очередь за «слабую и беспомощную» политику в Сирии. Если двинуться навстречу Путину в ситуации, когда Россия резко активизировала свое военное присутствие в Сирии, тогда уже не только республиканцы, но и преобладающая часть населения США сочтет его проигравшим.
Вариант с постепенным отходом Асада от реальной власти и заменой его кем-то из менее одиозных персонажей имеет мало шансов на успех. Те, кто воюет четыре года, согласятся только на полное устранение Асада. Поэтому надежда на объединение усилий России и США против ИГ на взаимоприемлемых условиях может оказаться беспочвенной. Слишком много нужно найти компромиссов.
Георгий МИРСКИЙ - политолог и историк, востоковед, главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, доктор исторических наук. Заслуженный деятель науки РФ.
РБК-Daily, 24.09.2015
http://daily.rbc.ru/opinions/politics/24/09/2015/56017a309a79474de59f0479
Примечание: выделение черным - моё.
СМ. ТАКЖЕ:
Олег КАШИН: Своих по-прежнему не бросаем. Теперь в Сирии, а не в Донбассе
http://loxovo.livejournal.com/6890438.html
Александр ШУМИЛИН: Последний союзник Асада
http://loxovo.livejournal.com/6886784.html
Дмитрий ТРАВИН: Зачем нам нужна Сирия
http://loxovo.livejournal.com/6886525.html
Социолог Антон ОЛЕЙНИК: Русский мир в Сирии
http://loxovo.livejournal.com/6883596.html
Эксперт: «Если Россия ввяжется в Сирию по афганскому варианту, крах наступит еще быстрее»
http://loxovo.livejournal.com/6881873.html
Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Вырастет ли Ялта на обломках Сирии
http://loxovo.livejournal.com/6881784.html
Леонид МЛЕЧИН: «Погиб, защищая Сирию» -
такие похоронки на павших в бою советских солдат должны были получить многие семьи, но не получили
http://loxovo.livejournal.com/6881328.html
Александр ГОЛЬЦ: Почему сработал план Путина в Сирии
http://loxovo.livejournal.com/6881160.html
Политолог Лилия ШЕВЦОВА: Что на самом деле Путин предложит Западу в Нью-Йорке
http://loxovo.livejournal.com/6880970.html
!!!! Дмитрий ОРЕШКИН: Асадное положение. Что Путин получит за Сирию
http://loxovo.livejournal.com/6876003.html
Георгий МИРСКИЙ, востоковед: Безальтернативный Асад
http://loxovo.livejournal.com/6875799.html
Кирилл МАРТЫНОВ: Вторая гибридная. Зачем Россия идет в Сирию
http://loxovo.livejournal.com/6860156.html
ДОПОЛНИТЕЛЬНО:
Андрей ОСТАЛЬСКИЙ - об авантюре в Латакии: Спасти одного диктатора
"Что же делать нам теперь, когда Владимир Путин пошел ва-банк в своей поддержке правительства Башара Асада, а американская политика разбита в пух и прах?"
http://www.svoboda.org/content/article/27253119.html
Степан ГОНЧАРОВ: Боятся ли россияне войны с ИГИЛ?
Различные сценарии участия России в антитеррористической кампании против ИГИЛ могут быть по-разному встречены в российском обществе
По результатам опроса фонда «Общественное Мнение» (ФОМ), примерно треть россиян не слышала об Исламском государстве (ИГИЛ) и потому не имеет в его отношении своего мнения. 41% россиян считают ИГИЛ угрозой для безопасности России, а 50% для - международной безопасности. При этом 36% россиян считают необходимым вступление России в борьбу с Исламским государством. В общей сложности за последний год озаботилась проблемой, связанной с этой исламистской террористической организацией, пятая часть россиян.
Однако приведенные данные дают нам лишь поверхностное представление об отношении россиян к этой угрозе. Ответы среди людей, наименее ориентированных на политические новости, при повышении актуальности темы борьбы с ИГИЛ будут, скорее всего, распределяться схожим образом, благодаря чему руководство получит якобы легитимное основание для активного вмешательства в сирийскую ситуацию.
http://intersectionproject.eu/ru/article/society/boyatsya-li-rossiyane-voyny-s-igil
Ариэль КОЭН, директор компании International Market Analysis Ltd - «Проекции силы»: кто выиграет в Сирии
Главным источником беспокойства США остается отсутствие информации о целях России на Ближнем Востоке
http://www.forbes.ru/mneniya-column/mir/299869-proektsii-sily-kto-vyigraet-v-sirii
Джош КОЭН: Сирийская кампания России
Почему Путин решился на Сирию
Россия с самого начала гражданской войны в Сирии оставалась убежденным сторонником режима Башара Асада. На политическом уровне Россия последовательно помогает сирийскому лидеру в ООН и на других международных площадках, одновременно поддерживая сирийский режим военными поставками.
Сегодня, по данным множества источников, можно заключить, что Россия значительно увеличила свое непосредственное участие в сирийском конфликте. Источники американского правительства, а также ряд СМИ, подтверждают прибытие российского экспедиционного корпуса на территорию Сирии. По всей видимости, еще тысячи российских солдат в скором времени последуют за ними.
Российские действия поднимают вполне очевидный вопрос - почему президент Путин решился растратить свои финансовые ресурсы и политический престиж страны на поддержку кровавого режима Асада, в особенности, когда Москва до сих пор плотно завязла на Украине, а разрешение конфликта в ближайшее время выглядит крайне маловероятным. И хотя можно только гадать на счет подлинной мотивации Путина поддержать Асада, ниже представлены некоторые факты о российских интересах в Сирии, а также значение Сирии для путинского видения мира.
http://intersectionproject.eu/ru/article/russia-world/siriyskaya-kampaniya-rossii#sthash.hgfCQpB1.dpuf
Иван ЯКОВИНА: Кремль собрался перенести опыт Донбасса в Сирию
Россия отметит визит Путина в Нью-Йорк "эффектной и наглядной" военной операцией в Сирии
http://nv.ua/publications/kreml-sobralsja-perenesti-opyt-donbassa-v-siriju-70087.html
О чем ревут моторы и лязгают гусеницы
Российские танки в Сирии могут ускорить встречу Обамы и Путина
Главная интрига предстоящей поездки Владимира Путина в Нью-Йорк на Генеральную Ассамблею ООН сегодня выглядит так: состоится ли отдельная встреча президентов США и РФ? Москва посылает сигнал: Путин готов встретиться. Белый дом готовность Обамы не подтверждает. Но российские танки и самолеты в Сирии могут этот диалог ускорить.
www.novayagazeta.ru/politics/69988.html
Алексей МАЛАШЕНКО - Сирийский капкан: "вежливые люди" против ИГИЛ
Увидим ли мы «российский ограниченный контингент» на Ближнем Востоке?
http://www.forbes.ru/mneniya-column/mir/299077-siriiskii-kapkan-vezhlivye-lyudi-protiv-igil
Леонид РАДЗИХОВСКИЙ: Почему Путин не откроет второй фронт в Сирии
http://www.ng.ru/blogs/leorad/pochemu-putin-ne-otkroet-vtoroy-front-v-sirii.php
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1112729215423718&id=206005856096063
Сирия - последний рубеж обороны Москвы
Кремль защищает в Сирии не столько режим Асада, сколько принцип абсолютного суверенитета, пишет Константин ЭГГЕРТ и предостерегает от рисков
http://dw.com/p/1GUMh
Из двух зол меньшее
Американская политика на «сирийском направлении» меняется на глазах. Почему вдруг Запад осознал, что президент Сирии Башар Асад - меньшее зло по сравнению с «Исламским государством»? Прогрессивность или реакционность Асада для западных политиков явно безразлична. Они давно смирились с мыслью, что их модель демократии к Востоку не подходит, и терпят весьма репрессивные режимы.
Прежняя «вина» Асада заключалась в том, что он был единственным партнером и союзником Ирана, который с 1979 года являлся смертельным врагом Запада, особенно США. Еще недавно казалось, что никто не сможет удержать Иран от создания атомной бомбы, Израиль, не дожидаясь, нанесет воздушные удары по иранским ядерным объектам - и начнется большая война. Но благодаря соглашению между Ираном и «пятеркой» ядерный кризис рассосался, санкции вскоре будут сняты: Иран перестал быть смертельным врагом номер один.
Дополнительным поводом для смены отношения к Асаду стала волна беженцев, хлынувших в Европу. США непосредственно от этого не страдают, но они отвечают за НАТО и не могут уйти от участия в решении кризиса с беженцами. Необходимо прекратить кровопролитие в Сирии и остановить продвижение ИГ, от зверств которого бегут люди. И режим Асада - единственная сила, которая будет сражаться с ИГ до конца, поскольку победа исламистов будет означать физическое истребление его сторонников - алавитов.
Многие считают, будто американцы сами создали ИГ и заварили войну как повод для интервенции в Сирию с целью свержения режима Асада. Не совсем так. На самом деле ИГ отпочковалось от «Аль-Каиды», которую США действительно поддерживали и вооружали 30 лет назад в борьбе против советских войск в Афганистане. Но после террористического акта 11 сентября 2001 года «Аль-Каида» со всеми ее филиалами, включая ИГ, стала злейшим врагом для Америки. Эта организация, запрещенная в России, состоит из людей, безоговорочно преданных идеям Усамы бен Ладена, который призывал своих сторонников убивать американцев где только можно. Он же образовал Всемирный исламский фронт борьбы против евреев и крестоносцев, то есть всех людей Запада.
Москва на Ближнем Востоке
Главный вопрос - почему, создав год тому назад коалицию, американцы не смогли бомбежками существенно ослабить исламистского монстра ни в Сирии, ни в Ираке? Понять это невозможно, если не принимать во внимание одно обстоятельство: ИГ - это суннитская организация. Из 21 арабской страны в 20 преобладающее большинство населения - сунниты. Жители этих стран в целом поддерживают ИГ, хотя и осуждают отдельные проявления насилия.
Именно поэтому Обама ведет войну вполсилы. Если бы он обрушил на ИГ всю свою воздушную мощь, такой шаг привел бы к гибели огромного числа мирных жителей - суннитов. По этой же причине соседние арабские страны не решаются отправить против ИГ войска, а ограничиваются ударами с воздуха. Разве можно поручиться, что сунниты, из которых состоят армии Египта, Иордании и Саудовской Аравии, будут самоотверженно воевать со своими единоверцами?
В итоге в США крепнет убеждение, что ради уничтожения главного врага - ИГ - можно вступить в альянс с «меньшим дьяволом», режимом Асада. А с постепенным смягчением американской позиции наблюдается резкое усиление в регионе военной активности России, давно поддерживающей президента Сирии.
Казалось бы, это должно способствовать сближению позиций США и России: у нас общие союзники. Но мешает глобальная конфронтация между Западом и Россией по поводу Крыма и Донбасса. Конечно, Обама не хочет войти в историю как президент, отдавший арабский Восток в руки экстремистских, антиамериканских и антиизраильских сил. Но не намного лучше - закончить президентство в качестве человека, безропотно позволившего Путину создать российский военный плацдарм на Ближнем Востоке.
Обаме не позавидуешь
Конечно, единой Сирии уже не будет и Асад никогда не вернет себе позицию хозяина государства. Но он еще может рассчитывать на то, чтобы сохранить под своей властью часть страны, во всяком случае, Дамаск, Хаму, Хомс и прибрежную Латакию. Именно там находится порт Тартус, используемый российским флотом. Там можно создать военные базы, морскую и воздушную, тем самым показав Западу, что рано списывать Россию со счета как мировую, и в частности, средиземноморскую, державу. Вот этого сценария США нужно всячески избегать.
Правила уже идущей новой холодной войны диктуют необходимость нащупывать слабое место противника. Обама «влип» на Большом Ближнем Востоке, от Ливии и Сирии до Афганистана, и логика противостояния диктует действовать в противовес именно там. Западная пресса уже пишет, что Путин загоняет Обаму в угол, устроил ему западню.
Американскому президенту не позавидуешь. Конгресс, контролируемый его врагами-республиканцами, клюет его беспрерывно, и в первую очередь за «слабую и беспомощную» политику в Сирии. Если двинуться навстречу Путину в ситуации, когда Россия резко активизировала свое военное присутствие в Сирии, тогда уже не только республиканцы, но и преобладающая часть населения США сочтет его проигравшим.
Вариант с постепенным отходом Асада от реальной власти и заменой его кем-то из менее одиозных персонажей имеет мало шансов на успех. Те, кто воюет четыре года, согласятся только на полное устранение Асада. Поэтому надежда на объединение усилий России и США против ИГ на взаимоприемлемых условиях может оказаться беспочвенной. Слишком много нужно найти компромиссов.
Георгий МИРСКИЙ - политолог и историк, востоковед, главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, доктор исторических наук. Заслуженный деятель науки РФ.
РБК-Daily, 24.09.2015
http://daily.rbc.ru/opinions/politics/24/09/2015/56017a309a79474de59f0479
Примечание: выделение черным - моё.
СМ. ТАКЖЕ:
Олег КАШИН: Своих по-прежнему не бросаем. Теперь в Сирии, а не в Донбассе
http://loxovo.livejournal.com/6890438.html
Александр ШУМИЛИН: Последний союзник Асада
http://loxovo.livejournal.com/6886784.html
Дмитрий ТРАВИН: Зачем нам нужна Сирия
http://loxovo.livejournal.com/6886525.html
Социолог Антон ОЛЕЙНИК: Русский мир в Сирии
http://loxovo.livejournal.com/6883596.html
Эксперт: «Если Россия ввяжется в Сирию по афганскому варианту, крах наступит еще быстрее»
http://loxovo.livejournal.com/6881873.html
Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Вырастет ли Ялта на обломках Сирии
http://loxovo.livejournal.com/6881784.html
Леонид МЛЕЧИН: «Погиб, защищая Сирию» -
такие похоронки на павших в бою советских солдат должны были получить многие семьи, но не получили
http://loxovo.livejournal.com/6881328.html
Александр ГОЛЬЦ: Почему сработал план Путина в Сирии
http://loxovo.livejournal.com/6881160.html
Политолог Лилия ШЕВЦОВА: Что на самом деле Путин предложит Западу в Нью-Йорке
http://loxovo.livejournal.com/6880970.html
!!!! Дмитрий ОРЕШКИН: Асадное положение. Что Путин получит за Сирию
http://loxovo.livejournal.com/6876003.html
Георгий МИРСКИЙ, востоковед: Безальтернативный Асад
http://loxovo.livejournal.com/6875799.html
Кирилл МАРТЫНОВ: Вторая гибридная. Зачем Россия идет в Сирию
http://loxovo.livejournal.com/6860156.html
ДОПОЛНИТЕЛЬНО:
Андрей ОСТАЛЬСКИЙ - об авантюре в Латакии: Спасти одного диктатора
"Что же делать нам теперь, когда Владимир Путин пошел ва-банк в своей поддержке правительства Башара Асада, а американская политика разбита в пух и прах?"
http://www.svoboda.org/content/article/27253119.html
Степан ГОНЧАРОВ: Боятся ли россияне войны с ИГИЛ?
Различные сценарии участия России в антитеррористической кампании против ИГИЛ могут быть по-разному встречены в российском обществе
По результатам опроса фонда «Общественное Мнение» (ФОМ), примерно треть россиян не слышала об Исламском государстве (ИГИЛ) и потому не имеет в его отношении своего мнения. 41% россиян считают ИГИЛ угрозой для безопасности России, а 50% для - международной безопасности. При этом 36% россиян считают необходимым вступление России в борьбу с Исламским государством. В общей сложности за последний год озаботилась проблемой, связанной с этой исламистской террористической организацией, пятая часть россиян.
Однако приведенные данные дают нам лишь поверхностное представление об отношении россиян к этой угрозе. Ответы среди людей, наименее ориентированных на политические новости, при повышении актуальности темы борьбы с ИГИЛ будут, скорее всего, распределяться схожим образом, благодаря чему руководство получит якобы легитимное основание для активного вмешательства в сирийскую ситуацию.
http://intersectionproject.eu/ru/article/society/boyatsya-li-rossiyane-voyny-s-igil
Ариэль КОЭН, директор компании International Market Analysis Ltd - «Проекции силы»: кто выиграет в Сирии
Главным источником беспокойства США остается отсутствие информации о целях России на Ближнем Востоке
http://www.forbes.ru/mneniya-column/mir/299869-proektsii-sily-kto-vyigraet-v-sirii
Джош КОЭН: Сирийская кампания России
Почему Путин решился на Сирию
Россия с самого начала гражданской войны в Сирии оставалась убежденным сторонником режима Башара Асада. На политическом уровне Россия последовательно помогает сирийскому лидеру в ООН и на других международных площадках, одновременно поддерживая сирийский режим военными поставками.
Сегодня, по данным множества источников, можно заключить, что Россия значительно увеличила свое непосредственное участие в сирийском конфликте. Источники американского правительства, а также ряд СМИ, подтверждают прибытие российского экспедиционного корпуса на территорию Сирии. По всей видимости, еще тысячи российских солдат в скором времени последуют за ними.
Российские действия поднимают вполне очевидный вопрос - почему президент Путин решился растратить свои финансовые ресурсы и политический престиж страны на поддержку кровавого режима Асада, в особенности, когда Москва до сих пор плотно завязла на Украине, а разрешение конфликта в ближайшее время выглядит крайне маловероятным. И хотя можно только гадать на счет подлинной мотивации Путина поддержать Асада, ниже представлены некоторые факты о российских интересах в Сирии, а также значение Сирии для путинского видения мира.
http://intersectionproject.eu/ru/article/russia-world/siriyskaya-kampaniya-rossii#sthash.hgfCQpB1.dpuf
Иван ЯКОВИНА: Кремль собрался перенести опыт Донбасса в Сирию
Россия отметит визит Путина в Нью-Йорк "эффектной и наглядной" военной операцией в Сирии
http://nv.ua/publications/kreml-sobralsja-perenesti-opyt-donbassa-v-siriju-70087.html
О чем ревут моторы и лязгают гусеницы
Российские танки в Сирии могут ускорить встречу Обамы и Путина
Главная интрига предстоящей поездки Владимира Путина в Нью-Йорк на Генеральную Ассамблею ООН сегодня выглядит так: состоится ли отдельная встреча президентов США и РФ? Москва посылает сигнал: Путин готов встретиться. Белый дом готовность Обамы не подтверждает. Но российские танки и самолеты в Сирии могут этот диалог ускорить.
www.novayagazeta.ru/politics/69988.html
Алексей МАЛАШЕНКО - Сирийский капкан: "вежливые люди" против ИГИЛ
Увидим ли мы «российский ограниченный контингент» на Ближнем Востоке?
http://www.forbes.ru/mneniya-column/mir/299077-siriiskii-kapkan-vezhlivye-lyudi-protiv-igil
Леонид РАДЗИХОВСКИЙ: Почему Путин не откроет второй фронт в Сирии
http://www.ng.ru/blogs/leorad/pochemu-putin-ne-otkroet-vtoroy-front-v-sirii.php
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1112729215423718&id=206005856096063
Сирия - последний рубеж обороны Москвы
Кремль защищает в Сирии не столько режим Асада, сколько принцип абсолютного суверенитета, пишет Константин ЭГГЕРТ и предостерегает от рисков
http://dw.com/p/1GUMh