Год новый, наброс старый

[foxina_engineer]

Тут намедни гражданин Пучков совместно с гражданином Юлиным выпустили ролик, в котором клеймили позором и срывали покровы с С.Е. Кургиняна и движения СВ. Я этот ролик внимательно посмотрел. Даже тезисы выписал карандашом. Первичный анализ показал, что ничего нового не сказано, а все излагаемое есть перепев предыдущих срывателей покровов. Потом я

Comments

[rjadovoj_rus]

Интересно, почему ты отбрасываешь научный (диалектический материализм) и применяешь псевдонаучный (философский идеализм) метод?

А никто, кроме твоего воображения, этого не делает.

Никакого Красного проекта никогда не было.

А какой был? Никакой? За твоим набором слов нет никакой мысли. Ты жонглер словами и понятиями. Они у тебя сами по себе, в отрыве от их значения.

Ну дак вот, в полном соответствии с марксизмом надстройка была приведена в соответствие с базисом - см. перестройка.

И что должно было "в соответствии с марксизмом быть дальше"? И что было на самом деле?

[rjadovoj_rus]

Знаешь, меня всегда удивляло, когда человек, не имеющий ни образования ни опыта в науке и реальной деятельности, начинает изображать из себя большого ученого. Вот типа Юлина. Он никто. Пустозвон. Но изображает из себя историка.
Ты сейчас делаешь ровно то же самое. Ты посмотри внимательно в зеркало и оцени свои реальные возможности. Сам же потом и обрадуешься, что не залетел туда, где перья обгорят.

Капиталистический базис убрал соц. надстройку,

Да неужели? Это в каком году было?

Товарно-денежные отношения, разделение труда, короче все то, что относится к крупному промышленному производству

А по Марксу этого при социализме не должно было быть? Оно должно было исчезнуть?

По сути весь твоей ответ - это переход на личности, мол я жонглер и тд. А по существу ты ответить не смог. Очень-очень плохо! Тренируйся, расти над собой!
Мальчик, такого рода советы знаешь куда засунь? Ты поживи немножко, ума наберись. А уже потом пытайся советы давать людям, которым в подметки не годишься

[rjadovoj_rus]

Потому что ложное)

Юлин № 2 появился. Ну раз ложное, дай свое, не почерпнутое из советских учебников. Иди учебники были правильными, а потом вдруг СССР не стало?

Вот обрати внимание, что начинается с объективного, а затем только про царство свободы.

Царство свободы тоже будет объективным. Тут нет никакого противопоставления.

Не элиты только, а представители правящего класса, класса угнетателей.

Это одно и то же. Ты просто подставляешь другие слова в то же понятие, чтобы альтернативность своего мнения создать на пустом месте и попытаться, как Юлин и компания, приватизировать "правильный" взгляд на вещи. А кто ты есть, чтобы считать себя правым? Ты как раз правым и не можешь себя считать.

Проблема тут ровно одна, прочитав всего Маркса, Энгельса и Ленина ты нигде не найдешь ни слова про абсолютизацию интереса.

Там еще и про интернет ничего не написано...

[rjadovoj_rus]

В общем понятно. Очередной непонятый гений от "марксизма")

А посему Кургинян просто врет, когда приписывать Марксу всякую хрень, которую Маркс не писал.

Ну, давай, дерзай. Не ты первый, не ты последний) Ты себя ведешь очень вежливо и уважительно к старшим)

[polit_sliv]

гложат сомнения - не многовато ли чести опровергать подобный бред? Это ведь даже не критика, а как вы сами заметили - "наброс".

[foxina_engineer]

Мучил меня сей вопрос. Но тут как. Не ответил - скажут съел, утёрся. Ответил - много чести. Еще могут сказать, что оправдываешься. :-) Но я решил, что ответить надо. Уж больно мерзко выступление Юлина. Он по сути предлагает гражданам сидеть дома и ничего не делать, прикрываясь при этом марксизмом-ленинизмом. Это же какое глумление над классиками, которые призывали к политической активности, к деятельности! Грамши не просто так называл марксизм Философией Практики. Осмысление ситуации - действие - лучшее и более глубокое осмысление - лучшее и более успешное действие. Вот же в чем смысл. А тут - сидите дома, само все организуется!

Получилось очень здорово

[alexfisich]

Юлин в бешенстве.

[dragoncat_ru]

Если на "первом канале" неким Киселевым проводится на всю страну наброс про Войкова и это является поводом для отпора, если в Думе вводятся предложения о законопроектах по ювеналке и это является поводом для противостояния, то почему наброс на одном из популярнейших и, прежде всего, в молодежной среде ресурсов, при поддержке владельца этого ресурса - не должно быть повода для адекватного противостояния?
И финансовый интерес автора ресурса, даже если он есть, вовсе не является, ИМХО, отмазкой.

[terlimne]

Мы просто боимся поверить, что все не так уж сложно - раз.
Боимся, что люди предадут по той или иной причине - два.
Но все эти страхи отступят перед необходимостью...

[bravedoctor]

Замечания в точку. Да это страхи.
Нас, каждого предают, люди на которых мы привыкли опираться однажды оставляют нас.
Например, когда заботливые и любящие родители слабеют и покидают нас, выясняется что защитить и помочь нам некому, но есть те, кто ждёт уже от нас помощи и защиты. То есть наступает время, когда вопрос стоит, а способен ли не предать ты?
Способен ли взять на себя ответственность и протянуть руку помощи ближнему, хотябы своим детям?... а всей стране?
Говоря о предательстве вы рассуждате о доверии к лидеру. Но коммунистическая идея не является верой в лидера.
Первые коммунисты имели внутри себя стержень и мессианский огонь построения справедливого общества будущего. Им было вторично - кто их предаст, на первое место они ставили ответственность перед теми - кто поверил в них.
Понимаете о чём я?
Если в тебе есть огонь, то не важно кто предаст тебя, важно предашь ли ты?

[terlimne]

К сожалению лично я столкнулась с тем, что, не желая того, в каком-то смысле я сама - предатель.
Я, конечно, никого не сдала (в общем, пока особо не кого было сдавать и некому).
И... разочек броситься на амбразуру я как раз в состоянии ради великого дела - в такой ситуации скорее всего как раз не отступлю.
Но вот являть подвиг ежедневного труда я, увы, оказалась не в состоянии.
И к тому же... слишком эмоционально реагирую на подлость от тех, кого сама же переоцениваю перед этим.
И вроде все сознаю и все понимаю - но психика меня моя подводит.
Может, мне удастся поправить свое состояние и все станет лучше.
Но уже состоялся опыт, который говорит - могут предать даже самые сильные и самые лучшие.
Одни - по болезни, другие... да просто, потому что ошибутся и не идеальны...
И забыть об этом и перестать этого бояться можно только, когда адовая ситуация требует немедленных действий и решений. Как в омут с головой. Просто потому что предложений лучше нет на самом деле.

Пункт 4.1

[laudapt]

Почему определение “коммунизм есть раскрепощение и пробуждение высших творческих способностей в каждом человеке” вызывает иронию и усмешку

Re: Пункт 4.1

[alexfisich]

А на что немыслящие граждане? Им как раз нужен поводырь.

Re: Пункт 4.1

[evil_lack_shoe]

kotka - если я правильно догадываюсь. Подчеркиваю, только если я правильно догадываюсь по нику, кто это. То мог бы только предложить ей изложить полную историю событий. Там, помимо значительных достижений есть и такая грязь, что перечеркнула бы собой в тысячи раз более мощные позитивные результаты работы.

Либо, это действительно дочь офицера, которых на тупичке есть. Вспомнить только Старика у моря, который так сражался на Донбассе, так сражался, что все комментарии из Мурманска шли, а у него всегда было время потрещать с "камрадами" о том, о сем. Наши парни, кто на передовой, в поле, а не в информационном отделе, месяцами интернета не видят. А тут целый специалист на тупичке, постоянно доступный и разоблачающий.

И, да, рассказы о том, что Кургинян кому-то там запрещал замуж выходить и тем самым всю жизнь поломал, они не новы. Их еще в 90-е обкатывали, применительно к сотрудницам ЭТЦ, причем обкатывали журналисты поопытнее с возможностями побольше, чем у какого-то там комментатора на тупичке.

Re: Пункт 4.1

[alexfisich]

Кургинян суров, вот гражданина sa_solovyov на всю ночь припахал, заставив комменитировать этот тред. Видимо, Кургинян у sa_solovyov паспорт отобрал и не отпускает.