Год новый, наброс старый

[foxina_engineer]

Тут намедни гражданин Пучков совместно с гражданином Юлиным выпустили ролик, в котором клеймили позором и срывали покровы с С.Е. Кургиняна и движения СВ. Я этот ролик внимательно посмотрел. Даже тезисы выписал карандашом. Первичный анализ показал, что ничего нового не сказано, а все излагаемое есть перепев предыдущих срывателей покровов. Потом я

Comments

[rjadovoj_rus]

Потому что ложное)

Юлин № 2 появился. Ну раз ложное, дай свое, не почерпнутое из советских учебников. Иди учебники были правильными, а потом вдруг СССР не стало?

Вот обрати внимание, что начинается с объективного, а затем только про царство свободы.

Царство свободы тоже будет объективным. Тут нет никакого противопоставления.

Не элиты только, а представители правящего класса, класса угнетателей.

Это одно и то же. Ты просто подставляешь другие слова в то же понятие, чтобы альтернативность своего мнения создать на пустом месте и попытаться, как Юлин и компания, приватизировать "правильный" взгляд на вещи. А кто ты есть, чтобы считать себя правым? Ты как раз правым и не можешь себя считать.

Проблема тут ровно одна, прочитав всего Маркса, Энгельса и Ленина ты нигде не найдешь ни слова про абсолютизацию интереса.

Там еще и про интернет ничего не написано...

[rjadovoj_rus]

В общем понятно. Очередной непонятый гений от "марксизма")

А посему Кургинян просто врет, когда приписывать Марксу всякую хрень, которую Маркс не писал.

Ну, давай, дерзай. Не ты первый, не ты последний) Ты себя ведешь очень вежливо и уважительно к старшим)

[rjadovoj_rus]

Имеешь, имеешь право. Глупости писать. Будь здоров.

Ты самый гениальный из гениальных! Ты можешь делать, что хочешь! Молодец!

Я компенсировал свои предыдущие слова? Ты доволен? Реальность изменилась? Всего хорошего

[rjadovoj_rus]

расскажи как так получилось что для объяснения распада СССР не надо прибегать к метафизике и мистицизму, а достаточно марксового аппарата и все встает на свои места. главное разобраться чем же был советский социализм на самом деле!

Кому не надо? Если тебе достаточно, так пиши статьи, объясняй. Кто же против? Если у тебя есть материал и размышления, над которыми можно будет думать, так все и будут думать. Но пока что их нет, правильно?

Вот ты опять клеишь ярлыки, если раньше клеил с негативным содержанием, то сейчас с якобы позитивным.

А что такое? Ты не велик, раз плюнул в Кургиняна? Это же подвиг!

[rjadovoj_rus]

Ладно, всего хорошего. Я плох, ты хорош. Строй свой коммунизм.

[dragoncat_ru]

>И я не плевал в Кургиняна. Тут ты снова лжешь. Собственно из таких подтасовочек и состоит твоя манера ведения разговора. Я указал, что Марксу приписали то, чего Маркс не делал, следовательно тот, кто это сознательно приписывает, попросту врет.Погоди, может ты просто чего то недопонял (заранее прошу прощения за "ты", т.к. предполагаю причастность к Тупи4ку, где такое обращение принято как уважительное

Изучение общества практически полностью

[alexfisich]

построено на аналогиях. Именно в этом проблема социальных наук - очень трудно организовать эксперимент.

[julija347]

Ну так это скорее историческое исследование.
А речь идет о психологии.

Аналогии таковы

[alexfisich]

Ты устал и начал грубить. Отдохни, Маркса почитай. Ну родителе своих тоже почитай.