Год новый, наброс старый

[foxina_engineer]

Тут намедни гражданин Пучков совместно с гражданином Юлиным выпустили ролик, в котором клеймили позором и срывали покровы с С.Е. Кургиняна и движения СВ. Я этот ролик внимательно посмотрел. Даже тезисы выписал карандашом. Первичный анализ показал, что ничего нового не сказано, а все излагаемое есть перепев предыдущих срывателей покровов. Потом я

Comments

[rjadovoj_rus]

Интересно, почему ты отбрасываешь научный (диалектический материализм) и применяешь псевдонаучный (философский идеализм) метод?

А никто, кроме твоего воображения, этого не делает.

Никакого Красного проекта никогда не было.

А какой был? Никакой? За твоим набором слов нет никакой мысли. Ты жонглер словами и понятиями. Они у тебя сами по себе, в отрыве от их значения.

Ну дак вот, в полном соответствии с марксизмом надстройка была приведена в соответствие с базисом - см. перестройка.

И что должно было "в соответствии с марксизмом быть дальше"? И что было на самом деле?

[rjadovoj_rus]

Знаешь, меня всегда удивляло, когда человек, не имеющий ни образования ни опыта в науке и реальной деятельности, начинает изображать из себя большого ученого. Вот типа Юлина. Он никто. Пустозвон. Но изображает из себя историка.
Ты сейчас делаешь ровно то же самое. Ты посмотри внимательно в зеркало и оцени свои реальные возможности. Сам же потом и обрадуешься, что не залетел туда, где перья обгорят.

Капиталистический базис убрал соц. надстройку,

Да неужели? Это в каком году было?

Товарно-денежные отношения, разделение труда, короче все то, что относится к крупному промышленному производству

А по Марксу этого при социализме не должно было быть? Оно должно было исчезнуть?

По сути весь твоей ответ - это переход на личности, мол я жонглер и тд. А по существу ты ответить не смог. Очень-очень плохо! Тренируйся, расти над собой!
Мальчик, такого рода советы знаешь куда засунь? Ты поживи немножко, ума наберись. А уже потом пытайся советы давать людям, которым в подметки не годишься

[rjadovoj_rus]

Ты глупец. Разговаривать с тобой смысла нет. Потому что ты попытки тебе дать разумный совет воспринимаешь как нападение. А посему общайся сам с собой.

[rjadovoj_rus]

Глупец - это не приговор. Это состояние, из которого человек потенциально умный и понимающий свою изначальную глупость постепенно выходит. А глупый - никогда.

Да не Маркс абсолютизировал интерес! Городишь что попало. Учиться тебе надо было, пока была возможность! Интерес (как искаженное понимание Маркса) абсолютизировали разного рода начетчики в постсталинском СССР. Я это сам видел.

[rjadovoj_rus]

Ты меня уже утомил. Ну где Кургинян говорит: Маркс абсолютизировал интерес? Где? Ты читай то, что человек говорит, а не придумывай свою интерпретацию.

, мы отказываемся от абсолютизации этой роли и от абсолютизации интереса как такового.

Правильно все тут. В СССР теория Маркса преподавалась именно так. Есть материальный интерес у классов, групп и так далее. И главное в истории - удовлетворить этот интерес. Буквально причем. То есть сделать то, над чем либералы до сих пор смеются: отнять и поделить.

Позже, когда был СССР, строительство государства воспринималось именно в контексте повышения народного благосостояния. Мол, будет строить все время и в какой-то момент всё построим. Хрущев даже назвал срок - 1980 год. над этим тоже смеялись те, кто поумнее.

Потому что в итоге такого подхода могли развиться только люди типа Кадавра. Которые ценят только материальные блага - и больше ничего. Кстати, потом так и вышло. Посулили чечевичную похлебку - и многие побежали за ней куда позвали.

Ну тогда претензии должны быть к начетчикам. А из

[rjadovoj_rus]

Все, надоело. Всего хорошего. Тебе что-то объяснять, только портить

Ленин безусловно абсолютизировал интересы.

[alexfisich]

И это было совершенно не случайно, а в строгом соответствии с учением клоуна А. Смита, который создал политическую экономию как науку о безнравственном экономическом поведении, использовав совершенно ложную модель экономического человека, одержимого двумя интересами - страстью к наживе и страхом голода.

И Маркс и его последователи повелись на эту совершенно несуразную глупость.

[julija347]

Речь идет о политэкономии А. Смита, одного из краеугольных камней марксизма.