Год новый, наброс старый

[foxina_engineer]

Тут намедни гражданин Пучков совместно с гражданином Юлиным выпустили ролик, в котором клеймили позором и срывали покровы с С.Е. Кургиняна и движения СВ. Я этот ролик внимательно посмотрел. Даже тезисы выписал карандашом. Первичный анализ показал, что ничего нового не сказано, а все излагаемое есть перепев предыдущих срывателей покровов. Потом я

Comments

[rjadovoj_rus]

Знаешь, меня всегда удивляло, когда человек, не имеющий ни образования ни опыта в науке и реальной деятельности, начинает изображать из себя большого ученого. Вот типа Юлина. Он никто. Пустозвон. Но изображает из себя историка.
Ты сейчас делаешь ровно то же самое. Ты посмотри внимательно в зеркало и оцени свои реальные возможности. Сам же потом и обрадуешься, что не залетел туда, где перья обгорят.

Капиталистический базис убрал соц. надстройку,

Да неужели? Это в каком году было?

Товарно-денежные отношения, разделение труда, короче все то, что относится к крупному промышленному производству

А по Марксу этого при социализме не должно было быть? Оно должно было исчезнуть?

По сути весь твоей ответ - это переход на личности, мол я жонглер и тд. А по существу ты ответить не смог. Очень-очень плохо! Тренируйся, расти над собой!

Мальчик, такого рода советы знаешь куда засунь? Ты поживи немножко, ума наберись. А уже потом пытайся советы давать людям, которым в подметки не годишься.

И чтобы перейти на личности - нужна личность. А над ее созданием тебе трудиться и трудиться. Если будешь именно этим заниматься, а не надувать пустоту, как ты это делаешь сейчас.

[rjadovoj_rus]

Ты глупец. Разговаривать с тобой смысла нет. Потому что ты попытки тебе дать разумный совет воспринимаешь как нападение. А посему общайся сам с собой.

[rjadovoj_rus]

Глупец - это не приговор. Это состояние, из которого человек потенциально умный и понимающий свою изначальную глупость постепенно выходит. А глупый - никогда.

Да не Маркс абсолютизировал интерес! Городишь что попало. Учиться тебе надо было, пока была возможность! Интерес (как искаженное понимание Маркса) абсолютизировали разного рода начетчики в постсталинском СССР. Я это сам видел.

[rjadovoj_rus]

Ты меня уже утомил. Ну где Кургинян говорит: Маркс абсолютизировал интерес? Где? Ты читай то, что человек говорит, а не придумывай свою интерпретацию.

, мы отказываемся от абсолютизации этой роли и от абсолютизации интереса как такового.

Правильно все тут. В СССР теория Маркса преподавалась именно так. Есть материальный интерес у классов, групп и так далее. И главное в истории - удовлетворить этот интерес. Буквально причем. То есть сделать то, над чем либералы до сих пор смеются: отнять и поделить.

Позже, когда был СССР, строительство государства воспринималось именно в контексте повышения народного благосостояния. Мол, будет строить все время и в какой-то момент всё построим. Хрущев даже назвал срок - 1980 год. над этим тоже смеялись те, кто поумнее.

Потому что в итоге такого подхода могли развиться только люди типа Кадавра. Которые ценят только материальные блага - и больше ничего. Кстати, потом так и вышло. Посулили чечевичную похлебку - и многие побежали за ней куда позвали.

Ну тогда претензии должны быть к начетчикам. А из цитаты выше видно что претензии к Марксу и к его учению, и что на основании абсолютизации Марксом интересов дескать надо учение "развить".

В позднем СССР никого, кроме начетчиков, за редким исключением, не осталось. Ты бы спрашивал сначала у тех, кто знает, а уже потом всякие странные выводы делал.
Из цитаты видно, что ты не понимаешь, что читаешь.

[rjadovoj_rus]

Все, надоело. Всего хорошего. Тебе что-то объяснять, только портить

Ленин безусловно абсолютизировал интересы.

[alexfisich]

И это было совершенно не случайно, а в строгом соответствии с учением клоуна А. Смита, который создал политическую экономию как науку о безнравственном экономическом поведении, использовав совершенно ложную модель экономического человека, одержимого двумя интересами - страстью к наживе и страхом голода.

И Маркс и его последователи повелись на эту совершенно несуразную глупость.

[julija347]

Речь идет о политэкономии А. Смита, одного из краеугольных камней марксизма.

[julija347]

У А. Смита речь шла о "борьбе жадностей", которая, по его мнению, является двигателем прогресса.