Год новый, наброс старый

[foxina_engineer]

Тут намедни гражданин Пучков совместно с гражданином Юлиным выпустили ролик, в котором клеймили позором и срывали покровы с С.Е. Кургиняна и движения СВ. Я этот ролик внимательно посмотрел. Даже тезисы выписал карандашом. Первичный анализ показал, что ничего нового не сказано, а все излагаемое есть перепев предыдущих срывателей покровов. Потом я

Comments

[bravedoctor]

Пункт 4.3 олично подобран.

Нехватает только разбора, что такое рабочий класс на сегодняшний день. Многие его рассматривают как сферического коня в вакууме и уповают на самоорганизацию. Но класс гегемон - формируется и организуется только партией и существуют только в связке.

Хотя бы ТС 18-01 прочитали

[alexfisich]

Там хорошо описано, как надо организовывать рабочий класс и трудовое крестьянство в интересах командования специальных операций США.

Re: Хотя бы ТС 18-01 прочитали

[bravedoctor]

(спасибо за наводку, не знаю, будет ли возможность ознакомиться)

а если нет рабочих? фабрики автоматизированы или работают гастарбайтеры вахтовым методом.

Re: Хотя бы ТС 18-01 прочитали

[alexfisich]

Роботов не просто распропагандировать. Иностранцев - тоже. Им наши разборки - безразличны. У них свои лидеры.

[ext_1989509]

Насколько я помню, началась история с того, что Кургинян (его жена) назвала Пучкова идиотом, в ответ на вежливое недоумение Пучкова последовал ушат говна уже от самого Кургиняна. Да говори он теперь хоть десять заповедей ангельским голосом - вменяемый человек пройдет мимо

[evil_lack_shoe]

Насколько я помню, некто, прислал Пучкову некий текст, сказав, что это написала супруга Кургиняна.

Нюанс есть, как в анекдоте. Не находите?

[ext_1989509]

Да, я не я и лошадь не моя.

[evil_lack_shoe]

То есть, если я от вашего имени что-нибудь напишу, а вы укажете на то, что это написали не вы, то это ничего не значит? Я смогу сказать что вы просто отмазываетесь от своих слов?

[arnsqer]

Достаточно того, что в своих программных статьях из цикла "Наш (их) путь" Кургинян дописался до того, что, дескать, классовая борьба - это, так сказать, навязанное "тёмными силами" правило игры. И поэтому нужно отказаться от классовой борьбы. Ну да. Бороться со злом подобным вот образом))

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=1xWe83zRW9g#t=2970

Как там у вас, лицемерненьких гуманистов, задним умом думающих о своей мошне (вспоминая то, что писал об этой братии в своё время "русцезарь").

[foxina_engineer]

Я Вам отвечу также, как ответил гражданину который начал говорить за теорию.

Допустим, у СВ одна наукообразная демагогия, допустим у СВ нет модели, допустим у СВ много пафосных речей. Надо полагать, что у Вас есть все что нужно. Вы владеете моделью, вы говорите по делу и т.д. и т.п. Но ведь возникает вопрос, если у вас все это есть, то могу ли я ознакомиться с результатами, которые Вы достигли, исходя из ваших самых верных идеологических построений? Хорошо, их нет у вас, но они есть, например, у какого-либо движения в котором Вы состоите, оно есть у партии, которую Вы поддерживаете? Есть ли у Вас хоть что-то кроме Ваших утверждений? Если их нет, то о чем тогда мы спорим? Вы считаете одним образом - дерзайте, добивайтесь результатов, кто против? СВ считаем иначе, СВ действует исходя из своих представлений о благе. Вы считаете, что СВ не права. Ну так подтвердите свою правоту на практике.

[arnsqer]

>>При этом опыт СССР признается нами бесценным, а сам СССР - величайшей страной.

Лицемерие это всё лукавое. Ваш Кургинян говорит о том, что уже после ВОВ, в 45-м году нужно было реализовывать "китайский проект"-реставрацию капитализма под "коммунистическим" идеологическим соусом (де-юре Китай "социалистическое государство", что отражено в конституции, а де-факто даже ваш Кургинян не осмеливается его называть социалистическим). То есть, ваш "СССР-2.0"-это надстроечная идеологическая "коммунистическая" лапша, подаваемая в виде "священных идей" (по типу того, как в Византии функционировали институты христианской церкви, так же в вашем "CCCH-2.0" институты "коммунистической церкви" будут сосуществовать с властными институтами и обслуживать интересы правящих привилегированных классов). Вершки, как говориться-большинству (ботва), а правящему мешьшинству-корешки))

[foxina_engineer]

Я Вам отвечу также, как ответил гражданину который начал говорить за теорию, а закончил, как это часто бывает, хамством.

Допустим, у СВ одна наукообразная демагогия, допустим у СВ нет модели, допустим у СВ много пафосных речей. Надо полагать, что у Вас есть все что нужно. Вы владеете моделью, вы говорите по делу и т.д. и т.п. Но ведь возникает вопрос, если у вас все это есть, то могу ли я ознакомиться с результатами, которые Вы достигли, исходя из ваших самых верных идеологических построений? Хорошо, их нет у вас, но они есть, например, у какого-либо движения в котором Вы состоите, оно есть у партии, которую Вы поддерживаете? Есть ли у Вас хоть что-то кроме Ваших утверждений? Если их нет, то о чем тогда мы спорим? Вы считаете одним образом - дерзайте, добивайтесь результатов, кто против? СВ считаем иначе, СВ действует исходя из своих представлений о благе. Вы считаете, что СВ не права. Ну так подтвердите свою правоту на практике.

[arnsqer]

>>Мы хотим дать модель некапиталистического развития для всего мира

И что же это за модель, где о ней можно почитать? В том-то и дело, что кроме многозначительных пафосных речей нет у вашей братии ничего. Одна демагогическая вода, которую вы мутите, излагая свои бесплодные (навязанные вам извне) идеи под маской "академичности" и "наукообразия" (для определённой публики это может выглядеть так).

[foxina_engineer]

Я Вам отвечу также, как ответил гражданину который начал говорить за теорию.

Допустим, у СВ одна наукообразная демагогия, допустим у СВ нет модели, допустим у СВ много пафосных речей. Надо полагать, что они есть у Вас. В владеете моделью, вы говорите по делу и т.д. и т.п. Но ведь возникает вопрос, если у вас все это есть, то могу ли я ознакомиться с результатами, которые Вы достигли, исходя из ваших самых верных идеологических построений? Хорошо, их нет у вас, но они есть, например, у какого-либо движения в котором Вы состоите, оно есть у партии, которую Вы поддерживаете? Есть ли у Вас хоть что-то кроме Ваших утверждений? Если их нет, то о чем тогда мы спорим? Вы считаете одним образом - дерзайте, добивайтесь результатов, кто против? СВ считаем иначе, СВ действует исходя из своих представлений о благе. Вы считаете, что СВ не права. Ну так подтвердите свою правоту на практике.