Год новый, наброс старый

[foxina_engineer]

Тут намедни гражданин Пучков совместно с гражданином Юлиным выпустили ролик, в котором клеймили позором и срывали покровы с С.Е. Кургиняна и движения СВ. Я этот ролик внимательно посмотрел. Даже тезисы выписал карандашом. Первичный анализ показал, что ничего нового не сказано, а все излагаемое есть перепев предыдущих срывателей покровов. Потом я

Comments

[arnsqer]

>>Поднятое нами знамя сложности - это знамя синтеза диалектики, познающей социальную динамику через выявление ключевых противоречий, политической герменевтики, проникающей в нетранспарентное Зазеркалье, и политической метафизики, верящей в духовно воспламененный народ, в зиждительную силу нового исторического идеала.

Последние 2 слагаемых сами нетранспарентны)) и являются плодом "единственно верных" измышлений непререкаемого Автора. Что будет с этими слагаемыми без Автора? Ваше "коммунистическое движение" постигнет участь многочисленных сект, когда умирал соответствующий "вождь". В лучшем случае появится несколько вождиков, которые снизят интеллектуальный уровень секты (Великий Учитель подбирал "заместителей" из исполнительных/полезных "карликов").

[foxina_engineer]

Я Вам отвечу также, как ответил гражданину который начал говорить за теорию.

Допустим, у СВ одна наукообразная демагогия, допустим у СВ нет модели, допустим у СВ много пафосных речей. Надо полагать, что у Вас есть все что нужно. Вы владеете моделью, вы говорите по делу и т.д. и т.п. Но ведь возникает вопрос, если у вас все это есть, то могу ли я ознакомиться с результатами, которые Вы достигли, исходя из ваших самых верных идеологических построений? Хорошо, их нет у вас, но они есть, например, у какого-либо движения в котором Вы состоите, оно есть у партии, которую Вы поддерживаете? Есть ли у Вас хоть что-то кроме Ваших утверждений? Если их нет, то о чем тогда мы спорим? Вы считаете одним образом - дерзайте, добивайтесь результатов, кто против? СВ считаем иначе, СВ действует исходя из своих представлений о благе. Вы считаете, что СВ не права. Ну так подтвердите свою правоту на практике.

[arnsqer]

>>во время Октябрьской Революции контрэлита сменила элиту - это бред и чуть ли не фашизм. Простите, а что, не сменила?

Таким образом вы делаете историю полем борьбы элит? А где там народ? И если уж речь идёт не об истории вообще, а о коммунистической революции 17-го года-то, заявляя о том, что в результате революции одну элиту сменила другая-вы тем самым дезавуируете те "высокие смыслы", которые вкладываете в эту революцию. Таким образом, эта "революция" не отличается от любого переворота, в результате которого меняется элита. И сами даёте козырь своим врагам, расписываясь косвенно в том, что народ в результате Октябрьской Революции был марионеткой в руках "новой элиты". Ваше движение действительно так считает? В таком случае, надо полагать, это одна из тех "червоточин"-"родимых пятен" советского периода? А что вы предлагаете тогда для того, чтобы выйти, наконец, из порочного круга "игр элит"? Всем пойти в монастырь, записаться в ваше "Александровское". Для того, чтобы в случае чего стать "гвардейцами короля" (ну как там некоторые

[drbarbos]

А народ оказался в полной растерянности и пошёл кто за элитой, то за целым букетом контрэлит. Называется этот процесс гражданской войной. Были и те, кто ни за кем не пошёл, а чья хата с краю. И ровно этим отличается сие от переворота, что одной элитой тут не обошлось.
Свои измышления по поводу марионеточности оставьте себе: во власти по окончании Гражданской оказались выходцы с самых низов.
Вас в монастырь и так не возьмут, даже предлагать не будем. Много чести для таких языкастых, рассуждающих об исполнении долга с оружием в руках.

[drbarbos]

Это он вам такое рассказывает. А вы как с Болотной явились - у вас в самоорганизованная голове революция шуб без лидеров.

[judgesuhov]

1. Мы хотим некапиталистического развития для своей страны, потому что развиваться по-капиталистически Россияне хочет и не может

пробел пропустили.

Не хотелось бы тиражирования опечаток - растащут ведь материал :)

[lord_corwin_mtg]

Почитал дискуссию.
Переход на вульгарное хамство и оскорбления в ответ на ряд вопросов сильный маркер.
Прочитал определения коммунизма по Кургиняну - офигел.
Говорить о том что вы после этого красный проект можно только за серьезный прайс.

[rudkov]

>Прочитал определения коммунизма по Кургиняну - офигел.

определениЯ? Одно же ведь определение.

>Говорить о том что вы после этого красный проект можно только за серьезный прайс.

Да хоть серобуромалиновый. Ещё неизвестно, что вы полагаете за "красный проект". Может оказаться (может оказаться!), что мы и рады будем не называться красным проектом в вашем определении.

[zelipupa]

== Вы хотите сказать, что СВ плохое движение, и туда не надо идти? Допустим. Но какова альтернатива? То есть, туда не ходить, а куда тогда ходить? ==
===
Ежели кругом говно, то это вовсе не значит, что надо вступать в какой либо его сорт. Хотя мелкие вполне себе коммунистические(во тличие от СВ) движения есть.
-------
==
4.1. Нет определения коммунизма

А есть ли у классиков каноническое определение? Почему определение “коммунизм есть раскрепощение и пробуждение высших творческих способностей в каждом человеке” вызывает иронию и усмешку?
===
потому что еще в манифесте компартии Марксом и Энгельсом сказано, что коммунисты могут выразить свою цель одним положением: уничтожение частной собственности. Как адепты СВ относятся к ней? и в каких документах сие отношение зафиксировано?
---
боле обсуждать, думаю, смысла нет.

Re:

[foxina_engineer]

>Ежели кругом говно, то это вовсе не значит, что надо вступать в какой либо его сорт. Хотя мелкие вполне себе коммунистические(во тличие от СВ) движения есть.

Какая знакомая лексика. Позвольте полюбопытствовать, а "мелкие вполне себе коммунистические" они тоже "говно" или нет? Если нет, то отчего бы не пойти в них массово, не призвать идти массово в них? Это я про гражданина Юлина.

> потому что еще в манифесте компартии Марксом и Энгельсом сказано, что коммунисты могут выразить свою цель одним положением: уничтожение частной собственности.

Я правильно понимаю, что в СССР уже был построен коммунизм, поскольку частной собственности не осталось?

Про коммунизм, в т.ч. в понимании классиков, можете почитать здесь.

http://ilya-yu.livejournal.com/96872.html

>боле обсуждать, думаю, смысла нет.

Всего хорошего.