Вопрос статистики

Feb 03, 2013 21:09

Проблема домашнего оружия (и, тем более, постоянно носимого оружия) - важный пример того, как важна статистика для теории безопасности. Допустим, вы регулярно участвуете в перестрелках, потому что воюете на фронте, служите в полицейском спецназе, состоите в банде и так далее. В этом случае вам, безусловно, нужно оружие ( Read more... )

психология, политика, армия

Leave a comment

Comments 49

porco February 3 2013, 18:37:24 UTC
маленький сын возьмет вашу машину покататься и разобьется, или взрослый сын решит переехать вас намеренно.
Или что вы сами впилитесь в забор.
Или разобьетесь после домашней попойки.
Или ваша жена прыгнет на машине в Москва-реку с моста.

Reply

g_host2006 February 3 2013, 19:00:00 UTC
Маленький сын случайно зарежется кухонным ножом. Или взрослый сын решит зарезать вас намеренно.
Или вы сами случайно отрежете чего-нибудь себе.
Или на попойке зарежете лучшего друга (хиханьки хаханьками, но это одна из основных причин домашнего травматизма)
Или жена (а может быть - дочь) вскроет себе вены.

Так что, думаю, надо крепко взвешивать все вероятности, прежде чем приобретать такую, без сомнения, опасную вещь как кухонный нож.

Reply

boris_ivanov February 3 2013, 19:19:26 UTC
Опять же, кухонный нож - полезная, постоянно используемая вещь. Выгоды от его постоянного использования перевешивают риски.

Reply

sanches February 3 2013, 22:37:04 UTC
Пистолет - полезная, постоянно используемая вещь. Выгоды от его постоянного использования перевешивают риски.

Reply


sanches February 3 2013, 22:22:16 UTC
Вы совершенно напрасно оперируете вероятностями, - оперировать следует рисками. Риск же отсутствия оружия, когда оно необходимо для защиты жизни и здоровья, - в наших условиях существенно выше риска несчастного случая или нецелевого использования. И даже официальная статистика МВД это наглядно подтверждает ( ... )

Reply

boris_ivanov February 4 2013, 09:09:23 UTC
А что конкретно она подтверждает? Американская статистика по Техасу подтверждает, что на одно законное применение домашнего оружия для самозащиты приходится семь умышленных ранений или убийств, четыре случайных выстрела с серьезными последствиями и одиннадцать успешных самоубийств. Также она подтверждает, что если в доме есть оружие, то у женщин в доме в три раза больше шансов быть убитыми.

В данном случае я не обсуждаю российские или американские законы. Я рассуждаю о владении оружием в общем. Да, использование и хранение оружия в точном соответствии с разумными законами и правилами довольно безопасно. Но в том-то и дело, что люди эти правила нарушают. Как владельцы оружия, так и члены их семей. Не говоря уже о преступниках, которые могут присвоить чужое оружие.

Ремень безопасности почти не используется для убийств и самоубийств. Случайно убить ремнем безопасности тем более трудно.

Reply

porco February 4 2013, 11:28:19 UTC
Примение оружия для самообороны не всегда заканчивается нанесением повреждений. Более того, оно далеко не всегда заканчивается выстрелом. Собственно, примерно в 19 случаях из 20 достаточно демонстрации его наличия (по той же американской статистике).

Reply

sanches February 4 2013, 11:37:34 UTC
Борис ( ... )

Reply


pacifier_001 February 4 2013, 07:34:44 UTC
Хотел полностью согласиться с твоим постом, пока не увидел в комментарии: "Увеличивает ли домашнее оружие безопасность дома?" Ответ: "Если оружие применяется регулярно, то увеличивает ( ... )

Reply

boris_ivanov February 4 2013, 08:51:11 UTC
Одно другому не мешает. Если оружие требуется регулярно, то его безусловно нужно иметь. В противном случае нужно считать вероятности. Если, скажем, медведь часто заходит на участки вашего "квартала", но не был у вас лично, то это, конечно, веский вероятностный аргумент в пользу покупки оружия.

Reply

pacifier_001 February 4 2013, 09:03:23 UTC
вот у меня единственная претензия к "оружие требуется регулярно", я эту фразу не понимаю.
оружие это как огнетушитель, которым не надо регулярно пользоваться, он должен быть на случай пожара

Reply

boris_ivanov February 4 2013, 10:12:51 UTC
"Регулярность" - это просто очень высокая вероятность. Если вы регулярно отстреливаетесь от медведей, то очень велика вероятность того, что оружие понадобится вам и впредь. Если же вы в жизни не видели медведя в окрестностях дома, то вероятность нападения на вас медведя весьма мала. Возможно, меньше вероятности того, что с оружием на вас нападет жена.

Reply


arter_sr13_ February 5 2013, 10:36:07 UTC
Что любопытно. Для меня оружие на данный момент - это не обеспечение безопасности на улице (обычно более действенны уверенность и "серьёзные люди за спиной"), а тривиальный инструмент и спортивный снаряд (IPSC). И хранение оружия также опасно, как например хранение дрели или ножей. Давеча расхерачил себе сухожилия на пальце обычным куском алюминиевого профиля. Например.

Reply


Leave a comment

Up