Вопрос статистики

[boris_ivanov]

Проблема домашнего оружия (и, тем более, постоянно носимого оружия) - важный пример того, как важна статистика для теории безопасности. Допустим, вы регулярно участвуете в перестрелках, потому что воюете на фронте, служите в полицейском спецназе, состоите в банде и так далее. В этом случае вам, безусловно, нужно оружие

Comments

[porco]

маленький сын возьмет вашу машину покататься и разобьется, или взрослый сын решит переехать вас намеренно.
Или что вы сами впилитесь в забор.
Или разобьетесь после домашней попойки.
Или ваша жена прыгнет на машине в Москва-реку с моста.

[g_host2006]

Маленький сын случайно зарежется кухонным ножом. Или взрослый сын решит зарезать вас намеренно.
Или вы сами случайно отрежете чего-нибудь себе.
Или на попойке зарежете лучшего друга (хиханьки хаханьками, но это одна из основных причин домашнего травматизма)
Или жена (а может быть - дочь) вскроет себе вены.

Так что, думаю, надо крепко взвешивать все вероятности, прежде чем приобретать такую, без сомнения, опасную вещь как кухонный нож.

[boris_ivanov]

Опять же, кухонный нож - полезная, постоянно используемая вещь. Выгоды от его постоянного использования перевешивают риски.

[sanches]

Пистолет - полезная, постоянно используемая вещь. Выгоды от его постоянного использования перевешивают риски.

[boris_ivanov]

Если вы постоянно от кого-то отстреливаетесь, то да, полезная вещь.

[sanches]

Ремень безопасности - полезная вещь только для человека, постоянно попадающего в автокатастрофы?

[sanches]

А если говорить серьезно, то пистолет - полезная, постоянно используемая вещь, если его постоянно носить. Выгоды от его постоянного использования перевешивают риски

[sanches]

Борис, я правильно понимаю, что по данному вопросу у Вас возражений не возникло?..

[boris_ivanov]

Разумеется. О чем и речь. Машина нужна каждый день. При правильном ее использовании вероятность аварии куда меньше, чем вероятность получения от нее пользы. А вот если держать машину в гараже и никогда на ней не ездить, то риски начнут перевешивать пользу. См. фильм "Феррис Бьюллер берет выходной". Он как раз о том, что может случиться, если владеть машиной, но на ней не ездить.

[porco]

Существует такая вещь как тир.
В него ходят для удовольствия.

[boris_ivanov]

Справедливо. Но когда люди говорят про домашнее оружие, они обычно говорят про безопасность, а не про удовольствие. И, кстати, тиры представляют возможность стрелять из оружия, принадлежащего тиру. Это, конечно, статистически куда безопаснее, чем домашнее владение боевым оружием, которое используется только для стрельбы в тире.

[porco]

Тир - это часть системы. Как автошкола. Благодаря которой можно хоть по мишеням стрелять, хоть по сусликам в огороде, хоть по чуркам (в дровяном сарае, разумеется).

[boris_ivanov]

Причем это здесь? Какой вопрос, в сущности, стоит? "Увеличивает ли домашнее оружие безопасность дома?" Ответ: "Если оружие применяется регулярно, то увеличивает". Поэтому имеет смысл держать оружие там, где к дому часто подходят медведи. Или бандиты-грабители. Если же оружие лежит без дела, то безопасность дома уменьшается. Так как оружие стреляет не по бандитам, а по хозяевам. Или по соседям.

Если же оружие нужно для бессмысленной стрельбы по чуркам, то это вопрос соотношения ценности. Стоит ли удовольствие от убийства чурки риску того, что один ваш ребенок случайно застрелит другого? И далее по списку. Конечно, если речь идет о профессиональном спортсмене, то это другой разговор.

[porco]

Нож - оружие. Молоток - оружие. Ружье - тоже оружие. И у ножа, и у молотка, и у ружья есть применения помимо массовых убийств. Иногда это применение вообще не затрагивает нанесения повреждений живым существам. При надлежащей тренировке, ответственности и следованию прописанным в ЗОР правилам попадание оружия в чужие руки невозможно, а владелец скорее отрежет себе палец ножом, чем прострелит собственную ногу по ошибке.

Если оружие приобретается для того, чтобы оно висело на стене для драматизму - тогда да, но это надо быть либо депутатом, либо регулярно гонять 250 по встречке для развлечения, психотипы сходные.

[boris_ivanov]

При надлежащей тренировке и так далее вероятность автомобильных аварий сводится к нулю. Но автомобильные аварии происходят постоянно. С оружием та же история. Люди совершают ошибки. Люди совершают глупости. Люди совершают преступления. И чем больше в стране оружия и чем мягче регулирующие его законы, тем больше вероятность того, что оружие попадет в руки тех, кому его точно не нужно иметь. Например, в руки детей.

Смысл домашнего самозащитного оружия в том, чтобы убивать людей (или животных), ранить их и угрожать им выстрелом. Стрельба в тире - это просто тренировка перед настоящим использованием. Это не применение домашнего оружия по назначению. Если оружие не делает вышеперечисленное, оно не используется по назначению.

[porco]

Поэтому стоит запретить автомобили? Поэтому стоит отказаться от автомобилей? Но даже при отказе от автомобилей конкретного Бори Иванова проспекты нашей столицы не превратятся вмиг в пустынные пешеходные дорожки - потому что автомобили есть у других. С оружием так же - отказ одного Бори Иванова от оружия не вынет оружия из рук того, у кого оно уже есть. И к которому попало путями, минующими ЛОР, и потому останется там при любых запретах. У кого может быть нож, который может весить 120 кг и ходить стаями по 15 рыл, и т.д. и т.п.
Убрать законопослушное оружие - значить довести долю преступного оружия до 100%.