Вопрос статистики

[boris_ivanov]

Проблема домашнего оружия (и, тем более, постоянно носимого оружия) - важный пример того, как важна статистика для теории безопасности. Допустим, вы регулярно участвуете в перестрелках, потому что воюете на фронте, служите в полицейском спецназе, состоите в банде и так далее. В этом случае вам, безусловно, нужно оружие

Comments

[sanches]

А если говорить серьезно, то пистолет - полезная, постоянно используемая вещь, если его постоянно носить. Выгоды от его постоянного использования перевешивают риски.

Причем совершенно нет необходимости вступать в перестрелки, - его наличие принципиальным образом расширяет пространство возможностей.

Например:

Представьте себе, что Вы идете по улице, а рядом с Вами трое-четверо горячих ребят затаскивает в машину упирающуюся, кричащую и зовущую на помощь девушку. Ваши действия?

Говоря за себя, отмечу, что с некоторых пор я не могу себе позволить безоружно вмешиваться в подобные ситуации, - у меня растет дочь, и до ее совершеннолетия еще почти пятнадцать лет. Даже если эти трое-четверо не вооружены, - я не Брюс Ли, и они вполне способны тупо запинать меня ногами до пожизненной инвалидности, каковая является неприемлемым в моей ситуации риском. Максимум, что мне остается, - это, не отвечивая, отползти в сторонку и вызвать полицию. К моменту приезда которой никого из действующих лиц на сцене уже не останется.

При наличии у меня оружия я, - нет, не буду ни палить, ни им размахивать, - но я вполне спокойно могу подойти и поинтересоваться, что происходит. Потому что даже при самом негативном последующем развитии ситуации я все равно успею, - у меня извлечение до момента выстрела (включая снятие с предохранителя, досыл патрона в патронник, прицеливание и собственно выстрел) занимает менее секунды. Лучший личный результат - 0.61 с по баллистическому таймеру. И если упомянутые ребята, которым я сделаю замечание, вытащат, например, ножи, - максимум, что мне грозит, - это полицейская проверка по факту применения оружия, закрытая за отсутствием события преступления.

А теперь в своей калькуляции рисков сопоставьте два разных мира. Один - в котором, когда на Вас напали, - случившиеся поблизости свидетели тихо расползаются и судорожно пытаются куда-то дозвониться. И другой, - в котором они, - нет-нет, не проявляя агрессии, - просто подходят и спокойно интересуются, - wazzup?

Лично мне во втором из этих миров намного комфортнее, - как, полагаю, и Вам. Если рассматривать не только личные, но и общественные риски, - наличие у граждан оружия существенно их снижает.

[sanches]

Борис, я правильно понимаю, что по данному вопросу у Вас возражений не возникло?..