Проблема домашнего оружия (и, тем более, постоянно носимого оружия) - важный пример того, как важна статистика для теории безопасности. Допустим, вы регулярно участвуете в перестрелках, потому что воюете на фронте, служите в полицейском спецназе, состоите в банде и так далее. В этом случае вам, безусловно, нужно оружие
(
Read more... )
Осознал, что прочитал в нем не то что там было написано.
Если считать что безопасность - это вероятность не погибнуть от тех или иных причин, то надо сидеть и считать эти вероятности. С одной стороны - наличие оружия дома действительно генерирует риск несчастного случая. С другой стороны - отсутствие оружия дома повышает риск погибнуть во время нападения. И тут уже действительно важно относишься ли к группе риска - члены семьи жестко бухают, частые семейные конфликты, наркоманы в семье, пофиг на технику безопасности - это увеличивает риск несчастного случая. И опять же важно учитывать является ли окружение группой риска - по району ходят гопники, в районе часто грабят, убивают или насилуют, бродят медведи или стаи собак - это увеличивает риск нападения, в котором ствол бы пригодился. Так что с точки зрения статистики надо сравнить первую и вторую вероятность и сделать выводы что безопаснее.
А вот "применяется регулярно" - в концепцию не вписывается.
Reply
Reply
оружие это как огнетушитель, которым не надо регулярно пользоваться, он должен быть на случай пожара
Reply
Reply
собственно так и происходит - в некоторых европейских странах с очень низким уровнем преступности не держат оружие именно потому что в их Франштайнбадене убийство последний раз было в 1972 году - ну то есть взвесили риски и пришли к выводу что скорее сами себя грохнут чем станут жертвой следующего убийства
Reply
1. вероятность того что кто-то погибнет дома от сторонних причин (медведь, грабитель...и т.п.).
2. вероятность что кто-то погибнет дома от оружия, хранящегося дома.
Если взять за аксиому то, что оружие в 100% случаев защищает от сторонних причин, то получается, что "вероятность 2" замещает собой "вероятность 1" при наличии оружия.
Тут надо сравнивать,
если "в.1" больше "в.2" - то безопасность увеличивается.
если "в.1" меньше "в.2" - то безопасность уменьшается.
безопасность величина обратная вероятности гибели.
Reply
регулярность, как пишет Павел Иванов - не при чем.
Reply
Т.е. чем чаще приходится использовать оружие в единицу времени когда оно есть (большая регулярность использования), тем больше вероятность гибели в эту же единицу времени когда его нет (вероятность гибели без оружия).
P.S. понятно что "гибель" в данном случае обобщенный термин для всех нежелательных событий, не обязательно напрямую связанных со смертью.
Reply
Reply
Reply
Учесть "неудачное" использование оружия можно отдельно, а потом перемножить вероятности.
Reply
Leave a comment