К предыдущему, о цифровом гулаге. Нашлись сведущие люди, которые объяснили "на пальцах", как именно подчинение банков позволило государству закрутить гайки. То есть описали сам механизм, который лично мне был понятен не слишком, понятны были лишь следствия. Как оказалось, всё просто - чисто директивная политика по нагружению банков функциями (по ( Read more... )

Итак, на потом мы оставили вопрос почему левая империя (то есть США) не имеет иного варианта как становиться и ещё более левой. Само словосочетание "левая империя" позаимствовано у ув.bohemicus, из его текста " God Save the Quinn" (или даже из комментариев к ней). Это я не столько ради буквоедства упоминаю (империей с самыми разными прилагательными Штаты ( Read more... )

Как и следовало ожидать, восприятие классов у нас чисто материального характера. Прочие признаки оказываются настолько размытыми и лишёнными жизненной конкретики, что в общем-то могут быть признаны незначимыми. Хорошо подытожил это и ув. philtrius в своей последней заметке: " Боюсь, что имущественная дифференциация пойдёт впереди всякой другой - общество ( Read more... )

Одна из реакций на упомянутый уже мною раньше пост ув.galkovsky, пророчащий неизбежную гибель Америки. Да, это тот самый гадкий, противный и брутальный скандалист _devol_, теперь уже со своей новой площадки. Но он высказывает вещи достаточно понятные и внятные - уж в чём, в чём, а в аналитическом таланте Дмитрию не откажешь. Собственно, это можно воспринимать как ( Read more... )

Когда прошла новость о том, что улицу рядом с российским посольством в США переименовали в честь Немцова, первое желание было восхититься: "ДЕГ всё-таки гений!" Потому что настолько эталонный советский жест это если ещё и не "почернение" (в культурном смысле) Америки, о котором ув.galkovsky писал несколько лет назад, то уж украинизация точно. Особенно на ( Read more... )

Впрочем, есть и у масс возможности для самореализации. А именно - массы могут что-либо из впихиваемого не принимать. Функция это конечно чисто пассивная, и близко не похожа на при-(и пред-)писываемую народу решающую роль во всём вообще, но - хоть что-то. Речь конечно же не о всяческих мерзостях и гнусностях - тут как раз шансов у людей ноль, ибо ( Read more... )

Эпоха национальных государств и индустриализм породили и "массового человека" тоже - несколько поколений всезнаек. Массовое образование способствовало этой иллюзии всезнайства более чем: самые сложные области знания стали обывателю тем не менее понятны, хотя бы в самых общих чертах. Компетентных физиков-ядерщиков можно пересчитать по пальцам, но ( Read more... )

Кстати, к последней записи Галковского. Те, кто читает ДЕГа давно, не могли не споткнуться на тройном "неизвестно" в конце текста. Это очень не в его стиле - признавать, что нечто настолько мутно, что предположить что-либо получается лишь относительно. И дело не в знаменитой "самовлюблённости" ДЕГа - наоборот - он-то как раз всегда говорит уверенно ( Read more... )

"Галковский может писать какую угодно ахинею (на первый взгляд или взгляд "купленного" лоха), но по прошествии некоторого времени видно, что на просторах северной Евразии это, пожалуй, единственный СГМ [социо-гуманитарный мыслитель], который верно (в плане верификации) ухватывает основные тренды и направления. И самое важное - емко, концептуально и ( Read more... )

Раз уж ув.palaman вспомнил мой старый пост о недооценке значения бюрократии в формировании и поддержании властного баланса, добавлю немного соображений по старой, но при этом вечнозелёной теме ( Read more... )