Чудовищное давление
"Галковский может писать какую угодно ахинею (на первый взгляд или взгляд "купленного" лоха), но по прошествии некоторого времени видно, что на просторах северной Евразии это, пожалуй, единственный СГМ [социо-гуманитарный мыслитель], который верно (в плане верификации) ухватывает основные тренды и направления. И самое важное - емко, концептуально и литературно их обрисовывает. Попробуйте после ДЕГа почитать каких-нибудь унылых престарелых евреев из Грани.ру, ту же Латынину (которая местами неплоха), или бодрых (до первой посадки) красно-коричневых типа Кенгурия или Калашникова. Перепад высот создает чудовищное давление"
Подпишусь под этим мнением ув._devol_. Дмитрий Евгеньевич конечно же может производить разное впечатление, как в личном плане, так и в плане собственных исторических концепций ("конспирология" же). Однако одно то, что выводы и прогнозы, которые он делает, сбываются с пугающим постоянством - заставляют относиться к нему серьёзно, и хотя бы предполагать, что если его концептуальная база позволяет заглядывать в будущее, то вероятно эта база всё же несколько ближе к реальности, чем прочий белый шум, засоряющий обывательские мозги.
Впрочем, Галковского конечно же нужно уметь готовить читать. Это не картофан (порезал, пожарил), это качественная говяжья вырезка, тут надо подходить основательно. После первого прочтения можно (и нужно) вдоволь посмеяться, покрутить пальцем у виска, даже пообзываться "идиотом" - реакция вполне человеческая, и этим подготовительным этапом лучше не пренебрегать. Во время второго прочтения нужно выделять все те места, которые вызвали у вас наибольшее возмущение, и именно их читать наиболее внимательно. Если и после третьего прочтения в голове так ничего и не щёлкнет, то расслабьтесь, успокойтесь, и переходите на котиков - это не ваше. Если же щёлкнет, закрепите материал четвёртым прочтением, к этому времени паззл должен сложиться, и хотя бы подобие понимания должно сформироваться.
Естественно что это касается в первую очередь "программных" постов. В связи с чем последние три из злободневных текстов ДЕГа просто-таки категорически необходимое чтение - если кто ещё не:
ИСТОРИЧЕСКАЯ ПЕРСПЕКТИВА - 1
ИСТОРИЧЕСКАЯ ПЕРСПЕКТИВА - 2
УТОМЛЕННЫЕ ПОЛУМЕСЯЦЕМ
Подпишусь под этим мнением ув._devol_. Дмитрий Евгеньевич конечно же может производить разное впечатление, как в личном плане, так и в плане собственных исторических концепций ("конспирология" же). Однако одно то, что выводы и прогнозы, которые он делает, сбываются с пугающим постоянством - заставляют относиться к нему серьёзно, и хотя бы предполагать, что если его концептуальная база позволяет заглядывать в будущее, то вероятно эта база всё же несколько ближе к реальности, чем прочий белый шум, засоряющий обывательские мозги.
Впрочем, Галковского конечно же нужно уметь готовить читать. Это не картофан (порезал, пожарил), это качественная говяжья вырезка, тут надо подходить основательно. После первого прочтения можно (и нужно) вдоволь посмеяться, покрутить пальцем у виска, даже пообзываться "идиотом" - реакция вполне человеческая, и этим подготовительным этапом лучше не пренебрегать. Во время второго прочтения нужно выделять все те места, которые вызвали у вас наибольшее возмущение, и именно их читать наиболее внимательно. Если и после третьего прочтения в голове так ничего и не щёлкнет, то расслабьтесь, успокойтесь, и переходите на котиков - это не ваше. Если же щёлкнет, закрепите материал четвёртым прочтением, к этому времени паззл должен сложиться, и хотя бы подобие понимания должно сформироваться.
Естественно что это касается в первую очередь "программных" постов. В связи с чем последние три из злободневных текстов ДЕГа просто-таки категорически необходимое чтение - если кто ещё не:
ИСТОРИЧЕСКАЯ ПЕРСПЕКТИВА - 1
ИСТОРИЧЕСКАЯ ПЕРСПЕКТИВА - 2
УТОМЛЕННЫЕ ПОЛУМЕСЯЦЕМ