Почитывая статьи по лингвистике, то и дело встречаю прекрасное.
Помимо того, что до 2/3 материала в них, за редким исключением компьютерной лингвистики - это ритуальный речитатив, не содержащий какой-либо полезной информации, но повторяющей общепринятые их там академическим сообществом мантры, иногда попадаются и вовсе перлы.
Как то:


( Read more... )

Хорошо ли для Тебя, что Ты угнетаешь, что презираешь дело рук Твоих, а на совет нечестивых посылаешь свет? Разве у Тебя плотские очи, и Ты смотришь, как смотрит человек? Разве дни Твои, как дни человека, или лета Твои, как дни мужа, что Ты ищешь порока во мне и допытываешься греха во мне, хотя знаешь, что я не беззаконник, и что некому избавить ( Read more... )

Начнём со статьи «Андрей Зализняк против дилетантов и фальсификаторов ( Read more... )

« Разрушить день» в смысле «глубоко сожалеть» - потому что идёт из общего когната… руины там же (на англ. to rue(рю)=сожалеть):
ruine во фр. и там же есть выражение «faire des rue»≠«делать улицы», но =опустошать=разрушать и «ruine» как бы с латинского «ruo» как бы того же смысла (но мы уже видим общее с rue=улица) - нет, это румынский, где и «руш ( Read more... )

Смотря фильм «De Gaulle» (реж. Gabriel Le Bomin, по наводке severr, есть на рутрекере) иногда уже приходится справляться со словарём, что минус, но плюс в том, что невольно и практически автоматом обращаешь внимание на произношение и этимологию исконного слова.

Русские баре, холопы заданной ещё немцами повесточки, после Петра: КИРАСИРЫ. (нем. Kurassier ( Read more... )

Здесь.

Ибо это очередной характернейший пример, когда косноязычные полуграмотные лингволухи стараются скакать за хозяином с запада, доходя уже до анекдотичных версий своего видения происхождения лексики в языках, заведомо боле архаичных, чем те языки, из которых, окаааазывается, в их буйных фантазиях, заимствовали слова восточные славяне.

Баня, ванна, βαπτίζω (произносится «ваптисо») - откуда, считается, baptême/baptiser - крестить (т.е. погружать в воду), - здесь французский, и аналогично в англ. и оттуда же баптисты и там же их bath ( Read more... )

Когда я начинаю исследовать какой-то возникший у меня вопрос и ищу артефакты, т.е. письменные/изо и необязательно письменные/изо источники, то меня прежде всего интересуют метаданные…
И всякий раз я впадаю в изумление оттого, что их чаще всего либо совсем нет, либо они крайне скудны.

Метаданные это прежде всего:

• материал/основа - например: ( Read more... )

Вот это место Бытие 17 (Синодальный перевод):
13. Непременно да будет обрезан рожденный в доме твоем и купленный за серебро твое, и будет завет Мой на теле вашем заветом вечным.
14. Необрезанный же мужеского пола, который не обрежет крайней плоти своей [в восьмой день], истребится душа та из народа своего, ибо он нарушил завет Мой.
Церковно- ( Read more... )

Таких примеров можно привести очень много.
Но можно начать с основ, т.ск.: ведь все мы знаем, что слово «лингвистика» произошло от латинского «lingua»

( Так ли это в точности?… )