-
Комментарий к «Реплика»от evgeniy_kond в new_rabochy
Вообще-то понять действительность можно только собственным мозгом, а не чужим. :) А у вас вся аргументация сводится к "нам давали такие названия", "меня учили так". Какая разница, чему вас учили, если единственное что вы из этого вынесли - догматизм? Меня вон учили что я живу в самом передовом обществе развитого социализма, непосредственно за ( Read more... ) -
Комментарий к «Главная причина всех контрреволюций»от smeshinka01 в new_rabochy
С текстом статьи согласен. Возможно полностью (лень как следует проверять).
Я хочу немного понудеть по теме, предложенной в последней фразе.
Диктатура класса вроде бы может быть осуществлена всего двумя способами: через демократию (для этого класса) и непосредственно. Второй вариант классики для пролетариата сразу отвергли (хотя у нас еще будет ( Read more... ) -
Комментарий к «О недостижимости Истины в споре :)))»от stanislav_v_l в new_rabochy
Тут что-то одно - или "свои" - "чужие", или исследование реальности. Цепляние за "своих" порождает внутренние конфликты - свои не всегда и не во всем правы. Принципиальная оппозиция "чужим" из-за того что они "чужие" запирает в заблуждениях - они не всегда и не во всем неправы.
А для исследования реальности спор вообще далеко не лучший инструмент. ( Read more... ) -
Комментарий к «Так кому пригодились достижения советских ученых?!»от romdorn в new_rabochy
Обычно (ну может быть часто) за такую позицию пытаются выдавать реакцию на позицию что типа капитализм это сплошняком хреново, а социализм - принципиально лучше.
На самом деле оба хороши (в том смысле что плохи). Под обоими были достижения, но оба основаны на эксплуатации людей. Капитализм более циничен, социализм более жесток к собственным ( Read more... ) -
Комментарий к «Деньги»от yury_korn в new_rabochy
Экономических функций у денег сейчас две: обеспечение баланса между спросом и предложением и стимулирование людей к экономической деятельности, включая труд.
Причем основным исполнителем второй функции они стали только с приходом капитализма. До этого таким стимулом в основном служили сами цели деятельности. Совпадение начала экономического бума с ( Read more... ) -
Комментарий к «Пролетариат и партия»от smeshinka01 в new_rabochy
Если в одной производственной цепочке с роботизированным и автоматизированным цехом присутствует человеческий труд, то этот цех просто повышает производительность труда на соответствующем этапе производства - точно так же, как в эпоху классического капитализма это происходило с отдельными операциями благодаря обычной механизации. Повышение ( Read more... ) -
Деньги
Сейчас нам деньги кажутся простым, естественным и понятным явлением. Многие считают что они теперь навсегда. Как может быть экономика без денег?
Но когда-нибудь общество научится обходится без них. И уже через поколение-другое всех, кто ознакомится с их историей, они будут поражать:
- невероятной элегантностью и остроумием основанного на них ( Read more... ) -
Комментарий к «Капитал как самостоятельный субъект экономики и политики»от ixwid в new_rabochy
> марксистская идеология, направленная на эмоции, никогда не дружила с сухой
> марксистской теорией, направленной на ум.
Неверно. Мы здесь все принадлежим к достаточно благополучному слою общества, причем живем во времена, когда производство нуждается в большом количестве квалифицированных работников, не находящихся в непримиримом конфликте с ( Read more... ) -
Комментарий к «Как может быть устроен новый, возможно коммунистический, способ производства.»от…
У пролетариата нет и не может быть "своего" способа производства. :) Его способ производства основан на наемном труде, при котором он занимает рабское положение. Когда появится новый способ производства, - то есть не основанный на наемном труде, - то люди, которые будут его представлять уже не будут пролетариями. Вот им уже, теоретически, может ( Read more... ) -
(Untitled)
Два раза уже это объяснял, но в комментариях люди этого не видят. Приходится повторить уровнем повыше. Уже третий раз за короткое время сталкиваюсь здесь с утверждением, будто в марксизме нет обоснования пролетарской революции, и что ее теория противоречит марксистскому же историческому материализму.
Между тем с самого начала своей деятельности ( Read more... )