числа (5) "safety in numbers" -- чья safety?
Числа -- начало и оглавление
Приматологически рекомендованный скороговорящий специалист по госуправлению любит называть массовость в списке правил выживания в нашем приматоценозе, поражённом управленческим мегапаразитом. Она по-англофильски цитирует при этом приговорку "safety in numbers".
Главный тезис записи в том, что это правило в принципе не применимо к проблеме предотвращения наукоцида немногочисленных и редких продуцентов Научности [>> Числа] сплочёнными иерархическими академбандами нормальных, которым в конечном реальном счёте насрать и на Научность, и на её продуцентов, потому что "надо семью кормить" [>> проблема фитли].
Формирование таких банд эффективно катализируется централизованным бананораспределением в наукоценозе в условиях ВТОРОГО НАЧАЛА и доминирующей бихевиоральной глистоидности.
Именно такие банды сначала побеждают в конкуренции за овладение ресурсами иерархии, а затем удерживают, монополизируя, контроль за нею, пермеазя своих вверх по иерархии -- чему в наших Коллекциях сплошной пример от Обезъянкиной ОПГ, возглавляемой руководителем секции etc.
Второй принципиальный point: мало того, что продуцентов Научности мало и они рассеяны ("few and far between") -- причём рассеяны по разным институциям, что делает поодиночке уязвимыми перед своими локальными бандами, -- так они ещё и с необходимостью (в логико-математическом смысле) гипосоциальны, потому что гипосоциальность есть всего лишь частное проявление их пониженной чувствительности к зову Могучего Все со всей его энергично вспениваемой лажей, эффективная критика которой -- обязательный первый логический шаг на пути к новой Научности [>> первое правило ...].
Приматологическая фетва
Любые меры, уставы, регламенты, условия конкурсов и проч., которые прямо или косвенно поощряют социальность в любой форме, заранее дают преимущество академбандам нормальных -- и тем самым противоречат Смыслу и, следовательно, Этике Науке.
По сути это лишь другое выражение того, что было давно сказано о боевой единице Науки.
Приматологически рекомендованный скороговорящий специалист по госуправлению любит называть массовость в списке правил выживания в нашем приматоценозе, поражённом управленческим мегапаразитом. Она по-англофильски цитирует при этом приговорку "safety in numbers".
Главный тезис записи в том, что это правило в принципе не применимо к проблеме предотвращения наукоцида немногочисленных и редких продуцентов Научности [>> Числа] сплочёнными иерархическими академбандами нормальных, которым в конечном реальном счёте насрать и на Научность, и на её продуцентов, потому что "надо семью кормить" [>> проблема фитли].
Формирование таких банд эффективно катализируется централизованным бананораспределением в наукоценозе в условиях ВТОРОГО НАЧАЛА и доминирующей бихевиоральной глистоидности.
Именно такие банды сначала побеждают в конкуренции за овладение ресурсами иерархии, а затем удерживают, монополизируя, контроль за нею, пермеазя своих вверх по иерархии -- чему в наших Коллекциях сплошной пример от Обезъянкиной ОПГ, возглавляемой руководителем секции etc.
Второй принципиальный point: мало того, что продуцентов Научности мало и они рассеяны ("few and far between") -- причём рассеяны по разным институциям, что делает поодиночке уязвимыми перед своими локальными бандами, -- так они ещё и с необходимостью (в логико-математическом смысле) гипосоциальны, потому что гипосоциальность есть всего лишь частное проявление их пониженной чувствительности к зову Могучего Все со всей его энергично вспениваемой лажей, эффективная критика которой -- обязательный первый логический шаг на пути к новой Научности [>> первое правило ...].
Приматологическая фетва
Любые меры, уставы, регламенты, условия конкурсов и проч., которые прямо или косвенно поощряют социальность в любой форме, заранее дают преимущество академбандам нормальных -- и тем самым противоречат Смыслу и, следовательно, Этике Науке.
По сути это лишь другое выражение того, что было давно сказано о боевой единице Науки.